№ 1-99-2019

11901940002048324 

УИД 18RS0007-01-2019-000386-11

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п.Балезино Удмуртская Республика 6 июня 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Чернышева Г.П., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 6 июня 2019 года Глазовской городской коллегии адвокатов, 

При секретаре Светлаковой А.С.

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

17 ноября 2018 года в дневное время ФИО1 находился по месту жительства знакомой Ф.Т.П. по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков Ф.Т.П. сообщила ФИО1 о наличии на лицевом счете 

<

номер>, открытом на её имя в Публичном акционерном обществе (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России», банковской карты с номером 

<

номер>, денежных средств, принадлежащих потерпевшей, а также о наличии установленного в сотовом телефоне приложения «Мобильный банк», привязанного к абонентскому номеру 

<

номер>, принадлежащему Ф.Т.П. В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем снятия денежных средств с лицевого счета Ф.Т.П. путем проведения операций по безналичному переводу денежных средств на лицевой счет знакомой Т.Л.В., которой не было известно о преступных намерениях ФИО1 Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, находящиеся на указанном лицевом счёте, открытом на имя Ф.Т.П. в ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 17 ноября 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в квартире Ф.Т.П. по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Ф.Т.П. находится в состоянии опьянения и спит, и его преступные действия остаются незамеченным для потерпевшей и окружающих, достоверно зная о наличии на ее лицевом счёте денежных средств в размере 8000 рублей, достал из кармана куртки, находившейся в прихожей квартиры Ф.Т.П., сотовый телефон марки «BQ-2898 TELLY», где к сим-карте с абонентским номером 

<

номер>, принадлежащем Ф.Т.П., установлено приложение «Мобильный банк», и забрал с собой. В продолжение своих преступных действий ФИО1 17 ноября 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 55 минут пришел к знакомой Т.Л.В., проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, которая пользовалась банковской картой с номером 

<

номер>, открытой на имя Т.О.А. в ПАО «Сбербанк России», имеющей лицевой счет 

<

номер>

После чего ФИО1 в указанную дату в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь по месту жительства Т.Л.В. по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для Ф.Т.П., совместно с Т.Л.В., которая была введена ФИО1 в заблуждение относительного его преступного умысла, используя сотовый телефон Ф.Т.П. со вставленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

номер>, тайно похитил денежные средства с лицевого счета 

<

номер>, открытого на имя Ф.Т.П. в ПАО «Сбербанк России», путем проведения операций по безналичному переводу денежных средств на лицевой счет 

<

номер>, принадлежащий Т.О.А., на сумму 5000 рублей.

После чего ФИО1 в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, 17 ноября 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 57 минут, находясь по месту жительства Т.Л.В., по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для Ф.Т.П., при помощи сотового телефона Ф.Т.П. с вставленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

номер>, тайно похитил денежные средства с лицевого счета 

<

номер>, открытом на имя Ф.Т.А. в ПАО «Сбербанк России», путем проведения операций по безналичному переводу денежных средств на лицевой счет 

<

номер>, принадлежащий Т.О.А., на сумму 1000 рублей.

После чего ФИО1 в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, 17 ноября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 55 минут совместно с Т.Л.В., которая заблуждалась относительно преступных намерений ФИО1, пришли в помещение магазина «Калинка», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, ФИО1 снял со счета Т.О.А. денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Ф.Т.П.. Оставшиеся денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Ф.Т.П., оставил на счету Т.О.А. в счет возмещения долга перед Т.Л.В. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с лицевого счета 

<

номер>, открытого на имя Ф.Т.А. в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие Ф.Т.П., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Ф.Т.П. имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемый ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ф.Т.П., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей Ф.Т.П. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы. 

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом личности подсудимого ФИО1, ***, обстоятельств совершения им указанного преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, соседями и УУП отдела «Балезинский» характеризуется *** В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, намерен вести законопослушный образ жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории тяжких, он не судим, характеризуется посредственно, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, материального и семейного положения, а также влияния назначенного наказания на его исправление, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста, трудоспособности, а также условий его жизни, назначает наказание в виде лишения свободы, при этом учитывает при назначении наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. В связи с тем, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока и возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания. Назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в указанный специализированный государственный орган для постановки на учет; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться один раз в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Ф.Т.П. - считать выданной по принадлежности Ф.Т.П.; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Т.О.А. - считать выданной по принадлежности Т.О.А.; детализацию соединений, выписки по счету, DVD диск – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом правил ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Дмитриева