дело № 2-1642\2019

66RS0004-01-2019-000817-05 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к ООО «Чусовской лес» о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации вследствие рубки деревьев,

У С Т А Н О В И Л:

Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> к ООО «Чусовской лес» о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации вследствие рубки деревьев и взыскании 789874 рубля в счет компенсации ущерба лесному фонду Российской Федерации, причиненного незаконной рубкой деревьев в выделе 7 квартала 82 Заозерного участка Заозерного участкового лесничества ГКУ СО «Невьянское лесничество». 

В обоснование заявленного иска указано, что по итогам прокурорской проверки по факту незаконной рубки лесных насаждений установлено, что в октябре 2017 года в выделе 7 квартала 82 Заозерного участка Заозерного участкового лесничества ГКУ СО «Невьянское лесничество» ООО «Чусовской лес» проведена незаконная рубка лесных насаждений в количестве 66 деревьев породы сосна и 8 деревьев породы береза. В ходе проверочных мероприятий также установлено, что между Департаментом лесного хозяйства 

<

адрес> и ООО «УралБизнес» 

 был заключен договор аренды лесного участка №-з, по условиям которого ООО «УралБизнес» арендовало заявленный земельный участок. 

 между ООО «УралБизнес» и ООО «Чусовской лес» заключен договор подряда на сплошную рубку деревьев, которая произведена за пределами произведенного и задекларированного отвода. В отношении директора ответчика отказано в возбуждении уголовного дела по причине совершения правонарушения по неосторожности, однако по основаниям ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен возместить причиненный вред.

В судебном заседании прокурор на иске настаивал.

В судебное заседание не явились представители Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, ООО «Чусовской лес», ГКУ СО «Невьянское лесничество», о рассмотрении дела извещены. От ГКУ СО «Невьянское лесничество» поступил отзыв о согласии с заявленным иском.

Заслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Настоящий иск предъявлен прокурором в интересах Российской Федерации вследствие причинения вреда лесному фонду, что соответствует требованиям ст. 45 Гражданского процессуального законодательства и ст. ст. 26. 27 Федерального закона «О Прокуратуре Российской Федерации».

Судом установлено, что в октябре 2017 года в выделе 7 квартала 82 Заозерного участка Заозерного участкового лесничества ГКУ СО «Невьянское лесничество» ООО «Чусовской лес» проведена незаконная рубка лесных насаждений в количестве 66 деревьев породы сосна и 8 деревьев породы береза. 

Согласно справки-расчета ГКУ СО «Невьянское лесничество» своими действиями ответчик причинил вред лесному фонду в размере 789874 рубля исходя из произведенных расчетов и действующих ставок, которые ООО «Чусовской лес» не оспорены.

В ходе проверочных мероприятий также установлено, что между Департаментом лесного хозяйства 

<

адрес> и ООО «УралБизнес» 

 был заключен договор аренды лесного участка №-з, по условиям которого ООО «УралБизнес» арендовало заявленный земельный участок. 

 между ООО «УралБизнес» и ООО «Чусовской лес» заключен договор подряда на сплошную рубку деревьев, которая произведена за пределами произведенного и задекларированного отвода. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 

 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Наличие факта совершения именно ответчиком действий по рубке деревьев последним не оспаривается.

В отношении директора ответчика отказано в возбуждении уголовного дела по причине совершения правонарушения по неосторожности. Как следует из постановления оперуполномоченного отделения ЭБ и ПК МО МВД России «Невьянский» от 

 границы лесного участка, на котором проведена незаконная рубка, определял директор общества, но в нарушение установленных правил отвода таких делянок, а именно без установления визиров «в натуре» по границе участка, согласно схем приложений к лесной декларации, а по координатам установленных по границе карьера столбов, что привело к смещению границ карьера, а следовательно к незаконной рубке лесных насаждений.

Доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем, следуя требованиям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска, обоснованного соответствующими и не оспоренными ответчиком расчетами.

По основаниям ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Чусовской лес» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области 789874 рубля в счет компенсации ущерба лесному фонду Российской Федерации, причиненного незаконной рубкой деревьев в выделе 7 квартала 82 Заозерного участка Заозерного участкового лесничества ГКУ СО «Невьянское лесничество». 

Взыскать с ООО «Чусовской лес» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. 

Судья: О.М.Василькова