Дело 1-2/40/2025

УИД 43RS0025-02-2025-000207-82

12501330080000052 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 октября 2025 года п. Суна Кировской области 

Нолинский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Шуткиной Л.В., 

при секретаре Филипповой О.С., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Сумкина В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО7, представляющей интересы ФИО1, защитника - адвоката ФИО9, представляющей интересы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, брак расторгнут, неработающего, осуществляющего уход за пожилым гражданином, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Мурино, 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, брак расторгнут, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Мурино, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, д. Мурино, 

<

адрес>, предложил ФИО2 совершить кражу зерна ячменя из склада ООО «Курчумское», расположенного в д. Ямное, 

<

адрес>, ФИО2 согласился. С целью совершения кражи ФИО1 и ФИО2 в ночное время на автомобиле ВАЗ-2121, регистрационный знак 

<

***>, приехали к складу ООО «Курчумское», расположенному в 500 метрах к северо-востоку от 

<

адрес> д. 

<

адрес>. ФИО1 при помощи имевшегося при нем рожкового ключа, открутил саморезы, которыми крепилась металлическая накладка к створке деревянных ворот склада, после чего ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле заехали в склад. В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, по предварительной договоренности, из корыстных побуждений, тайно от потерпевшего и иных лиц, руками набрали не менее 10 мешков зерна ячменя весом не менее 33,3 кг каждый, стоимостью 15,81 рублей за 1 кг, погрузили данные мешки в автомобиль и вывезли зерно из склада. Для того, чтобы их действия не были обнаружены ФИО1 и ФИО2 прикрутили металлическую накладку к деревянной створке ворот и закрыли ворота склада, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, планируя еще вернуться в склад с целью хищения зерна ячменя.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, с целью совершения кражи на автомобиле ВАЗ-2121, регистрационный знак 

<

***>, вновь приехали к складу ООО «Курчумское», расположенному в 500 метрах к северо-востоку от 

<

адрес> д. 

<

адрес>. ФИО1 при помощи имевшегося при нем рожкового ключа, открутил саморезы, которыми крепилась металлическая накладка к створке деревянных ворот склада, после чего ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле заехали в склад. В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, по предварительной договоренности, из корыстных побуждений, тайно от потерпевшего и иных лиц, руками набрали не менее 10 мешков зерна ячменя весом не менее 33,3 кг каждый, стоимостью 15,81 рублей за 1 кг, погрузили данные мешки в автомобиль и вывезли зерно из склада. Для того, чтобы их действия не были обнаружены ФИО1 и ФИО2 прикрутили металлическую накладку к деревянной створке ворот и закрыли ворота склада, после этого с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, планируя еще вернуться в склад с целью хищения зерна ячменя.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, с целью совершения кражи на автомобиле ВАЗ-2121, регистрационный знак 

<

***>, вновь приехали к складу ООО «Курчумское», расположенному в 500 метрах к северо-востоку от 

<

адрес> д. 

<

адрес>. ФИО1 при помощи имевшегося при нем рожкового ключа, открутил саморезы, которыми крепилась металлическая накладка к створке деревянных ворот склада, после чего ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле заехали в склад.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, по предварительной договоренности, из корыстных побуждений, тайно от потерпевшего и иных лиц, руками набрали не менее 10 мешков зерна ячменя весом не менее 33,3 кг каждый, стоимостью 15,81 рублей за 1 кг, погрузили данные мешки в автомобиль и вывезли зерно из склада. Для того, чтобы их действия не были обнаружены ФИО1 и ФИО2 прикрутили металлическую накладку к деревянной створке ворот и закрыли ворота склада, после этого с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, планируя еще вернуться в склад с целью хищения зерна ячменя.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, с целью совершения кражи на автомобиле ВАЗ-2121, регистрационный знак 

<

***>, вновь приехали к складу ООО «Курчумское», расположенному в 500 метрах к северо-востоку от 

<

адрес> д. 

<

адрес>. ФИО1 при помощи имевшегося при нем рожкового ключа, открутил саморезы, которыми крепилась металлическая накладка к створке деревянных ворот склада, после чего ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле заехали в склад. В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, по предварительной договоренности, из корыстных побуждений, тайно от потерпевшего и иных лиц, руками в складе набрали не менее 10 мешков зерна ячменя весом не менее 33,3 кг каждый, стоимостью 15,81 рублей за 1 кг, погрузили данные мешки в автомобиль и вывезли зерно из склада. Для того, чтобы их действия не были обнаружены ФИО1 и ФИО2 прикрутили металлическую накладку к деревянной створке ворот и закрыли ворота склада, после этого с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, планируя еще вернуться в склад с целью хищения зерна ячменя.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, с целью совершения кражи на автомобиле ВАЗ-2121, регистрационный знак 

<

***>, вновь приехали к складу ООО «Курчумское», расположенному в 500 метрах к северо-востоку от 

<

адрес> д. 

<

адрес>. ФИО1 при помощи имевшегося при нем рожкового ключа, открутил саморезы, которыми крепилась металлическая накладка к створке деревянных ворот склада, после чего ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле заехали в склад. В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, по предварительной договоренности, из корыстных побуждений, тайно от потерпевшего и иных лиц, руками набрали не менее 10 мешков зерна ячменя весом не менее 33,3 кг каждый, стоимостью 15,81 рублей за 1 кг, погрузили данные мешки в автомобиль и вывезли зерно из склада, похитив его. Для того, чтобы их действия не были обнаружены ФИО1 и ФИО2 прикрутили металлическую накладку к деревянной створке ворот, закрыли ворота склада, после этого с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, планируя еще вернуться в склад с целью хищения зерна ячменя.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, с целью совершения кражи на автомобиле ВАЗ-2121, регистрационный знак 

<

***>, вновь приехали к складу ООО «Курчумское», расположенному в 500 метрах к северо-востоку от 

<

адрес> д. 

<

адрес>. ФИО1 при помощи имевшегося при нем рожкового ключа, открутил саморезы, которыми крепилась металлическая накладка к створке деревянных ворот склада, после чего ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле заехали в склад. В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, по предварительной договоренности, из корыстных побуждений, тайно от потерпевшего и иных лиц, руками набрали не менее 10 мешков зерна ячменя весом не менее 33,3 кг каждый, стоимостью 15,81 рублей за 1 кг, погрузили данные мешки в автомобиль и вывезли зерно из склада, похитив его, после этого с похищенным зерном с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, не планируя больше совершать кражу зерна из склада.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, по предварительной договоренности, из корыстных побуждений, тайно от потерпевшего и иных лиц, неоднократно, незаконно проникали в склад ООО «Курчумское» по вышеуказанному адресу, откуда похитили зерно ячменя, принадлежащее ООО «Курчумское» в количестве 2000 кг, стоимостью 15,81 рубль за 1 кг, на общую сумму 31620 рублей, причинив ООО «Курчумское» материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен подсудимыми в полном объеме. Представитель потерпевшего пояснил суду, что предприятию полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, подсудимые принесли извинения, которые приняты, то есть достигнуто примирение с подсудимыми, заглаживание вреда является достаточным, ООО «Курчумское» к подсудимым претензий не имеет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что примирились с потерпевшим, полностью возместили причиненный ущерб, принесли извинения, просят прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО7, защитник ФИО2 – адвокат ФИО9 считают, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. 

Государственный обвинитель Сумкин В.Н. полагает возможным ходатайство представителя потерпевшего ООО «Курчумское» удовлетворить, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. 

Заслушав участников процесса, суд считает ходатайство представителя потерпевшего ООО «Курчумское» - ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, поэтому уголовно-правовое значение имеют прежде всего волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного.

ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за умышленное преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, причиненный материальный вред возмещен в полном объеме, подсудимые извинились перед представителем потерпевшего, который в судебном заседании просит о прекращении уголовного дела, полагая, что вред, причиненный ООО «Курчумское», заглажен в полном объеме, с чем подсудимые согласны. 

Подсудимым разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, они с таким прекращением производства по делу согласны.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения ими преступления и дачи подробных признательных показаний.

Также суд учитывает личности подсудимых. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: по характеру спокойный, на общественных комиссиях не обсуждался, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалобы на него не поступали (л.д. 190, 194). ФИО2 характеризуется удовлетворительно: проживает один, не конфликтный, является пенсионером по возрасту, на общественных комиссиях не обсуждался, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалобы на него не поступали (л.д. 202, 212). 

Волеизъявление представителя потерпевшего ООО «Курчумское» - ФИО8 на прекращение уголовного дела является свободным и добровольным, доказательств какого-либо воздействия на него не установлено. Материальный ущерб в сумме 31620 рублей возмещен подсудимыми потерпевшему в полном объеме в добровольном порядке. ФИО1 и ФИО2 принесли извинения представителю потерпевшего, который принял их извинения, претензий к ним предприятие не имеет. Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд считает, что между сторонами имеет место реальное примирение, подсудимые полностью загладили причинённый потерпевшему вред, его права и законные интересы не нарушены. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 и ФИО2 сделали правильные выводы относительно совершенного преступления, в связи с чем совокупность установленных оснований даёт право суду удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон. 

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменились в связи с прекращением в их отношении уголовного дела, суд отменяет избранную им меру пресечения.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства: 22 фотографии с фотоловушки хранить в уголовном деле, автомобиль «Нива» ВАЗ-2121, рег. знак 

<

***> считать возвращенным владельцу ФИО1; 4 мешка зерна ячменя весом 139,2 кг считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО8

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.В. Шуткина