Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения 

У с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РСО-Алания (далее ГУ – УПФР в 

<

адрес> РСО-Алания) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В исковом заявлении указано, что 12.12.2013г. в ГУ – УПФР в 

<

адрес> РСО-Алания поступило заявление от ФИО2 о назначении пенсии по случаю потери кормильца, действуя от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения. На основании представленных документов были приняты решения о назначении пенсии по случая потери кормильца. В результате проведения проверочных мероприятий было выявлено, что представленные ответчиком документы не соответствуют действительности, а именно в книгах актовых записей гражданского состояния Цхинвальского отдела ЗАГС сведения о рождении детей ответчицы ФИО3, ФИО3, ФИО3, а также запись о смерти ФИО1 не обнаружены. Поскольку представленные документы послужили основанием для назначения пенсии ФИО2, то было установлено, что за период с 27.01.2013г. по 28.02.2019г. ФИО2 было перечислено за себя и троих детей 1 483 379 рублей, чем причинен ущерб государству в лице Управления на указанную сумму. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ФИО2 действовала от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей, представила на них свидетельства о рождении, и свидетельство о смерти кормильца ФИО1 На основании представленных документов принято решение о назначении ФИО2 пенсии по потере кормильца с 27.01.2013г. по 28.02.2016г. ФИО2 и с 27.01.2013г. по 28.02.2019г. детям ФИО3 и ФИО3, с 27.01.2013г. по 31.08.2015г. сыну ФИО3 В результате проверочных мероприятий было выявлено предоставление ответчиком недостоверных документов, в связи с чем установлено отсутствие у ответчика права на назначенную ей пенсию. В результате ФИО2 была перечислена пенсия ФИО2 – 222 213 рублей, и ее несовершеннолетним детям, законным представителем которых является ФИО2: ФИО3 – 535 923 рубля, ФИО3 – 535 923 рубля, ФИО3 – 189 320 рублей. Деньги были перечислены на расчетный счет, открытый на имя ФИО2 В общей сумме ФИО2 получила 1 483 379 рублей, которая является неосновательно приобретенной (или сбереженной) суммой и подлежит взысканию в пользу Управления. Просит взыскать полученные ФИО2 денежные средства в размере 1 483 379 рублей. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, какие-либо пояснения не дала. Не отрицала открытие сберегательной карты на ее имя, привязанной к номеру телефона и поступление денежных средств на ее счет.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. 

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер. 

Согласно с. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии со ст. 100 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также ранее действующего закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца определены в указанной выше статье. 

Согласно ст. 28 ФЗ № «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. и ст. 25 ФЗ № от 17.01.2001г. «О трудовых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством РФ.

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством РФ, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Как установлено материалами дела, ФИО2, действуя от своего имени и своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, обратилась с заявлением в ГУ – УПФР в 

<

адрес> РСО-Алания о назначении ей и ее детям пенсии по потере кормильца.

К заявлению был приложен расчетный счет и карта на имя ФИО2, свидетельства о рождении перечисленных детей и свидетельство о смерти кормильца ФИО1

На основании представленных документов принято решение от 20.12.2013г. за № о назначении пенсии ФИО2 по случаю потери кормильца за период с 27.01.2013г. по 28.02.2016г.; решение от 20.12.2013г. № ФИО3 за период с 27.01.2013г. по 28.02.2019г. – законный представитель ФИО2; решение от 20.12.2013г. № ФИО3 за период с 27.01.2013г. по 28.02.2019г. – законный представитель ФИО2; решение от 20.12.2013г. № ФИО3 за период с 27.01.2013г. по 31.08.2015г. – законный представитель ФИО2

В результате проведения проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на пенсию по случаю потери кормильца недостоверных документов. 

Согласно акта от 13.12.2017г. ГУ – УПФР 

<

адрес> РСО-Алания в книгах актовых записей свидетельств о рождении Цхинвальского отдела ЗАГСа сведения о рождении на имя ФИО1 ... года рождения, на имя ФИО1 ... года рождения, ФИО1 ... года рождения не обнаружены. Также не обнаружены актовые записи о смерти ФИО1.

В связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ФИО2, выплата пенсии ответчику прекращена с 01.03.2019г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального Закона «О страховых пенсиях». 

За период с 27.01.2013г. по 28.02.2019г. ФИО2 была перечислена на расчетный счет, открытый на ее имя, пенсия в размере 1 483 379 рублей, из которых: 222 213 рублей ФИО2; 535 923 рубля – ФИО3, законный представитель ФИО2; 535 923 рубля – ФИО3, законный представитель ФИО2; 189 320 рублей – ФИО3, законный представитель ФИО2 

Таким образом, судом установлено, что государству в лице Управления причинен ущерб на сумму 1 483 379 рублей, подлежащий возмещению путем взыскания указанной суммы с ФИО2 

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 и ст. 333.41 НК РФ истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2 в силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ в размере 15 617 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 1 483 379 (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи триста семьдесят девять) рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15 617 (пятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в мотивированном виде.

Судья Тотрова Е.Б.