Дело № 2-635/2024

61RS0045-01-2024-000532-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... выдало ипотечный кредит по программе «Загородная недвижимость» ФИО1, ФИО2 в сумме 1 104 000 рублей на срок 360 месяцев под 11,9 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставили кредитору залог приобретаемых объектов недвижимости, а именно: жилой дом общей площадью 42,8 кв.м, назначение жилое, расположенный по адресу: ... запись в ЕГРН: ... от ..., ипотека в силу закона; земельный участок площадью 979 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., запись в ЕГРН: ... от ..., ипотека в силу закона; летняя кухня площадью 29,9 кв.м, расположенная по адресу: ... кадастровый ..., запись в ЕГРН: ... от ..., ипотека в силу закона; сарай площадью 16,4 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., кадастровый ..., запись в ЕГРН: ... от ..., ипотека в силу закона. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил созаемщикам денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Пунктом 7 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора созаемщиками ежемесячные платежи в сет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

Согласно п. 13 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в сумме 1 192 642,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 098 190,57 рублей, просроченные проценты – 94 452,23 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... за период ... по ... в размере 1 192 642,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 098 190,57 рублей, просроченные проценты – 94 452,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 163,21 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом общей площадью 42,8 кв.м, назначение жилое, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., запись в ЕГРН: ... от ..., ипотека в силу закона; земельный участок площадью 979 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., запись в ЕГРН: ... от ..., ипотека в силу закона; летняя кухня площадью 29,9 кв.м, расположенная по адресу: ..., ..., кадастровый ..., запись в ЕГРН: ... от ..., ипотека в силу закона; сарай площадью 16,4 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., запись в ЕГРН: ... от ..., ипотека в силу закона, путем продажи с публичный торгов, установив начальную цену продажи предмета залога равной 80 % от рыночной стоимости, определенной в заключении о стоимости имущества, в размере 1 348 000 рублей. 

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 02.04.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Ростовской области. Впоследствии протокольным определением от 14.05.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Покровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. По месту их регистрации направлялись судебные извещения, которые ответчиками не получены, возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчикам заблаговременно по адресу регистрации по месту жительства, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ростовской области, Администрации Покровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, в силу пункта 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал ответчикам ипотечный кредит по программе «Загородная недвижимость» в сумме 1 104 000 рублей на срок 360 месяцев под 11,9 % годовых.

Согласно п. 7 Кредитного договора Заемщики обязаны производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (360 ежемесячных аннуитетных платежей) в соответствии с Графиком платежей. Платежная дата: 24 число месяца, начиная с ....

В соответствии с п. 11 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного погашения исполнения обязательств по договору созаемщики предоставили кредитору залог приобретаемых объектов недвижимости, а именно: жилой дом общей площадью 42,8 кв.м, назначение жилое, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., запись в ЕГРН: ... от ..., ипотека в силу закона; земельный участок площадью 979 кв.м, расположенный по адресу: ... кадастровый ..., запись в ЕГРН: ... от ..., ипотека в силу закона; летняя кухня площадью 29,9 кв.м, расположенная по адресу: ..., кадастровый ..., запись в ЕГРН: ... от ..., ипотека в силу закона; сарай площадью 16,4 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., кадастровый ..., запись в ЕГРН... от ..., ипотека в силу закона

С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчики были ознакомлены, понимали их и обязались соблюдать, что подтверждается их подписью в Индивидуальных условиях кредитования, тем самым ФИО1 и ФИО2 приняли на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит в соответствии с п. 1 кредитного договора путем зачисления кредита на счет клиента.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в сумме 1 198 839,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 098 190,57 рублей, просроченные проценты – 94 452,23 рублей, неустойка – 6 031,91 рублей.

Заявляя требования, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за вычетом неустойки в размере 6 031,91 рублей, и просит взыскать сумму задолженности в размере 1 192 642,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 098 190,57 рублей, просроченные проценты – 94 452,23 рублей..

Суд согласен с представленным расчётом задолженности. Возражений относительно расчёта задолженности по кредитному договору ответчиками суду не предоставлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком отсутствуют. 

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В связи с этим, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору согласно расчету представленному истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 77 Федеральный закон от ... N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора (п.2 ст. 77 Закона об ипотеке).

Согласно ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.3 ст.3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает требования залогодержателя за счет заложенного имущества в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд должен определить и указать в нем:

суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

способ реализации имущества, на которое обращается взыскание;

начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации;

меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

Согласно ст. 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ч.3 ст.350 ГК РФ).

На основании п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от ... N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (п.4 ч.2 ст. 54 Закона об ипотеке).

Согласно заключению о стоимости имущества ... от ..., рыночная стоимость недвижимого имущества (жилого дома, земельного участка, летней кухни, сарая), расположенного по адресу: ..., ..., по состоянию на ... составляет 1 685 000 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от ... N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим Федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика.

Суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества.

Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущество по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

При этом действующее законодательство Российской Федерации, в том числе и Федеральный закон об ипотеке, и Федеральный закон от ... N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», не предусматривают различий относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика или в заключении экспертизы.

Согласно статье 8 Федерального закона об оценочной деятельности в Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оценка объекта оценки, в том числе повторная, может быть проведена оценщиком на основании определения суда.

При этом гражданское процессуальное законодательство, в частности статья 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления имеющих значение для дела обстоятельств на основании заключения эксперта.

Данные положения в их взаимосвязи не исключают возможности привлечения в качестве эксперта по делу оценщика.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для неприменения положений статьи 54 (пункт 2) Федерального закона об ипотеке об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом изложенного суд считает необходимым установить начальную продажную цену спорного объекта недвижимости в размере 80 % от рыночной стоимости объекта недвижимости в сумме 1 348 000 рублей (1 685 000 000 руб. * 80 %).

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответной стороной в ходе судебного заседания не представлено суду достоверных и достаточных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 163,21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период ... по ... в размере 1 192 642,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 098 190,57 рублей, просроченные проценты – 94 452,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 081,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 081,60 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом общей площадью 42,8 кв.м, назначение жилое, расположенный по адресу: ..., ..., кадастровый ..., запись в ЕГРН: ... от ..., ипотека в силу закона; земельный участок площадью 979 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., кадастровый ..., запись в ЕГРН: ... от ..., ипотека в силу закона; летняя кухня площадью 29,9 кв.м, расположенная по адресу: ..., кадастровый ..., запись в ЕГРН: ... от ..., ипотека в силу закона; сарай площадью 16,4 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., запись в ЕГРН: ... от ..., ипотека в силу закона, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 348 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2024 года.