ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Яр-Сале

16 мая 2017 года

Судья Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., при секретаре Тадибе М.И. с участием

старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ямальскому району ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут в 

<

адрес> водитель ФИО3 управляя автомобилем УРАЛ-3255001059 г/н №, нарушил п. 9.9 Правил Дорожного движения РФ, вследствие чего произошло опрокидывание автомобиля, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевших ФИО5, ФИО6, легкий вред здоровью – ФИО1, ФИО2

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 извещен надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении доказана полностью. Для наличия состава данного правонарушения важно установление нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно п. 9.9 ППД запрещено движение транспортных средств по обочинам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут в 

<

адрес> управляя транспортным средством в нарушение ПДД осуществил движение по обочине в результате чего произошло опрокидывание ТС, с данным постановлением ФИО3 согласился, о чем стоит его подпись, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 после произошедшего события ДД.ММ.ГГГГ обнаружено повреждение в виде закрытого перелома грудины с незначительным смещением отломков. Данное повреждение вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, и могло быть причинено от однократного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в том числе при ударе о внутренние части салона транспортного средства.

Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 после произошедшего события ДД.ММ.ГГГГ обнаружено повреждение в виде разрыва акромиально-ключичного сочлинения справа. Данное повреждение вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, и могло быть причинено от однократного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в том числе при ударе о внутренние части салона транспортного средства.

Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 после произошедшего события ДД.ММ.ГГГГ обнаружено повреждение в виде ушиба поясничного отдела позвоночника. Данное повреждение вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью, и могло быть причинено от однократного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в том числе при ударе о внутренние части салона транспортного средства.

Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 после произошедшего события ДД.ММ.ГГГГ обнаружено повреждение в виде ушиба поясничного отдела позвоночника и поясничной области с обеих сторон. Данное повреждение вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью, и могло быть причинено от однократного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в том числе при ударе о внутренние части салона транспортного средства.

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ответственного ОГИБДД ОМВД России по Ямальскому району, протоколом осмотра места происшествия схемой места дорожно-транспортного происшествия, которую ФИО3 подписал, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями и другими материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, характер совершённого правонарушения, степень опасности, личность виновного, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам. Получатель: ИНН №, р/сч №, банк РКЦ г. Салехард, БИК. КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №, вид платежа штраф за нарушение ПДД.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ямальский районный суд.

Судья 

О.В. Степанюк