К делу № 1-88/2020 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 16 июля 2020 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Даниленко А.А.,

при секретаре Мартыненко Д.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Успенского районного прокурора Куценко А.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Котова О.В., предоставившего удостоверение № 5333 и ордер № 205932 от 16.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО8, в 2012 году в летнее время года, более точное время дознанием не установлено, находясь на 

<

адрес> приобрел обрез гладкоствольного двуствольного ружья 16 калибра, который является огнестрельным оружием, найдя его на земле. После чего, с целью дальнейшего незаконного хранения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО8, вышеуказанный обрез перенес его к месту своего жительства 

<

адрес>, где стал умышленно, незаконно хранить указанный обрез до 07 часов 10 минут 23 мая 2020 года.

23 мая 2020 года в период времени с 07 часов 10 минут по 08 часов 10 минут в ходе производства обыска домовладения, расположенного по 

<

адрес> сотрудниками полиции в комнате указанного домовладения, в бельевом шкафу, был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного двуствольного ружья, для производства выстрелов пригоден патронами 16 калибра, который является огнестрельным оружием.

Подсудимый ФИО8, свою вину в совершенном преступлении признал, в судебном заседании воспользовался правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, показания подсудимого оглашены государственным обвинителем, согласно которых следует, что 23 мая 2020 года в 07 часов 10 минут он находился у себя дома, когда к нему домой пришли сотрудники полиции и предъявили ему постановление суда о разрешении обыска в его домовладении. Вместе с сотрудниками полиции, которые были в количестве трех человек, находились двое гражданских лиц, которые как ему пояснили, приглашены в качестве понятых. Когда он спросил сотрудников полиции по какому поводу в его домовладении будет проводится обыск, те пояснили, что подозревают, что на территории двора его домовладении может храниться похищенный металл по факту кражи в с. Коноково и предложили ему его добровольно выдать. Также ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы либо вещества, на что он пояснил сотрудникам, что никакого похищенного металла на территории двора и в его домовладении, а также запрещенных предметов нет, и предложил им пройти на территорию его двора, чтобы в этом убедиться. Так, сотрудники полиции прошли на территорию его двора, а затем и в само помещение жилого дома, где стали в присутствии двух понятых проводить обыск. Так, в ходе обыска, в детской спальной комнате, под нижней полкой бельевого шкафа среди вещей, сотрудниками полиции был обнаружен обрез гладкоствольного охотничьего ружья. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат данный обрез, и где его приобрел, он пояснил, что указанный обрез охотничьего ружья принадлежит ему, который он нашел летом 2012 года в дневное время суток на берегу р. Кубань на окраине с. Вольного Успенского района Краснодарского края. Никаких разрешающих документов на хранение оружия у него не было. Далее, сотрудники полиции изъяли обрез, поместили его в черный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью и опечатали бумажной биркой, где подписались он и понятые. Более никаких предметов, либо веществ имеющих интерес у сотрудников полиции, в его домовладении обнаружено не было. По факту обнаружения и изъятия обреза охотничьего ружья пояснил, что он нашел его летом 2012 года, более точной даты он назвать не может, когда в один из дней он ходил купаться на р. Кубань, протекающей на окраине с. Вольного Успенского района Краснодарского края на поляне у лесополосы. С целью того, чтобы данный обрез не нашли дети, он решил его забрать себе и поэтому в дальнейшем перенес себе домой, где спрятал под нижней полкой бельевого шкафа, расположенного в одной из спальной комнате. Найденный обрез он никогда не использовал, в каком состоянии нашел, в таком его и хранил. Какие либо изменения на нем он не делал. Он сначала думал, что как будет свободное время, отнесу его в полицию, но впоследствии совсем про него забыл, так как прошло много лет. Какого либо преступного умысла на использование обреза он не имел. Свободного доступа к обрезу не было. Его супруга ФИО1 никогда не знала, о том что он на территории домовладения хранил обрез охотничьего ружья. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых следует, что 23 мая 2020 года в 07 часов 10 минут она находилась у себя дома, когда к ним домой пришли сотрудники полиции и предъявили моему супругу Григоращенко Рамазану постановление суда о разрешении обыска в нашем домовладении. Вместе с сотрудниками полиции, которые были в количестве трех человек, находились двое гражданских лиц, которые как ей пояснили, приглашены в качестве понятых. Когда её супруг спросил сотрудников полиции по какому поводу в нашем домовладении будет проводится обыск, те пояснили, что подозревают, что на территории двора и домовладения может храниться похищенный металл по факту кражи в с. Коноково и предложили его добровольно выдать. Также ФИО8 предложили добровольно выдать запрещенные предметы либо вещества, на что он пояснил сотрудникам, что никакого похищенного металла на территории двора и в моем домовладении, а также запрещенных предметов нет, и предложил им пройти на территорию моего двора, чтобы в этом убедиться. Так, сотрудники полиции прошли на территорию нашего двора, а затем и в само помещение жилого дома, где стали в присутствии двух понятых проводить обыск. Так, в ходе обыска, в детской спальной комнате, под нижней полкой бельевого шкафа среди вещей, сотрудниками полиции был обнаружен обрез гладкоствольного охотничьего ружья. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат данный обрез и где его приобрели, ФИО8 пояснил, что указанный обрез охотничьего ружья принадлежит ему, который он нашел летом 2012 года в дневное время суток на берегу р. Кубань на окраине с. Вольного Успенского района Краснодарского края. Далее, сотрудники полиции изъяли обрез, поместили его в черный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью и опечатали бумажной биркой, где подписались она и понятые. Более никаких предметов, либо веществ имеющих интерес у сотрудников полиции, в их домовладении обнаружено не было. О том, что в доме ФИО8 хранил обрез огнестрельного ружья она узнала после того как его нашли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела МВД РФ по Успенскому району. 

23 мая 2020 года в утреннее время суток он совместно с оперуполномоченными уголовного розыска ОМВД РФ по Успенскому району ФИО3 и ФИО4, в рамках исполнения поручения о производстве отдельных следственных действий дознавателя ОД ОМВД РФ по Успенскому району ФИО5 о проведении обыска в жилище ФИО8 выехали 

<

адрес>. Также ими были приглашены двое гражданских лиц для участия в качестве понятых при проведении обыска. Когда они подъехали к домовладению ФИО8, то предъявили последнему постановление Успенского районного суда о разрешении производства обыска в его жилище и предложили добровольно выдать хранящиеся у него в домовладении вещественные доказательства по уголовному делу, а именно похищенные металлические трубы, а также иные незаконно хранящиеся, запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества. ФИО8 пояснил, что в его домовладении ничего запрещенного нет, а также нет похищенных металлических труб и пригласил всех пройти на территорию его домовладения. Так, он вместе с оперуполномоченными ФИО3 и ФИО4 и двумя понятыми прошел в домовладение № 

<

адрес> где проживает ФИО8 и стали производить обыск с целью обнаружения вещественных доказательств, либо запрещенных в свободном обороте предметов и веществ. Также в ходе проведения обыска присутствовала супруга ФИО8 ФИО1. В ходе производства обыска, в одной из комнат дома, оперуполномоченный ФИО3 стал обыскивать бельевой шкаф, то есть содержимое его. Нижняя полка шкафа была не закреплена, и подняв ее в нише шкафа под пакетами, наполненными одеждой был обнаружен обрез охотничьего двуствольного ружья. На вопрос ФИО8, кому принадлежит указанный обрез, он пояснил, что данный обрез принадлежит ему, который он нашел около 8 лет назад на берегу р. Кубань в с. Вольном Успенского района и стал хранить дома. Обнаруженный обрез охотничьего ружья был изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатаны бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Более никаких запрещенных предметов, либо веществ, а также вещественных доказательств по уголовному делу – металлическим труб, в домовладении ФИО8 обнаружено не было. Более того, последний пояснил, что к краже металла причастен он не был. По окончании обыска жилища ФИО8, они проехали в отдел МВД России по Успенскому району, где ФИО8 и его супруга ФИО1 были допрошены по обстоятельствам обыска.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых следует, что он является сотрудником полиции и состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела МВД России по Успенскому району. 

22 июня 2020 года в ОУР ОМВД России по Успенскому району от дознавателя ОД отдела МВД России по Успенскому району ФИО5 поступило поручение о производстве отдельных следственных действий, розыскных мероприятий, а именно провести обыск в жилище гражданина ФИО8, проживающего 

<

адрес> с целью обнаружения незаконно хранящихся веществ и предметов, а также вещественных доказательств. 

23 мая 2020 года в утреннее время суток он совместно с оперуполномоченными уголовного розыска ОМВД РФ по Успенскому району ФИО2 и ФИО4, в рамках исполнения поручения о производстве отдельных следственных действий дознавателя ОД ОМВД РФ по Успенскому району ФИО5 о проведении обыска в жилище ФИО8 выехали 

<

адрес>. Также ими были приглашены двое гражданских лиц для участия в качестве понятых при проведении обыска. Когда они подъехали к домовладению ФИО8, то предъявили последнему постановление Успенского районного суда о разрешении производства обыска в его жилище и предложили добровольно выдать хранящиеся у него в домовладении вещественные доказательства по уголовному делу, а именно похищенные металлические трубы, а также иные незаконно хранящиеся, запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества. ФИО8 пояснил, что в его домовладении ничего запрещенного нет, а также нет похищенных металлических труб, и пригласил их пройти на территорию его домовладения. Так, он вместе с оперуполномоченными ФИО3 и ФИО4 и двумя понятыми прошел в домовладение 

<

адрес>, где проживает ФИО8 и стали производить его обыск с целью обнаружения вещественных доказательств, либо запрещенных в свободном обороте предметов и веществ. Также в ходе проведения обыска присутствовала супруга ФИО8 ФИО1. В ходе производства обыска, в одной из комнат дома, он стал обыскивать бельевой шкаф, то есть содержимое его. Нижняя полка шкафа была не закреплена, и подняв ее в нише шкафа под пакетами, наполненными одеждой был обнаружен обрез охотничьего двуствольного ружья. На вопрос ФИО8, кому принадлежит указанный обрез, он пояснил, что данный обрез принадлежит ему, который он нашел около 8 лет назад на берегу р. Кубань в с. Вольном Успенского района и стал хранить дома. Обнаруженный обрез охотничьего ружья был изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатаны бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Более никаких запрещенных предметов, либо веществ, а также вещественных доказательств по уголовному делу – металлическим труб, в домовладении ФИО8 обнаружено не было. Более того, последний пояснил, что к краже металла причастен он не был. По окончании обыска жилища ФИО8, они проехали в отдел МВД России по Успенскому району, где ФИО8 и его супруга ФИО1 были допрошены по обстоятельствам обыска. По данному факту был собран первоначальный материал, зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Успенскому району.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела МВД РФ по Успенскому району. 

23 мая 2020 года в утреннее время суток он совместно с оперуполномоченными уголовного розыска ОМВД РФ по Успенскому району ФИО3 и ФИО2, в рамках исполнения поручения о производстве отдельных следственных действий дознавателя ОД ОМВД РФ по Успенскому району ФИО5 о проведении обыска в жилище ФИО8 выехали 

<

адрес>. Также нами были приглашены двое гражданских лиц для участия в качестве понятых при проведении обыска. Когда они подъехали к домовладению ФИО8, то предъявили последнему постановление Успенского районного суда о разрешении производства обыска в его жилище и предложили добровольно выдать хранящиеся у него в домовладении вещественные доказательства по уголовному делу, а именно похищенные металлические трубы, а также иные незаконно хранящиеся, запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества. ФИО8 пояснил, что в его домовладении ничего запрещенного нет, а также нет похищенных металлических труб и пригласил их всех пройти на территорию его домовладения. Так, он вместе с оперуполномоченными ФИО3 и ФИО4 и двумя понятыми прошел в домовладение № 

<

адрес>, где проживает ФИО8 и стали производить его обыск с целью обнаружения вещественных доказательств, либо запрещенных в свободном обороте предметов и веществ. Также в ходе проведения обыска присутствовала супруга ФИО8 ФИО1. В ходе производства обыска, в одной из комнат дома, оперуполномоченный ФИО3 стал обыскивать бельевой шкаф, то есть содержимое его. Нижняя полка шкафа была не закреплена и подняв ее в нише шкафа под пакетами, наполненными одеждой был обнаружен обрез охотничьего двуствольного ружья. На вопрос ФИО8, кому принадлежит указанный обрез, он пояснил, что данный обрез принадлежит ему, который он нашел около 8 лет назад на берегу р. Кубань в с. Вольном Успенского района и стал хранить дома. Обнаруженный обрез охотничьего ружья был изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатаны бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Более никаких запрещенных предметов, либо веществ, а также вещественных доказательств по уголовному делу – металлическим труб, в домовладении ФИО8 обнаружено не было. Более того, последний пояснил, что к краже металла причастен он не был. По окончании обыска жилища ФИО8, они проехали в отдел МВД России по Успенскому району, где ФИО8 и его супруга ФИО1 были допрошены по обстоятельствам обыска.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых следует, что 23 мая 2020 года около 07 часов 00 минут он и второй понятой по имени ФИО7 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве обыска домовладения, расположенного в селе Вольном, на что они согласились. Вместе с сотрудниками полиции, на их автомобиле они прибыли к домовладению 

<

адрес>. Когда сотрудники полиции постучали в калитку забора, которым огорожена территория домовладения, из дома вышел мужчина, который подошел к нам и представился ФИО8. В его присутствии сотрудники полиции предъявили ФИО8 постановление суда о производстве обыска данного жилища, с которым тот ознакомился, после чего сотрудники полиции предложили ФИО8 добровольно выдать металлические трубы (металл), а так же вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые у него имеются. ФИО8 ответил, что никаких похищенных металлических труб у него нет, а также не имеется в домовладении никаких запрещенных предметов и пригласил всех пройти на территорию его домовладения и лично в этом убедиться. Также он пояснил, что проживает вместе со своей семьей супругой ФИО1 и детьми. ФИО1 также присутствовала в ходе проведения обыска. Так, они все прошли на территорию домовладения, после чего сотрудники полиции стали производить его обыск. В ходе проведения обыска жилища ФИО8 сотрудники полиции в его присутствии, и второго понятого, а также ФИО8 и ФИО1, в нише бельевого шкафа под деревянной полкой, расположенного в детской спальной комнате, обнаружили обрез охотничьего ружья. Данный обрез сотрудники полиции изъяли, поместили в черный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы опечатали бумажной биркой, на которой он расписался. Более никаких запрещенных предметов, либо веществ при производстве обыска жилища ФИО8 обнаружено не было, как и похищенных металлических труб. В его присутствии, гр-н ФИО8, пояснил, что обнаруженный обрез охотничьего ружья принадлежит ему и для чего он его хранил отчетливо ничего не пояснил. По поводу металлических труб, ФИО8 пояснил, что не совершал никаких краж.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых следует, что 23 мая 2020 года около 07 часов 10 минут он и второй понятой по имени ФИО6 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве обыска домовладения, расположенного в селе Вольном, на что они согласились. Вместе с сотрудниками полиции, на их автомобиле они прибыли к домовладению 

<

адрес>. Когда сотрудники полиции постучали в калитку забора, которым огорожена территория домовладения, из дома вышел мужчина, который подошел к нам и представился ФИО8. В его присутствии сотрудники полиции предъявили ФИО8 постановление суда о производстве обыска данного жилища, с которым тот ознакомился, после чего сотрудники полиции предложили ФИО8 добровольно выдать металлические трубы (металл), а так же вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые у него имеются. ФИО8 ответил, что никаких похищенных металлических труб у него нет, а также не имеется в домовладении никаких запрещенных предметов и пригласил их пройти на территорию его домовладения и лично в этом убедиться. Также он пояснил, что проживает вместе со своей семьей супругой ФИО1 и детьми. ФИО1 также присутствовала в ходе проведения обыска. Так, они все прошли на территорию домовладения, после чего сотрудники полиции стали производить его обыск. В ходе проведения обыска жилища ФИО8 сотрудники полиции в моем присутствии, и второго понятого, а также ФИО8 и ФИО1, в нише бельевого шкафа под деревянной полкой, расположенного в детской спальной комнате, обнаружили обрез охотничьего ружья. Данный обрез сотрудники полиции изъяли, поместили в черный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы опечатали бумажной биркой, на которой он расписался. Более никаких запрещенных предметов, либо веществ при производстве обыска жилища ФИО8 обнаружено не было, как и похищенных металлических труб. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данный обрез в его присутствии, гр-н ФИО8, пояснил, что обнаруженный обрез охотничьего ружья, принадлежат ему и для чего он его хранил, каких либо пояснений не дал. По поводу металлических труб, ФИО8 пояснил, что не совершал никаких хищений.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО8 на месте, в ходе которой, последний указал на участок местности, расположенный в 100 метрах восточнее 

<

адрес>, и показал, что в указанном месте он в 2012 году приобрел обрез гладкоствольного двуствольного ружья, найдя его на земле, который в последующем принес по месту своего жительства и стал незаконно хранил.

Рапортом дознавателя ОМВД РФ по Успенскому району капитана полиции ФИО5, согласно которого: «в ходе дознания по уголовному делу № 12001030042000093, возбужденному по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 23.05.2020 года в период времени с 07 часов 10 минут по 08 часов 10 минут в ходе проведения обыска домовладения 

<

адрес>, в котором проживает гражданин ФИО8, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий последнему согласно заключения эксперта № 146-э от 26.05.2020 года обрез гладкоствольного ружья, который является ружьем модели «ТОЗ БМ» 16 калибра, в конструкцию которого внесены самодельные изменения в виде удаления части ствола до остаточной длины 362 мм, и удаления приклада. Данное ружье, пригодно для производство выстрелов патронами 16 калибра и является огнестрельным оружием.

Протоколом обыска от 23 мая 2020 года, согласно которого в период времени с 07 часов 10 минут по 08 часов 10 минут, в ходе производства обыска домовладения расположенного 

<

адрес>, где проживает ФИО8, сотрудниками полиции, в одной из комнат, в нише бельевого шкафа, был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного двуствольного ружья. 

Заключением эксперта № 146-э от 26 мая 2020 года, согласно которого: «Обрез гладкоствольного ружья, представленный на экспертизу по материалам проверки КУСП № 2637 от 23.05.2020 года является ружьем модели «ТОЗ БМ» 16 калибра, в конструкцию которого внесены самодельные изменения в виде удаления части ствола до остаточной длины 362 мм, и удаления приклада. Данное ружье, пригодно для производства выстрелов патронами 16 калибра и является огнестрельным оружием».

Заключением эксперта № 152-э от 10 июня 2020 года, согласно которого: «представленный на экспертизу по материалу уголовного дела № 12001030042000150, обрез гладкоствольного двуствольного ружья, является огнестрельным оружием. Данный обрез гладкоствольного двуствольного ружья, для производства выстрелов патронами 16 калибра был пригоден. В конструкцию обреза гладкоствольного двуствольного ружья, внесены самодельные изменения в виде удаления части ствола до остаточной длины 362 мм, и удаления приклада. Разделение ствола и приклада представленного на экспертизу обреза гладкоствольного двуствольного ружья могло быть образованно ножовочным полотном по металлу (ножовкой по металлу).

Протоколом осмотра предметов и документов от 11 июня 2020 года, согласно которого был осмотрен находящийся в черном полимерном пакете обрез двуствольного гладкоствольного ружья, который был изъят в ходе обыска 23.05.2020 года в домовладении ФИО8 

<

адрес>

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 11 июня 2020 года, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен в качестве вещественного доказательства – обрез двуствольного гладкоствольного ружья под патроны 16 калибра, который является огнестрельным оружием.

Справкой выданной ГУ ФС войск национальной гвардии РФ по КК от 27 мая 2020 года, согласно которой гр. ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения по учетам ОЛРР по г.Армавиру, Новокубанскому и Успенскому районам ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю владельцем гражданского оружия не являлся. 

Протоколом явки с повинной от 28.05.2020 года, в котором ФИО8, что примерно около восьми назад в селе Вольном на берегу реки Кубань не далеко от леса, нашел обрезанное ружье, которое решил оставить себе и хранил его в одной из комнат по месту жительства 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, обдуманно, суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО8 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими. 

В этой связи, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, вменяемым и приходит к убеждению о том, что подсудимый подлежит наказанию, на общих основаниях.

У суда нет оснований, сомневаться в правдивости показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, а также подлинности и объективности исследованных письменных материалов дела, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

Суд считает вину подсудимого доказанной, а признание своей вины правдивым, поскольку данное признание своей вины в совершении преступления заявлено в суде в присутствии его защитника, так же вина подсудимого подтверждается и собранными исследованными по делу доказательствами. 

Действия ФИО8 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом первой группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО8, который впервые совершил преступление средней тяжести, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

У суда нет оснований для применения статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения своды на срок десять месяцев. 

На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования Успенский район Краснодарского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: изъятый из домовладения гражданина ФИО8 обрез двуствольного гладкоствольного ружья под патроны 16 калибра, который является огнестрельным оружием, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по Успенскому району, по вступлению приговора в законную силу передать в ХОЗО ГУМВД России по Краснодарскому краю для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья