Судья Бостанджиев К.С.

Дело №22-805-2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 февраля 2024 года 

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Кобяковой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ларионовой Е.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

адвоката Шарифова А.Н.о.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Селукова С.Л. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 декабря 2023 года, которым 

Селукову Сергею Леонидовичу, родившемуся дата в ****, 

отменено условное осуждение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 16 июня 2023 года с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Селуков С.Л. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 22 декабря 2023 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 15 июня по 16 июня 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изложив содержание принятого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление адвоката Шарифова А.Н.о., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Селуков С.Л. осужден по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 16 июня 2023 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства (пребывания), находиться по месту жительства в ночное время с 23:00 час. до 06:00 час. ежедневно за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 3 ноября 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 7 месяцев, с сохранением ранее возложенных на Селукова С.Л. обязанностей.

Начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору в отношении осужденного ФИО1, мотивируя тем, что он систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания и вида исправительного учреждения. Полагает, что судом в должной степени не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, его полное признание вины. Просит изменить постановление, смягчить наказание и назначить отбывание наказания в колонии-поселении. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чесноков А.Л. считает доводы осужденного несостоятельными, просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу абз. 2 п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Судом первой инстанции приведенные требования закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения ФИО1 соблюдены.

Судом установлено, что 4 июля 2023 года приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу, 14 августа 2023 года осужденному были разъяснены порядок отбывания условного осуждения, последствия нарушения указанного порядка и возможность отмены условного осуждения, а также установлены дни явки для регистрации в УИИ – 3 и 4 четверг каждого месяца.

21 сентября 2023 года ФИО1 без уважительных причин не явился в УИИ для регистрации. 

За допущенное нарушение 25 сентября 2023 года ФИО1 был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

28 сентября 2023 года ФИО1 вновь без уважительных причин не явился в УИИ для регистрации, за что 2 октября 2023 года был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

19 и 26 октября 2023 года осужденный вновь без уважительных причин не явился в УИИ для регистрации, а 20, 21, 27 октября 2023 года не находился по месту жительства в период с 23:00 час. до 06:00 час., за что 23 и 30 октября 2023 года он был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Проверив все представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, дав должную оценку пояснениям осужденного ФИО1 о допущенных нарушениях порядка отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии уважительности причин их совершения, правильно признал его систематически не исполняющим возложенные на него судом обязанности, в связи с чем принял обоснованное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

Доводы жалобы осужденного о строгости наказания не состоятельны, поскольку в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ разрешается вопрос об исполнении наказания по вступившему в законную силу приговору.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима осужденному назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно. Оснований для назначения отбывания наказания в колонии-поселении у суда первой инстанции не имелось. 

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)