Дело № 1-38/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Данков 27 июля 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

защитника Пересыпкина Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222. 1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ и совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью К.., вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинительному акту, ФИО1, в период времени с 01.03.2015 года до 02.03.2017 года, действуя умышленно, не имея разрешения на право хранения взрывчатых веществ, без цели сбыта, для личных нужд незаконно хранил порох в металлической банке, которая хранилась в металлическом сейфе, установленном в квартире 

<

адрес>, который согласно заключению эксперта № от 16.03.2017 года и справке об исследовании № от 02.03.2017 года, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным охотничьим порохом заводского изготовления массой 241 грамм. Таким образом, ФИО1 нарушил требования Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не являясь представителем государственной военизированной организации, не имея лицензии (разрешения) на хранение и ношения оружия, а также взрывчатых веществ, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, незаконно хранил бездымный охотничий порох, который является взрывчатым веществом метательного действия заводского изготовления, массой 241 грамм, до 10 часов 55 минут 02.03.2017 года, т.е. до момента изъятия из незаконного оборота в 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Он же, 01.03.2017 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 54 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате 

<

адрес>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к К. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на причинение К.. физической боли и телесных повреждений, держа в правой руке нож, хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, нанес один удар, клинком ножа в область грудной клетки слева К.., и продолжая свой преступный умысел, ФИО1 нанес второй удар клинком ножа в область левого локтевого сустава К. чем причинил последнему телесные повреждения в виде: непроникающего ранения грудной клетки слева в области 6-го межреберья по передней подмышечной линии, рана в области задней поверхности левого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта № от 31.03.2017 года, как каждое по отдельности, так и все в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 года. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно копии свидетельства о смерти № от .... года подсудимый ФИО1 умер .... года.

В судебное заседание потерпевший К.. не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещён надлежащим образом. В письменном заявлении в суд не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Согласно заявлению матери подсудимого - К.., она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении её сына ФИО1 в связи со смертью. 

В судебном заседании государственный обвинитель Чернышова А.П. просила производство по данному делу прекратить, в связи со смертью подсудимого.

Защитник Пересыпкин Н.Ф. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер ... года, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ..... года.

Поскольку близкий родственник подсудимого, адвокат и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражают, суд считает необходимым на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: - металлическая банка с надписью «Кофе растворимый 100% натуральный кофе» внутри которой содержится вещество метательного действия, а именно бездымный порох заводского изготовления, массой пороха 240,5 гр., хранящаяся в камере хранения М ОМВД России «Данковский», нож хозяственно-бытового назначения, заводского изготовления, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова