Материал № 5-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года г. Гай 

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Карагодина Е.Л.

при секретаре Яншиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего сборщиком мебели в магазине «12 стульев», привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 10.05.2017 года и 13.05.2017 года, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 14.06.2017 года,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. ФИО1, находясь 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. ФИО1, находясь 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Гайскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. был задержан ФИО1;

- рапортом помощника оперативного дежурного Б.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. поступило сообщение от Г.М.А., проживающей по 

<

адрес>, о том, что во дворе 

<

адрес> ругается парень с девушкой;

- объяснениями Г.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. во дворе 

<

адрес> молодой человек громко кричал, ругался с девушкой, выражался нецензурной бранью, в связи с чем она обратилась в полицию;

- рапортами сотрудников Отд МВД России по Гайскому городскому округу З.Р.М. и Ж.Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе несения службы был выявлен факт административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КлАП РФ, совершенный ФИО1, который около 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения возле 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 работает, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

С учетом характера административного правонарушения судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Гайскому городскому округу)

КПП 560401001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 53713000

Номер счета получателя платежа 40101810200000010010 в Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001 

КБК 18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л. Карагодина