ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2018 года город Усолье-Сибирское 

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Лоскутниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2065/2018 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты № (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 722 рубля 73 копеек под 16 % годовых сроком на 48 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременного любого платежа по договору. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 36 738 рублей 19 копеек. По состоянию на 26 июля 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 94 056 рублей 56 копеек, из них: просроченная ссуда – 70 674 рубля 66 копеек, просроченные проценты – 9 535 рублей 66 копеек, проценты по просроченной ссуде 1 440 рублей 68 копеек, неустойка по ссудному договору 10 633 рубля 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1 696 рублей 92 копейки, комиссия за смс - информирование 75 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 94 056 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.) 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска, поскольку не согласна с суммой взыскания (л.д.). 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учётом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 00.00.0000 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты № (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 722 рубля 73 копейки под 16 % годовых сроком на 48 месяцев (л.д.). 

За нарушение сроков срока возврата кредита (части кредита) и/или начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов, за каждый календарный день просрочки.

ПАО «Совкомбанк» обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнило, в то же время сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком были нарушены, что подтверждается выпиской по счету за период с (данные изъяты) (л.д.).

Согласно представленному банком расчету, просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000 года, на 26 июля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 366 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 00.00.0000 года, на 26 июля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 361 день. 

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 36 738 рублей 19 копеек. 

По состоянию на 26 июля 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 94 056 рублей 56 копеек, из них: просроченная ссуда – 70 674 рубля 66 копеек, просроченные проценты – 9 535 рублей 66 копеек, проценты по просроченной ссуде 1 440 рублей 68 копеек, неустойка по ссудному договору 10 633 рубля 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1 696 рублей 92 копейки, комиссия за смс - информирование 75 рублей (л.д.).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что ответчик ФИО1, (данные изъяты) года рождения, является (данные изъяты), иных доходов не имеет, учитывает ее состояние здоровья (л.д.), суд полагает возможным снизить общий размер неустойки до 1 500 рублей, так как неустойка по ссудному договору в сумме 10 633 рубля 44 копейки и неустойка на просроченную ссуду в размере 1 696 рублей 92 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 83226 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 021 рубль 70 копеек, уплаченная ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления (л.д.).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года № (данные изъяты) в размере 83226 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021 рубль 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Д.К. Егоров