Дело № 2-599/2024

УИД 33RS0010-01-2024-001077-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 ноября 2024 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты в сумме 23 571,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 907 руб.

В обоснование иска указано, что 06.01.2020 года между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 26 000 руб. или с лимитом задолженности путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, а моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считается зачисление Банком суммы кредита на счет заемщика или момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением от 12.09.2024 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 (ранее ФИО10) Яну Андреевну. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 в иске и письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известному суду адресу его регистрации (жительства). По правилам ст. 165.1 ГК РФ, в данном случае, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) требования по направлению ответчику судебных извещений.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п.1 ст.418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам могут переходить вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.Материалами дела подтверждается, что на основании Заявления-Анкеты от 06.01.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен договор кредитной карты № на сумму 26 000 рублей с лимитом задолженности 300 000 руб. (далее - Договор) Составными частями Договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Заемщика и моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Заемщику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Заемщику кредитную карту с лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии (л.д. 26, 27-28).

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49 обратная сторона).

Задолженность по основному долгу Заемщика перед Банком по Договору по состоянию на 02.07.2024 года составляет 23 571,23 руб. (л.д.38). 

Ответчик. является дочерью Заемщика, что подтверждается свидетельством о ее рождении ФИО7 (л.д.52).

Согласно сведениям из ОВМ Отд МВД России по Киржачскому району от 23.09.2024 года, ФИО1 (ранее ФИО10) Яна Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.69).

Нотариус Киржачского нотариального округа Владимирской области ФИО8 на запрос суда предоставила материалы наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2 (л.д.48-59).

Банк направлял по адресу Заемщика досудебную претензию (заключительный счет), в котором заявлено обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору, однако в установленный срок задолженность не была погашена (л.д. 10).

Истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 907 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в соответствии с Договором.

Между тем, обязательства Заемщика по Договору надлежащим образом не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность по Договору в сумме 23 571,23 руб. Ответчиком расчет задолженности по Договору не оспорен, доказательства, которые бы опровергали доводы истца не представлены, в связи с чем суд находит расчет истца арифметически верным. Доказательства надлежащего исполнения условий Договора ответчики в суд не представили.

Материалами наследственного дела № подтверждается, что ФИО1 приняла наследство Заемщика по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего ФИО2 При подписании заявления о принятии наследства, нотариус разъяснял указанному наследнику нормы права, в том числе положения статьи 1157 ГК РФ, предусматривающей вправо наследника отказаться от наследства.

Исходя из толкования положений ст. 1112, п. 1 ст. 1152, абз. 3 п. 2 ст. 1152 ГК РФ, в их взаимосвязи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественных прав и обязанностей наследодателя. Принятие наследства под условием или с оговорками, не допускается.

Таким образом, выражая волю на принятие наследства, наследник ФИО1 приняла на себя, в пределах стоимости наследственного имущества и ответственность по долгам наследодателя ФИО2 Незнание наследника об обязательствах наследодателя в момент принятия наследства, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик приняла наследство путем подачи нотариусу в установленный срок заявлений о принятии наследства, к ней перешли на только права, но и обязанности наследодателя, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Ответчик получила свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество ФИО2, а именно: на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> а также на денежные средства, находящихся на счетах №№, №, №, № в Доп. офисе ПАО Сбербанк №, на счетах №№, № в Доп. офисе ПАО Сбербанк № с причитающимися процентами и компенсациями. Доказательства того, что стоимость наследственного имущества меньше суммы долга по Договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, смерть Заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им Договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик не предоставила суду доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом по Договору, на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход, в связи с чем, согласно ст. 333.19 НК РФ, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 907 руб. (от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 06.01.2020 года в сумме 23 571 (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 23 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 907 (девятьсот семь) рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2024 года 

Судья Р.П.Антипенко