№ 2 - 46/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В., 

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 

к Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района о взыскании задолженности за электроэнергию, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее истец) обратилось в Ловозерский районный суд Мурманской области к наследникам умершего ФИО с иском о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 1 июня 2021 года по 31 декабря 2022 года в сумме 5 666 рублей 67 копеек, пени в сумме 1 559 рублей 10 копеек и госпошлины в сумме 400 рублей, уплаченной при подаче иска. Указывает, что согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска наследники не установлены. Просит взыскать задолженность с ответчика, принявшего наследство.

При производстве по делу судом установлено, что имущество умершего ФИО является выморочным, поэтому определением мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца извещён о времени и месте разбирательства дела, но в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика извещён о времени и месте разбирательства дела, но в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 72 «Положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключён также путём совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Согласно Приказу Министерства энергетики Российской Федерации № 14 от 23 января 2015 года АО «АтомЭнергоСбыт» с 1 февраля 2015 года является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области.

При таких обстоятельствах АО «АтомЭнергоСбыт» правомерно требует оплату за электроэнергию и является надлежащим истцом.

Из материалов дела следует, что АО «АтомЭнергоСбыт» является исполнителем услуг по электроэнергии, в том числе в отношении 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости квартира 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО.

Следовательно, собственник данной квартиры обязан нести бремя по её содержанию, включая оплату за электроэнергию.

Согласно выписке по лицевому счёту задолженность за электроэнергию за период с 1 июня 2021 года по 31 декабря 2022 года составляет в сумме 5 666 рублей 67 копеек (л.д. 9). 

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты.

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени составляет 1 559 рублей 10 копеек (л.д. 10). 

Расчёт задолженности и пени в силу статей 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

Оценивая данные расчёты, суд находит их достоверными, поскольку они исчислены из фактического времени просрочки и действующих тарифов, поэтому кладётся судом в обоснование настоящего решения.

Вместе с тем, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации города Апатиты Мурманской области удостоверяется, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, представителю Межрайонной Инспекции ФНС № 8 по Мурманской области выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады умершего. Наследники же на спорное жилое помещение право собственности не оформляли и в наследство не вступали.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, относящееся к выморочному имущество наследодателя ФИО в виде квартиры, перешло в собственность казны Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, от имени которой выступает Администрации указанного муниципального образования.

Таким образом, с учётом положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации стоимость наследственного имущества позволят удовлетворить требования истца о взыскании задолженности за спорный период.

Анализируя установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме обоснованными и законными, поскольку иных юридически-значимых фактов, которые могли бы повлиять на существо рассматриваемого спора, судом не установлено, а ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика об установлении наличия денежных средств на счетах умершей, с целью привлечения в качестве солидарного ответчика МТУ Росимущество, суд находит несостоятельными и отклоняет, поскольку в возникших правоотношениях данные обстоятельства не освобождают ответчика от уплаты задолженности за электроэнергию.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района о взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 666 рублей 67 копеек, пени в сумме 1 559 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв