Дело №1-22/2017

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 27 апреля 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ковалевича А.В.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Шерстнева Е.Ю.,

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, судимого 

- 06.06.2011 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 30.05.2012 г. мировым судьей судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области по ст. 168 УК РФ, на основании ч.4, ч.6 ст. 74 УК РФ, ч.1, ч. 4 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06.06.2011 г. - к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 29.07.2014 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 13 октября 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному на участке № по адресу: 

<

адрес>», принадлежащему Ч.В.И., где принесенным с собой металлическим ломом взломал замок входной двери, после чего незаконно проник вовнутрь помещения, откуда 

<

данные изъяты> похитил электрический обогреватель «Боост», стоимостью 2 120 рублей, удлинитель, стоимостью 120 рублей, пару сланцев, стоимостью 113 рублей, четыре круассана стоимостью 19 рублей за один, общей стоимостью 76 рублей, причинив Ч.В.И. своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2 429 рублей, после чего с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 14 октября 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному на участке № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему К.В.В., где принесенным с собой металлическим ломом взломал замок входной двери, после чего незаконно проник вовнутрь помещения, откуда 

<

данные изъяты> похитил пару мужских зимних ботинок, стоимостью 2 588 рублей, пару сланцев, стоимостью 113 рублей, причинив К.В.В. своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2 701 рублей, после чего с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 16 октября 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к сараю, расположенному на участке № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Г.Т.И., где принесенным с собой металлическим ломом взломал замок двери, после чего незаконно проник вовнутрь помещения, откуда 

<

данные изъяты> похитил три штыковые лопаты стоимостью 252 рубля за одну, на общую сумму 756 рублей, три тяпки стоимостью 171 рубль за одну, на общую сумму 513 рублей, ручную ножовку, стоимостью 363 рубля, секатор, стоимостью 258 рублей, лейку объемом 10 литров, стоимость 274 рубля, лейку объемом 5 литров, стоимостью 193 рубля, вилы, стоимостью 126 рублей, два оцинкованных ведра стоимостью 144 рубля за одно, на общую сумму 288 рублей, трое граблей стоимостью 117 рублей за одни, на общую сумму 351 рубль, причинив Г.Т.И. своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3 122 рубля, после чего с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Судебное заседание по настоящему уголовному делу назначено в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству ФИО1.

В ходе судебного разбирательства на основании поступившего в суд сообщения о смерти ФИО1, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого - адвокат Шерстнев Е.Ю. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела по данному основанию. 

Потерпевшие Ч.В.И., К.В.В., Г.Т.И. будучи извещенными о дне и времени судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против прекращения уголовного дела по данному основанию, не возражали. 

Выслушав участников судопроизводства, проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК ПФ, в связи со смертью обвиняемого.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по каждому из фактов хищения от 13 октября 2016 года и 14 октября 2016 года - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по факту хищения от 16 октября 2016 года - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Факт смерти ФИО1 при отсутствии у него документов, подтверждающих его личность, подтверждается копией формы № 1, разрешением следователя Тамбовского МСО СУ СК России по 

<

адрес> ФИО2 на захоронение трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос начальника ТОГБУЗ «БСМЭ» от 17.04.2017 года.

Как свидетельствуют эти документы, а так же исследованные в судебном заседании объяснение С.Е.В. и характеристика УУП ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области Б.А.Е., сведений об имеющихся у ФИО1 родственниках, не имеется

Обстоятельств, которые требовали бы дальнейшего производства по настоящему делу для реабилитации умершего, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства - обогреватель «Боост», переноску, пару сланцев, два замка - оставить по принадлежности у потерпевшей Ч.В.И., зимние ботинки, пару сланцев, замок - оставить по принадлежности у потерпевшего К.В.В., лопату, замок - оставить по принадлежности у потерпевшей Г.Т.И., металлический лом, окурок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: судья Коломников О.А.