Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-260/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-007474-22 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 дело № 2-260/2024

именем Российской Федерации

16 января 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК « Югория» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

В обоснование иска АО «СК « Югория» указало, что в результате ДТП от 25. 05.2021 года по вине ответчика причинены механические повреждения автомашине Лада Ларгус за гос. № №,на основании полиса ОСАГО владельцу данной автомашины выплачено страховое возмещение в размере 50444 руб., в связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, истец просит взыскать данную сумму с ответчика в порядке регресса. 

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на исковое заявление не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения неосвобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подп. "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Статьей 14.1. вышеназванного ФЗ « Об ОСАГО» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела усматривается, что 25 мая 2021 года по ул. 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины ДЭУ за гос. № № под управлением ответчика ФИО1 и автомашины Лада Ларгус за гос. № ( л.д. 18-23).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.06.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1500 руб. ( л.д. 19).

Кроме того, постановлением мирового судьи от 22.06.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ( л.д. 22-23), то есть ответчик после совершения ДТП оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

АО « СК Чулпан», которым была застрахована автогражданская ответственность второго участника ДТП- ФИО4 на основании заявления о прямом возмещении убытков выплатило ему 5.10.2021 года страховое возмещение в размере 50444 руб. ( л.д. 27), данная сумма истцом перечислена ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28) в связи с наличием полиса ОСАГО виновного № №, выданного истцом 2.06.2020 года ( л.д. 26).

Таким образом, истец понес убытки в размере 50444 руб., в связи с оставлением ответчиком места ДТП, в совершении которого установлена его вина, правомерно обратился с требованием о взыскании данной суммы с ответчика в порядке регресса. Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением заявленного требования с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 1713 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «СК « Югория» к ФИО1 

<

данные изъяты> – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (ИНН №) в пользу АО «СК « Югория» (ИНН №) в порядке регресса 50444 ( пятьдесят тысяч четыреста сорок четыре) руб. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 1713( одна тысяча семьсот тринадцать) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « » 2024 года.

Судья :