П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 14 мая 2020 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В., 

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лангепаса Головина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хамитовой Ю.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего кабельщиком в 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

11.04.2018 приговором Лангепасского городского суда по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в идее 260 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года, обязательные работы им отбыты 03.09.2018, срок лишение права управления транспортными средствами отбыт 24.04.2020. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Лангепасе при следующих обстоятельствах. 

29.01.2020 в период с 18:50 до 19:03 ФИО1, находясь на территории г. Лангепаса, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № 23 от 29.01.2020 и заключению эксперта № 18 от 09.02.2020 является наркотическим средством, содержащим в своем составе пентедрон – производное эфедрона (меткатинона) и альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включенные в Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 1,201 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» образует крупный размер.

Приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно хранил при себе в чехле своего телефона, до изъятия этого наркотического средства сотрудниками полиции по результатам личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 19:50 до 20:00 в первом подъезде жилого дома по ул. Первостроителей 2. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1, подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласился. 

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 судом разъяснены, он их понимает. 

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>. (л.д.146) 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

Неадекватных проявлений в поведении ФИО1 в ходе производства по делу зафиксировано не было. Оснований сомневаться во вменяемом состоянии подсудимого и его способности нести ответственность за свои действия у суда не возникает.

Подсудимый ранее не судим, к содеянному относится критически, заявляет о раскаянии.

По месту работы ФИО1 охарактеризован положительно. Участковым уполномоченным полиции ФИО1 представлен посредственно, отмечено отсутствие на подсудимого жалоб соседей. (л.д. 144, 150) 

Сообщение ФИО1 о лице, сбывшем ему наркотическое средство, наряду с сообщением иной важной оперативной информации, суд находит возможным признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывать это обстоятельство в качестве смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Между тем, ФИО1 ранее судим. Совершенное им преступление относится к категории тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих повышенную общественную опасность в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. В материалах дела имеются сведения о потреблении подсудимым наркотического средства ранее. Первая причастность к наркотикам связана с шестнадцатилетним возрастом подсудимого. Установленный 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, суд вынужден констатировать необходимость определения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Медицинских противопоказаний отбыванию такого наказания ФИО1 не имеет. 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>. При этом, поведение ФИО1 в период с момента изобличения в настоящем преступлении до вынесения приговора разнообразием не отличалось, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>. 

Поэтому исправительное влияние на ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции и строгом контроле за его поведением, что однозначно устранит вовлеченность подсудимого в незаконный оборот наркотических средств, несомненно будет способствовать целям исправления.

Представляется очевидным, что ни одно другое наказание, кроме реального лишения свободы не сможет гарантировать в период его отбытия полного исключения потребления наркотиков, что является надежной предпосылкой для формирования стремления к законопослушному поведению. По мнению суда, применение к назначенному лишению свободы положений ст. 73 УК РФ по данному делу является неприемлемым, поскольку это не позволит достигнуть целей уголовного преследования, породит у ФИО1 ощущения вседозволенности и безнаказанности.

Между тем, ФИО1 имеет достаточно молодой возраст. Ему 23 года. Он социально адаптирован, имеет трудоустройство, где характеризуется положительно, как добросовестный трудолюбивый и ответственный работник, внимательный, отзывчивый человек, в быту на него также нареканий не поступило. Подсудимый поддерживает престарелых родственников, которым необходимы его помощь и уход. ФИО1 искренне переживает случившееся, заявляет о раскаянии в содеянном, убеждает суд в своем стремлении к избавлению от пагубного пристрастия и к достойному добропорядочному поведению. Благодаря активному деятельному содействию ФИО1, изобличен распространитель наркотических средств, получены сведения по другим делам.

Совокупность приведенных обстоятельств и данных о личности ФИО1, расцениваемых в качестве смягчающих наказание, по мнению суда, является исключительной и существенно уменьшающей общественную опасность личности подсудимого. Поэтому суд находит возможным по данному делу назначить виновному основное наказание не с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, а ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, на основании ст. 64 УК РФ.

Бесспорных оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены какие-либо достаточные для этого убедительные данные, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого до, во время или после их совершения, а равно другие обстоятельства, способные повлечь снижение категории совершенного преступления.

Учитывая, что ФИО1 назначается лишение свободы, положения ст. 72.1 УК РФ применяться не могут. Вместе с тем, совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ исключает применение в отношении него и положений ст. 82.1 УК РФ. 

Принимая во внимание материальное положение, возраст подсудимого, его способность активно трудиться, получать доход, суд с учетом специфики и особенностей данного дела, полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, но находит нецелесообразным назначать ему ограничение свободы.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ требует определения ему к отбытию наказания исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Исчислять срок наказания с даты вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14.05.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 1,181 грамма, хранить до разрешения судьбы выделенного уголовного дела; смывы, курительную трубку уничтожить. Телефон «Honor» вернуть ФИО1 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий В.В. Порозов