Дело № 1-22/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 16 января 2024 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Логвиненко Е.В., при секретаре Доценко Г.Н., с участием государственного обвинителя Волковой А.К., подсудимого ФИО1, защитника Дежевого В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут 03.11.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, рабочий график которого начинается с 08 часов 30 минут и оканчивается в 22 часа 00 минут каждого дня недели, находясь около территории которого, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ООО «

<

данные изъяты>» имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем повреждения врезного замка входной двери, при помощи приложения физической силы, незаконно проник в вышеуказанный магазин «

<

данные изъяты>», где прошел в торговый зал магазина, в котором находились продавцы-кассиры – Ц.Т.А. и Б.Е.В. Затем, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что его действия стали явными и очевидными для Ц.Т.А. и Б.Е.В., игнорируя неоднократные требования последних о прекращении своих преступных действий, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, находящемуся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», где открыто, против воли и желания Ц.Т.А. и Б.Е.В., взял с указанного торгового стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки марки «Тяпница», объемом 0,5 литра, стоимостью 238 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», затем с места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, тем самым безвозмездно обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 238 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает, 03.11.2023 на протяжении всего дня он распивал спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут 03.11.2023 у него закончилось спиртное, и он решил сходить за добавкой в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к данному магазину примерно в 22 часа 10 минут 03.11.2023, он понял, что с собой у него нет денег, но так как желание выпить у него было очень сильное, то у него возник умысел на хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина, несмотря на то, что он понимал, что магазин уже закрыт, так как он живет рядом с данным магазином и знает, что его рабочий график с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Он в указанное время подошел к входной двери магазина «

<

данные изъяты>» и дернул за ручку двери, он понял, что магазин закрыт, но так как он твердо намеревался похитить из него алкогольную продукцию, то он решил, используя свою физическую силу сломать дверь и тем самым попасть в магазин, а именно он два раза дернул за ручку первой входной двери, в результате чего замок сломался, так как входная дверь была металлопластиковой и дверь открылась. Затем он увидел, что за входной дверью, которую он открыл, была еще одна закрытая входная дверь, которую он таким же образом открыл при помощи рывка дверной ручки, после чего примерно в 22 часа 15 минут 03.11.2023 через взломанные им вышеуказанные две двери он зашел в торговый зал вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, внутри которого он увидел двух женщин ранее ему незнакомых, как он понял это были сотрудники магазина, они стали кричать ему, чтобы он остановился и вышел из их магазина, так как он не работает, но он игнорировал их просьбы и требования прекратить. Затем он молча направился к витрине с алкогольной продукцией, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, с которой он на глазах у двух вышеуказанных женщин против их воли и согласия взял одну бутылку водки марки «Тяпница», объемом 0,5 литров, после чего, он стал убегать в сторону выхода из данного магазина, он так же слышал, как указанные женщины кричали ему и требовали от него остановиться и вернуть похищенную бутылку водки на место, но он также игнорировал все их неоднократные просьбы и требования и далее продолжил бежать еще быстрее. Он выбежал из данного магазина примерно в 22 часа 20 минут 03.11.2023, и бегом направился к своему дому. Похищенную бутылку водки он употребил в тот же вечер у себя дома, после чего выкинул ее в мусорку, у себя дома, откуда ее так же в дальнейшем у него изъяли сотрудники полиции. Так же хочет добавить, что количество выпитого им алкоголя никак не повлияло на принятые ним решение о хищении алкогольной продукции. После чего спустя некоторое время к нему домой подъехали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном им вышеуказанном преступлении, а также добровольно выдал им пустую бутылку от выпитой им вышеуказанной похищенной бутылки водки. Он понимает, что своими действиями он совершил преступление и что у похищенного им имущества имеется собственник, который не давал ему никакого разрешения на то, чтобы проникать в вышеуказанный магазин и забирать из него что-либо, сделал он это без чьего либо согласия. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается и просит это учесть при назначении им наказания. (т. 1 л.д. 87-89, 163-166)

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - Г.Т.А., согласно которым она является директором ООО «

<

данные изъяты>», также она является его единоличным учредителем. В собственности ООО «

<

данные изъяты>» имеется два магазина «

<

данные изъяты>», расположенных на территории г. Сальска, Ростовской области, в том числе магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, каждый из указанных магазинов «

<

данные изъяты>» открывается в 08 часов 30 минут и закрывается в 22 часа 00 минут каждого дня. В магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> работают Ц.Т.А., а так же Б.Е.В. в должности продавцов-кассиров, в их обязанности входит открытие указанного магазина, а также его закрытие, пересчет выручки в кассе по закрытию магазина, а также материальная ответственность за находящийся в магазине товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». Так 03.11.2023 примерно в 22 часа 30 минут ей на мобильный телефон позвонила Ц.Т.А., которая рассказала, что в 22 часа 00 минут 03.11.2023 она как и положено в 22 часа 00 минут завершила рабочий день, в принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>» вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> и закрыла две входные металлопластиковые двери на ключ, после чего как ей пояснила Ц.Т.А. она вместе с Б.Е.В. стала производить расчет кассы для того, чтобы полноценно закрыть свою смену и уйти домой, но, что примерно в 22 часа 10 минут 03.11.2023 к входным дверям указанного магазина «Фасоль» подошел ранее неизвестный им мужчина, который руками при помощи физической силы рывком вырвал с замочных креплений две входные двери в вышеуказанный магазин «

<

данные изъяты>» и зашел в помещение его торгового зала, как ему пояснила Ц.Т.А., она и Б.Е.В. говорили этому мужчине, что магазин закрыт и не работает и требовали от него, чтобы он покинул его территорию, но этот мужчина, не обращая на их требования никакого внимания, молча подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, с которого он у них на глазах против их воли и согласия взял одну бутылку водки марки «Тяпница», объемом 0,5 литра, стоимостью 238 рублей без учета НДС, реализовочная стоимость магазина данной бутылки водки составляет 325 рублей, Ц.Т.А. сказала ему, что они требовали от данного мужчины, чтобы он прекратил свои преступные действия и вернул похищенную бутылку водки обратно на место, но он не обращая внимания на их требования примерно в 22 часа 30 минут 03.11.2023 вместе с похищенной им бутылкой водки марки «Тяпница» выбежал из здания вышеуказанного магазина и скрылся в неизвестном направлении. Она сказал, чтобы Ц.Т.А., чтобы та обратилась по данному факту в полицию, так как на тот момент его не было на месте, что она и сделала. После чего чуть позже 03.11.2023 она приехала в вышеуказанный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> и увидела, что слой металлопластикового покрытия в замочной области на двух входных дверях в помещение торгового зала указанного магазина действительно был поврежден, по нему было видно, что эти двери были вырваны силовым рывком, после чего она произвела ревизию товара в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>», в ходе проведения которой было установлено, что вышеуказанный неизвестный мужчина действительно похитил из вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в его не рабочее время, несмотря на закрытые двери одну бутылку водки марки «Тяпница», объемом 0,5 литра, стоимостью 238 рублей без учета НДС, по товарным накладным ООО «

<

данные изъяты>» закупает вышеуказанную водку «Тяпница» в ящиках, а не в единицах, в одном ящике 12 бутылок водки, стоимость одного ящика согласно товарной накладной составляет 2 856 рублей без учета НДС, следовательно, стоимость одной бутылки данной водки составляет 238 рублей без учета НДС. После чего спустя некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно о том, что вышеуказанную одну бутылку водки марки «Тяпница», объемом 0,5 литра из помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил гражданин по имени ФИО1, которого он не знает, которому ни он, ни кто либо еще из сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» не давал никакого разрешения на то, чтобы проникать вне рабочее время в помещение вышеуказанного магазина, и уж тем более на то, чтобы забирать из него что-либо, сделал ФИО1 это самостоятельно против воли и согласия Ц.Т.А. и Б.Е.В. у них на глазах. Таким образом, в результате действий ФИО1 – согласно предоставленным ими в материалы уголовного дела товарным накладным и справкам ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 238 рублей, который для ООО «

<

данные изъяты>» значительным, либо существенным не является. (т.1л.д. 98-100)

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б.Е.В., из которых следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», директором которого и единственным учредителем является Г.Т.А., работает она в нем в должности продавца-кассира. Так 03.11.2023 она находилась на своем вышеуказанном рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ней в тот день на смене была ее коллега Ц.Т.А., которая также является продавцом-кассиром. После чего в 22 часа 00 минут 03.11.2023 рабочее время их вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>» закончилось, посетителей в их магазине не было, ввиду этого, так как рабочий день закончился, то Ц.Т.А. закрыла две его входных металлопластиковых двери на врезкой замок при помощи ключа и она вместе с ней стали считать выручку в кассе для того, чтобы закрыть смену и спокойно уйти домой, кроме нее и Ц.Т.А. в магазине больше никого не было, вне рабочее время магазина внутри его помещения имеют право находиться исключительно сотрудники ООО «

<

данные изъяты>», их вышеуказанный магазин «

<

данные изъяты>» каждый день открывается и начинает работать в 08 часов 00 минут и закрывается каждый день и перестает работать и принимать посетителей в 22 часа 00 минут. Так примерно в 22 часа 10 минут 03.11.2023, в то время, когда она и Ц.Т.А. пересчитывали кассу, то они увидели как к закрытым входным дверям их магазина подошел ранее неизвестный ей мужчина, который стал силой руками дергать первую входную дверь, от чего ее врезной замок сломался и дверь открылась, после чего этот мужчина подошел ко второй закрытой входной двери их магазина и таким же образом при помощи его рук рывком повредил ее врезной замок, тем самым открыв вторую входную дверь и зашел во внутрь помещения торгового зала нашего магазина. Она вместе с Ц.Т.А. испугались этого и глядя на этого мужчину стали требовать от него, чтобы он прекратил свои преступные действия и покинул помещение торгового зала их магазина так как он закрыт и не работает, но этот мужчина просто посмотрел на них и никак не отреагировав на их слова подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, расположенного внутри торгового зала их вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», с которого этот мужчина взял одну бутылку водки марки «Тяпница», объемом 0,5 литра, стоимостью 238 рублей без учета НДС и вместе с ней направился к выходу из помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>». Она и Ц.Т.А. громко кричали на него и требовали от него, чтобы он прекратил свои преступные действия и вернул похищенную им бутылку водки на место, так же они неоднократно говорили ему, что их магазин закрыт и не работает, но данный мужчина на их слова никак не реагировал и мимо их, минуя кассу оплаты вместе с похищенной им одной бутылкой водки марки «Тяпница», через взломанные им входные двери их магазина вышел с его территории на улицу и скрылся в неизвестном им направлении. После чего, она совместно с Ц.Т.А. сообщили по данному факту директору их магазина «

<

данные изъяты>» Г.Т.А., которая сказала им обратиться по данному факту в полицию, что они и сделали. Хочет пояснить, что она не знает вышеуказанного мужчину, а так же, что никто из сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» не давал ему никакого разрешения на то, чтобы забирать вышеуказанную бутылку водки, сделал он это самостоятельно и открыто против их воли и согласия, он прекрасно слышал, что они требовали от него, так как они ему об этом кричали. Также может пояснить, что она хорошо разглядела лицо вышеуказанного мужчины, похитившего одну бутылку водки из их магазина, а именно у него были седые коротко подстриженные волосы, на вид ему лет 40-45, среднего телосложения, лицо у него было округлой формы, нижняя губа была толще верхней, уши у него были сплюснуты, глаза у него были под наклоном к носу, широкие брови, также у него были широкие ноздри, и широкая челюсть, по данным признакам она сможет опознать данного мужчину при предъявлении ей его для опознания. (т. 1 л.д. 115-118)

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ц.Т.А., аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Б.Е.В.(т. 1 л.д. 111-114)

Кроме этого, вина, ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается, следующими материалами уголовного дела:

-Отношением ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора Г.Т.А., которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03.11.2023 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут путем повреждения двух входных дверей незаконно проникло в помещение торгового зала закрытого на то время суток магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда открыто, на глазах продавцов кассиров Ц.Т.А. и Б.Е.В. против их воли и согласия похитило одну бутылку водки марки «Тяпница», объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д.4)

-Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 03.11.2023 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут открыто, на глазах продавцов кассиров Ц.Т.А. и Б.Е.В. против их воли и согласия похитил одну бутылку водки марки «Тяпница», объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 5-18)

-Товарной накладной, согласно которой стоимость одной бутылки водки марки «Тяпница», объемом 0,5 литра без учета НДС составляет 238 рублей. (т. 1 л.д. 47-53)

-Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно указал на помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда он 03.11.2023 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут открыто, на глазах продавцов кассиров Ц.Т.А. и Б.Е.В. против их воли и согласия похитил одну бутылку водки марки «Тяпница», объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 62-67)

-Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023 года с фототаблицей, согласно которому ФИО1 выдал, пустую бутылку водки марки «Тяпница», объемом 0,5 литра, которую он открыто, похитил из помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 03.11.2023 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут на глазах продавцов кассиров Ц.Т.А. и Б.Е.В. против их воли и согласия, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 68-73)

-Протоколом осмотра предметов от 17.11.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Г.Т.А. была осмотрена одна пустая бутылка из под водки марки «Тяпница», объемом 0,5 литра, которую ФИО1 открыто похитил из помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 03.11.2023 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут на глазах продавцов кассиров Ц.Т.А. и Б.Е.В. против их воли и согласия, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», которую Г.Т.А. опознала как имущество, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 101-104)

-Протоколом предъявления лица для опознания от 18.11.2023, согласно которому Ц.Т.А. опознала ФИО1 как лицо, которое 03.11.2023 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут путем повреждения двух входных дверей незаконно проникло в помещение торгового зала закрытого на то время суток магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда открыто, на ее глазах и глазах Б.Е.В. против их воли и согласия похитило одну бутылку водки марки «Тяпница», объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 126-129)

-Протоколом предъявления лица для опознания от 18.11.2023, согласно которому Б.Е.В. опознала ФИО1 как лицо, которое 03.11.2023 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут путем повреждения двух входных дверей незаконно проникло в помещение торгового зала закрытого на то время суток магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда открыто, на ее глазах и глазах Ц.Т.А. против их воли и согласия похитило одну бутылку водки марки «Тяпница», объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 130-133)

-Протоколом проверки показаний на месте от 18.11.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника Дежевого В.В., и всех участвующих лиц указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которого он в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут 03.11.2023 открыто похитил одну бутылку водки марки «Тяпница», объемом 0,5 литра против воли и согласия собственника. (т. 1 л.д. 134-138) 

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1, поскольку принятые за основу показания представителя потерпевшего, свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями судом не установлено. Суд не находит оснований для самооговора подсудимого, поэтому признает данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого достоверными. 

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, в условиях состязательности сторон. Доказательств невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении суду не представлено. 

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение. 

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд установил, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи и ухода престарелой матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому. 

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами.

Материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, в порядке регресса в доход Федерального бюджета в размере 3292 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: 

- не изменять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Вещественное доказательство: 

- пустую бутылку, которая находится у представителя потерпевшего Г.Т.А., по вступлению приговора в законную силу, оставить в её распоряжении. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в порядке регресса в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 3292 ( три тысячи двести девяносто два) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления. 

Судья Е.В. Логвиненко