Дело ...

УИД 03RS0...-50

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания ГРР Р.Р.,

с участием:

истца ФИО1, представителя истца – КДВ,

ответчика ФИО2, представителя ответчика по устному ходатайству АИБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКА к ФИО2, САА о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании право собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и САА о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании право собственности на долю в квартире.

В обоснование исковых требований указывает, что истец, являясь наследником первой очереди по праву представления, обратилась к Н. нотариального округа ... Республики Башкортостан ЕРИ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ее бабушки ФИО3, умершей 06.01.2021г. 

К наследованию была привлечена наследник первой очереди – дочь умершей ФИО4, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, расположенную по адресу: .... 

О смерти бабушки истцу стало известно 09.11.2022г. от бабушки по линии матери МСИ, в связи с чем, истцом был пропущен срок принятия наследства. 

Ввиду вышеизложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти бабушки ГТМ, 

<

 дата > года рождения, умершей 

<

 дата >, признать недействительными: 

- выданного 

<

 дата > БНХ, врио Н. ЕРИ, наследнику ФИО4, 

<

 дата > года рождения, свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый ..., в части 1/3 доли; 

- выданного 

<

 дата > Н. ЮЗР наследнику ФИО2, 

<

 дата > года рождения, свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежавшей наследодателю на праве собственности в следующих долях: в 2/3 долях, дата регистрации 

<

 дата >, регистрационный ..., в части 1/3 доли, а право собственности ФИО2 в этой части не возникшим; 

- выданного 

<

 дата > Н. ЮЗР наследнику Сулеймановой Ангелине Артёмовне, 

<

 дата > года рождения, свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежавшей наследодателю на праве собственности в следующих долях: в 2/3 долях, дата регистрации 

<

 дата >, регистрационный ..., в части 1/3 доли, а право собственности Сулеймановой Ангелины Артёмовны в этой части не возникшим; 

- признать за истцом право собственности на 1/3 доли в квартире по адресу: ..., кадастровый ..., в порядке наследования по закону после смерти бабушки ГТМ, 

<

 дата > года рождения, умершей 

<

 дата >.

Истец ФИО1 и представитель истца КДВ поддержали исковые требования, по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 и представителя ответчика АИБ просили отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку основания для восстановления срока для принятия наследства отсутствуют.

Ответчик САА возражений относительно искового заявления не представила, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя ответчика Сулеймановой Ангелины Артёмовны – отца САР.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация городского округа ... Республики Башкортостан, Н. нотариального округа ... Республики Башкортостан ЕРИ, Н. нотариального округа ... Республики Башкортостан ЮЗР, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Акционерное общество «Тинькофф Банк», не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, судом предприняты все меры для надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного заседания, третьими лицами в суд не представлено ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.

6В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). 

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика САА, ее законного представителя САР, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему. 

Согласно свидетельству о рождении I-АР ..., выданному отделом загс администрации ... Республики Башкортостан российской Федерации, истец ГКА родилась 15.12.2000г., в графе отец указан - ФИО6, в графе мать– Трофимова (Гуц) Инна Вячеславовна.

14.03.2008г. на основании решения мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 03.03.2008г. брак между ФИО6 и ФИО7 прекращен.

Согласно свидетельству о смерти III-АР ..., выданному 04.01.2014г. Специализированным отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО6 умер 03.01.2014г.

По договору купли-продажи от 20.04.2000г. в долевую собственность ФИО8 – 1/3, ГТМ – 1/3, ФИО9 – 1/3 была приобретена квартира, находящаяся по адресу: .... 

ФИО8 умер 21.01.2009г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

 дата >, удостоверенному БНХ, временно исполняющей обязанности Н. нотариального округа ... Республики Башкортостан ЕРИ, и, зарегистрированному в реестре за номером 03/90-н/03-2020-1-221 (наследственное дело ...) после смерти ФИО8, умершего 

<

 дата >, открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации 

<

 дата >, регистрационный ....... Наследником ФИО8 является его жена - ГТМ, в том числе, 2/3 долях ввиду отказа в ее пользу детей наследодателя – ФИО6, ФИО10. 

Согласно свидетельству о смерти IV-АР ..., выданному 

<

 дата > Отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ГТМ умерла 06.01.2021г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

 дата >, удостоверенному БНХ, временно исполняющей обязанности Н. нотариального округа ... Республики Башкортостан ЕРИ, и, зарегистрированному в реестре за номером 03/90-н/03-2021-7-277 (наследственное дело ...) после смерти ГТМ, умершей 

<

 дата >, открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации 

<

 дата >, регистрационный .......; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации 

<

 дата >, регистрационный .... Наследником ФИО3 является ее дочь - ФИО4 в 2/3 долях в праве общей долевой собственности на квартиру. 

Согласно свидетельству о смерти IV-АР ..., выданному 17.10.2022г. Специализированным отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО4 умерла 17.10.2022г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

 дата >, удостоверенному Н. нотариального округа ... Республики Башкортостан ЮЗР и зарегистрированному в реестре за номером 03/67-н/03-2023-1-733 (наследственное дело ...) после смерти ФИО4, умершей 

<

 дата >, открылось наследственное имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации 

<

 дата >, регистрационный ...; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации 

<

 дата >, регистрационный ....... Наследником ФИО4 является ее супруг - ФИО2 в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

 дата >, удостоверенному Н. нотариального округа ... Республики Башкортостан ФИО11 и зарегистрированному в реестре за номером 03/67-н/03-2023-1-739 (наследственное дело ...) после смерти ФИО4, умершей 

<

 дата >, открылось наследственное имущество – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации 

<

 дата >, регистрационный ...; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации 

<

 дата >, регистрационный ........ Наследником ФИО4 является ее дочь - Сулейманова Ангелина Артёмовна в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. 

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что после смерти ГТМ, открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., Рихарда Зорге, ..., площадью 56,3 кв.м., кадастровый ....

28.07.2021г. ее дочери ФИО4, как единственному наследнику, обратившимся к Н. за принятием наследства, было выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли в общей долевой собственности на спорную жилую квартиру.

В судебном заседании 04.12.2023г. свидетель МСИ суду пояснила, что является бабушкой со стороны матери истца ФИО1 ФИО6 ее бывший зять, отец истца ФИО1 Ее дочь И. и ФИО6 развелись когда внучке было 8 лет. ГТМ это мать зятя, сначала любила внучку, а потом сказала, что она не их. После расторжения брака общения с той семьей не было. ФИО12 не поддерживала отношения с отцом и его семьей, они отказались от нее. Где проживает отец и бабушка ГКА, ей было неизвестно. 

<

 дата > она встретила своего знакомого ФИО13 и он ей сказал, что умерла И.. Был сосед по площадке. О том, что бабушка умерла она ГКА не сказала, потом уже дочь сказала ей 

<

 дата >, что бабушка умерла. Потом ГКА какие-то вопросы начала решать, стала узнавать, где можно взять документы. Она стала собирать все документы, к Н. обращалась она, адрес ... был неизвестен ГКА.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании 04.12.2023г. суду пояснила, что является матерью ФИО1, ФИО6 ее бывший супруг, брак расторгли в 2004 году. Все это время он практически не работал. Он постоянно пил. Когда Ксюша родилась через полгода она пошла учиться, потом работать. У него вся семья была пьющая, родители работали на севере. После расторжения брака общения с той семьей не было. ГКА интересовалась о своем отце, бабушке, сведения скрывали. ГКА узнала о смерти своего отца от бабушки, которая позвонила ей (свидетелю). Занимались вопросом оформления наследства на дочь, к Н. ходили. О смерти свекрови я случайно узнала от своей мамы, что умерла И. в конце октября. 7 ноября она сказала ГКА о смерти бабушки. О том, что ГТМ умерла ей мама сказала. Когда ГКА узнала, что бабушка умерла, какие-то действия предпринимала, но не сразу, обращалась к Н.. Вообще они начали узнавать про все. Н. сказал, что вообще не знала о существовании ГКА, потому что И. не говорила. Она вообще умолчала, что у нее был брат. 

В соответствии со статьей 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников Н. по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства Н. или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Положениями части 1 статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации предусмотрено, что Н. при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно статье 61 Основ законодательства Н., получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Таким образом, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, не возлагают на Н. обязанности по розыску наследников и их информированию о факте открытия наследства. Суд полагает, что предусмотренные вышеуказанными положениями Основ, обязанности Н. были выполнены.

Доводы истца о том, что иные наследники не сообщили о смерти наследодателя, что явилось препятствием к реализации наследственных прав, не соответствуют требованиям действующего законодательства, так как, положения Гражданского кодекса Российской Федерации не возлагают на наследников обязанность сообщать Н. сведения о наличии иных наследников, а также извещать лиц, которые подлежат призванию к наследованию об открытии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства Н. или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, днем открытия наследства является день смерти ГТМ, то есть, 06.01.2021г.

Обстоятельства дела, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства, в иске не приводятся, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены. 

Из материалов дела и сторонами спора не оспаривается то обстоятельство, что истец ГКА с заявлением о принятии наследства к Н. нотариального округа ... Республики Башкортостан ЕРИ, как внучка наследодателя по праву представления, обратилась с пропуском срока на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Истец указывает о том, что с момента расторжения брака между родителями, общение с отцом ФИО6 и бабушкой ГТМ прекратилось.

Показания свидетелей не подтверждают уважительность причин пропуска срока для принятия истцом наследства.

Суд полагает, что раздельное проживание с наследодателем, отсутствие с ним постоянного общения, нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, а также отсутствие интереса к его судьбе, не отнесено ни положениями закона, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, поскольку, при должной осмотрительности и надлежащем интересе к жизни бабушки ГТМ, истец мог своевременно узнать о ее смерти, а, соответственно, и о времени и месте открытия наследства и, в свою очередь, реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. 

Иных доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельств, препятствующих в установленный законом срок совершить действия по принятию наследства при рассмотрении настоящего спора истцом не приводится.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока не имеется, а поскольку остальные требования истца являются производными от первоначальных оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГКА к ФИО2 и Сулеймановой Ангелине Артёмовне о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. 

Судья Джояни И.В.

Мотивированное решение изготовлено 

<

 дата >.