Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Л.А.И. к С.А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец Л.А.И. указал, что между ним и С.А.И. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок с **/**/**** по **/**/**** под 2% в месяц, что составляет 25 000 рублей.

Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил, проценты по договору также не погасил, в связи с чем истец полагает, что имеет право требовать с него уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6 119,80 рублей за период с **/**/**** по **/**/**** 

Для защиты своих прав истец обратился за юридической помощью, заключив договор с Ч.М.И., стоимость юридических услуг была оценена в 9 000 рублей, указанные расходы истец также понес, что подтверждается договором и распиской. 

Просит: взыскать со С.А.И. в пользу Л.А.И. денежные средства в размере 250 000 рублей, составляющие долг по договору займа от **/**/****, денежные средства в размере 25 000 рублей – проценты по договору займа от **/**/****, денежные средства в размере 6 119,80 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 011 рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 600 рублей. 

Истец Л.А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца Ч.М.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик С.А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **/**/**** между С.А.И. и Л.А.И. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 250 000 рублей под 2% в месяц со сроком возврата до **/**/**** 

Согласно ч. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца, однако, от ответчика встречных исковых требований о признании договора займа недействительным в силу его безденежности в суд не поступало.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ), поэтому ответчик во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа должен был выплатить денежные средства в сумме 250 000 рублей, а также проценты на сумму займа в размере 25 000 рублей в срок до **/**/****. 

Доказательств того, что С.А.И. исполнил свои обязательства в полном объеме и в оговоренный сторонами срок, не представлено.

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства в определенный сторонами в договоре срок, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку спорные имущественные правоотношения являются гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с **/**/**** по **/**/**** включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после **/**/****, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от **/**/**** № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным, верным, в связи с чем со С.А.И. в пользу Л.А.И. подлежит взысканию сумма 6 119,80 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 011 рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя с учетом характера заявленного спора в размере 9 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.А.И. к С.А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со С.А.И. в пользу Л.А.И. денежные средства в размере 250 000 рублей, составляющие долг по договору займа от **/**/****, денежные средства в размере 25 000 рублей – проценты по договору займа от **/**/****, денежные средства в размере 6 119,80 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 011 рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, всего 296 730 (двести девяносто шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 80 коп.

Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина