дело № 1-74/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Лесозаводск 27.01.2020

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. 

при секретаре судебного заседания Петчаниной Л.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Харченко Ю.Ю.,

защитника – адвоката Бирюкова Ю.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимой: 

ФИО1, родившейся хх.хх.хххх, в ххххххх, регистрации на территории Лесозаводского городского округа не имеющей, проживающей по адресу: ххххххх, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края, по п. “з” ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх испытательный срок продлен на 1 месяц, 

под стражей не содержавшейся, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей хх.хх.хххх,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ххххххх, имея умысел на заведомо ложный донос, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из личной заинтересованности, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К., с которой у нее произошел конфликт, и желая отомстить последней, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осуществила звонок в дежурную часть МО МВД России “Лесозаводский” и осознавая, что сообщает ложные сведения о преступлении, сообщила о хищении, принадлежащего ей сотового телефона, неизвестными лицами в период с 22 часов 00 минут хх.хх.хххх до 06 часов 30 минут хх.хх.хххх из ххххххх, о чем была сделана запись в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России “Лесозаводский” № хх в 11 часов 30 минут хх.хх.хххх под № хх. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, хх.хх.хххх в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, находясь в кабинете № хх, расположенном в здании межмуниципального отдела МВД России “Лесозаводский”, находящемся по адресу: ххххххх, достоверно зная о том, что сотовый телефон похищен не был, а ранее ей был передан в счет долга, образовавшегося перед К., с целью сообщения в правоохранительные органы заведомо ложных сведений о совершении в отношении нее тяжкого преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, из личной заинтересованности, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К., умышленно, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении нее тяжкого преступления, и, желая этого, сообщила в письменном заявлении, составленном собственноручно и зарегистрированном в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России “Лесозаводский” № хх в 19 часов 50 минут хх.хх.хххх под № хх, о том, что неизвестные лица, в период с 22 часов 00 минут хх.хх.хххх до 06 часов 30 минут хх.хх.хххх, незаконно проникли в ххххххх, откуда похитили принадлежащий ей сотовый телефон, чем неправомерно вмешалась в нормальную деятельность сотрудников МО МВД России “Лесозаводский”, и отвлекла сотрудников от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на отдел функций, ущемила интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с мероприятиями по проверке вышеуказанного заведомо ложного заявления. 

В связи с чем, по данному заявлению, хх.хх.хххх следователем СО МО МВД России “Лесозаводский” было возбуждено уголовное дело № хх по признакам состава преступления, предусмотренного п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неизвестного лица. В рамках предварительного следствия факт кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище ФИО1 не нашел своего подтверждения, в связи с чем хх.хх.хххх следователем СО МО МВД России “Лесозаводский” вынесено постановление о прекращении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. 

Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник ходатайство подсудимой о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал. Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного заседания согласен.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. 

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ квалифицированы верно, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; 

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку причиной совершения преступления послужила обида подсудимой, возникшая в ходе ссоры и конфликта с К.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом “и”, “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, т.к. более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельств совершения преступления, активного способствования расследованию преступления суд полагает возможным исправление осужденной без реального отбытия наказания за совершение настоящего преступления и о сохранении ей условного осуждения по предыдущему приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательство по делу: 

- книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № хх от хх.хх.хххх г. и № хх от хх.хх.хххх, хранящиеся в дежурной части МО МВД России “Лесозаводский”, в соответствии с п.п. 6 п. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению МО МВД России “Лесозаводский”;

- заявление ФИО1 от хх.хх.хххх, рапорт-сообщение от ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.п. 5 п. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; 

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному этим органом графику.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № хх от хх.хх.хххх г. и № хх от хх.хх.хххх оставить МО МВД России “Лесозаводский”;

- заявление ФИО1 от хх.хх.хххх, рапорт-сообщение от ФИО1 оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев