Дело №1-106/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта Республики Коми 25 июня 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Сухневой И.В., 

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Инты Селезнёвой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Трошева Н.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении неоднократного несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

__.__.__ ФИО1 в сроки, предусмотренные ст.226.4 ч.2 УПК РФ, обратился к дознавателю ОМВД РФ по ____ с ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме. Учитывая ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и одновременное наличие всех условий, указанных в ст.226.1 ч.2 УПК РФ, __.__.__ дознавателем ОМВД РФ по ____ вынесено постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания в сокращенной форме. Уголовное дело было расследовано в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ст.226.9 ч.1 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке. 

Также после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Постановлением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ уголовное дело в отношении ФИО1 было назначено к рассмотрению особым порядком судопроизводства, с учетом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, в особом порядке судопроизводства. В соответствии с требованиями ст.314 ч.4 УПК РФ в случае, если государственный обвинитель возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке. 

Согласно ст.226.9 ч.4 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

В связи с поступившим со стороны обвинения возражением о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 особым порядком судопроизводства, уголовное дело подлежит возвращению прокурору. 

Поскольку ФИО1, осужденный приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по ст.314.1 ч.2 УК РФ, отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, мера пресечения в отношении него не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 237, 226.9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, возвратить прокурору ____ Республики Коми для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Сухнева И.В.