УИД 

<

номер> 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата> г.

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Ершовой О.П., с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В., защитника адвоката Синицыной А.С., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего в ООО «ПРОЛАЙТ» в должности оператора погрузочно-разгрузочной технике, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «в», ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два покушения на преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, если ФИО2 этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, работая в ООО «МАРКЕТ.ОПЕРАЦИИ» в должности оператора ПТР (погрузочно – разгрузочной техники), находясь на территории склада ООО «МАРКЕТ.ОПЕРАЦИИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, логистический парк 3.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществил кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МАРКЕТ.ОПЕРАЦИИ», заранее разработав план противоправных действий, согласно которого ФИО1 через компьютерную программу должен был найти позицию товара, а именно массажер для ног, зеркало-шкаф, электронные качели, планетарный миксер и накладной светильник, находящиеся на складе в единичном экземпляре, после чего, через установленную в принадлежащем ему мобильном телефоне программу «Яндекс.Маркет» осуществить заказ данного товара в пункт выдачи, расположенный по адресу: 

<

адрес> Затем ФИО1 должен был переместить данные заказанные предметы в «слепую зону», где отсутствовали камеры наружного видеонаблюдения, после чего, вскрыть упаковку, выложить ее содержимое, поместить внутрь принадлежащие ООО «МАРКЕТ.ОПЕРАЦИИ» товарно-материальные ценности, упаковать, и вновь возвратить в ячейку первоначального места хранения. 

После чего, сотрудник склада, не осведомленный о противоправном характере действий ФИО1, в целях исполнения заказа – доставки товара – массажера для ног, зеркала-шкафа, электронных качелей, планетарного миксера, накладного светильника, должен был забрать упакованные вышеуказанные предметы, с находящимися в них приготовленными для хищения имуществом, и доставить на отгрузку товара, откуда они, впоследствии, транспортировались в пункт выдачи «Яндекс.Маркет», ранее указанный ФИО1 в заказе. Затем, после поступления уведомления о доставке товара в пункт выдачи ФИО1, должен был получить оформленный им ФИО2 вышеуказанных обстоятельствах товар, вскрыть его, извлечь похищенные товарно-материальные ценности, таким образом, совершив тайное хищение принадлежащих ООО «МАРКЕТ.ОПЕРАЦИИ» товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата> около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пришел на территорию склада ООО «МАРКЕТ.ОПЕРАЦИИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя по заранее разработанного плану через компьютерную программу нашел позицию товара – массажера для ног, зеркало-шкаф, электронные качели, планетарный миксер, накладной светильник, находящиеся на складе в единичном экземпляре, после чего, через установленную в принадлежащем ему мобильном телефоне программу «Яндекс.Маркет» осуществил заказ данного товара, в пункт выдачи, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. Затем ФИО1, 

<

дата> около 02 часов 04 минуты, переместил данные заказанные предметы в «слепую зону», расположенную на территории указанного склада, где отсутствовали камеры наружного видеонаблюдения, после чего, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, вскрыл упаковку товаров, открыл их и поместил внутрь, принадлежащие ООО «МАРКЕТ.ОПЕРАЦИИ» товарно-материальные ценности, а именно: материнскую плату модели «АСУС ПРО Дабл-юЭс Далб-юАрЭкс80Е-ЭсЭйДжиЕ ЭсЕ Дабл-юАйЭфАй (ASUS PRO WS WRX80E-SAGE SE WIFI)» в количестве одной штуки стоимостью 138800 рублей, клавиатуру марки «Эй4Теч Блуд Эс51ОуАр (A4Tech Bloody S510R)» в корпусе белого цвета в количестве четырех штук стоимостью 3268 рублей 70 копеек каждая, общей стоимостью 13074 рублей 80 копеек, вертикальный проводной пылесос марки «Медиа (Midea)» модели «ВиЭсЭс3300 (VSS3300)» стоимостью 2090 рублей, игровой ноутбук фирмы «Майбенден Экс 639/ай9-13900АшЭкс/АрТЭкс4080 12ДжиБи/16ДжиБи+512ДжиБи (Maibenben X639/i9-13900HX/RTX4080 12GB/16GB+512GB)» в количестве трех штук стоимостью 240000 рублей каждый, общей стоимостью 720000 рублей, ноутбук фирмы «Леново Легион слим 5 (Lenovo Legion slim 5)» в корпусе серого цвета в количестве одной штуки стоимостью 123721 рублей, а всего на общую сумму 977685 рублей 80 копеек без учета НДС, приготовив их к тайному хищению, упаковал в заранее приготовленные коробки от массажера для ног, зеркало-шкаф, электронных качелей, планетарного миксера, накладного светильника, и вновь возвратил в ячейку первоначального места хранения.

После чего сотрудник склада, не осведомленный о противоправном характере действий ФИО1, в целях исполнения заказа – доставки товара - массажера для ног, зеркало-шкафа, электронных качелей, планетарного миксера, накладного светильника, забрал из ячейки хранения упакованные предметы, с находящимся в них приготовленным для тайного хищения вышеуказанным имуществом, и доставил на отгрузку товара, откуда, он впоследствии, транспортировался в пункт выдачи «Яндекс.Маркет», ранее указанный ФИО1 в заказе по адресу: 

<

адрес>. Но данные действия были замечены сотрудниками безопасности склада ООО «МАРКЕТ.ОПЕРАЦИИ», в связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Он же, ФИО1, 

<

дата> около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пришел на территорию склада ООО «МАРКЕТ.ОПЕРАЦИИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя по заранее разработанного плану через компьютерную программу нашел позицию товара – детские качели и планетарный миксер, находящийся на складе в единичном экземпляре, после чего, через установленную в принадлежащем ему мобильном телефоне программу «Яндекс.Маркет» осуществил заказ данного товара, в пункт выдачи, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО1, 

<

дата> около 22 часов 11 минут, переместил данные заказанные предметы в «слепую зону», расположенную на территории указанного склада, где отсутствовали камеры наружного видеонаблюдения, после чего, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, вскрыл упаковку товаров, открыл их и поместил внутрь, принадлежащие ООО «МАРКЕТ.ОПЕРАЦИИ» товарно-материальные ценности, а именно: ноутбук фирмы «Леново Легион 5 слим 16 (Lenovo legion 5 slim 16)» в количестве одной штуки стоимостью 123721 рублей, ноутбук фирмы «Леново Легион про 5 (Lenovo legion pro 5)» в количестве одной штуки стоимостью 126987 рублей, игрову приставку фирмы «Сони ПрейСтейшен 5 (Sony PlayStation 5)» в корпусе белого цвета стоимостью 43480 рублей, а всего на общую сумму 294188 рублей без учета НДС, приготовив их к тайному хищению, упаковал в заранее приготовленные коробки от детских качелей и планетарного миксера, и вновь возвратил в ячейку первоначального места хранения.

После чего сотрудник склада, не осведомленный о противоправном характере действий ФИО1, в целях исполнения заказа – детские качели и планетарный миксер, забрал из ячейки хранения упакованные предметы, с находящимся в них приготовленным для тайного хищения вышеуказанным имуществом, и доставил на отгрузку товара, откуда, он впоследствии, транспортировался в пункт выдачи «Яндекс.Маркет», ранее указанный ФИО1 в заказе по адресу: 

<

адрес>. Но данные действия были замечены сотрудниками безопасности склада ООО «МАРКЕТ.ОПЕРАЦИИ», в связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, показал, что преступления совершил ФИО2 указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах. 

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

Данными заявлений потерпевшего Потерпевший №1, от 

<

дата> и от 

<

дата>, согласно которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему гражданина, совершившего хищение ТМЦ (ноутбука Lenovo Legion 5 slim 16; ноутбука Lenovo Legion pro 5 16irx8; игровой приставки sony playstation 5 белый, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также материнской платы АСУС 1 штука, клавиатуры А4теч 4 шт, вертикального пылесоса Мидеа 1 шт, игрового ноутбука Маибенбен 3 шт., ноутбука Леново 1 шт, на сумму 997 685 рублей 80 копеек, 

<

дата>, со склада ООО «МАРКЕТ.ОПЕРАЦИИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «МАРКЕТ. ОПЕРАЦИИ» в должности специалиста службы безопасности с февраля 2021 года. В его обязанности входит осуществление контрольно-пропускного режима, предотвращение хищение, контроль внутренней территории склада ООО «МАРКЕТ. ОПЕРАЦИИ». 

<

дата>, было обнаружено хищение товарно-материальных ценностей со склада ООО «МАРКЕТ. ОПЕРАЦИИ» по адресу: 

<

адрес> гражданином ФИО1, 

<

дата> года рождения. В связи с вышеизложенным по данном факту была проведена внутренняя проверка, в ходе которой установили: 

<

дата> гр. ФИО1 был осуществлен заказ, а именно: уценка зеркало-шкаф «REFLECTION», уценка электрокачели для новорожденных «LIONELO»; 

<

дата> уценка Массажер для ног с панелью управления «PLANTA MF-75» через приложение «Яндекс Маркет», в пункт выдачи, расположенный по адресу: 

<

адрес> Заказ был оформлен на имя Талалаоа Влала, с абонентским номером получателя +

<

номер>; 

Просматривая камеры видео фиксации от 

<

дата> было установлено, что ФИО1 находясь на сладе ООО «МАРКЕТ. ОПЕРАЦИИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>., осуществил краже товарно-материальных ценностей. 

ФИО1, оказывает услуги их организации с 

<

дата> на должности оператор погрузочно - загрузочной технике. Их организации предоставляют персонал ООО «Пролайт», с которыми у них заключено договор оферты. 

В ходе противоправных действий было установлено, что со склада было похищено имущество, а именно: материнская плата фирмы «ASUS PRO WS WRX80E-SAGE SE WIFI» стоимостью 138 800 рублей, клавиатура A4TECH BLOODY S510R механическая в корпусе белого цвета в количестве 4 штук стоимостью 3 268 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 13 074 рубля 80 копеек; вертикальный проводной пылесос фирмы «MEDIA VSS3300» стоимостью 2090 рублей; игровой ноутбук фирмы «MAIBENBEN X939 I9-13900HX/RTX4080 12GB/16BG+512GB PCIe» в количестве 3 штук стоимостью 240 000 рублей каждый, общей стоимостью 720 000 рублей, ноутбук фирмы «LENOVO LEGION SLIM 5» в корпусе серого цвета стоимостью 123 721 рубль, а всего на общую сумму 997 685 рублей 80 копеек. 

Настоящий момент он знает, что ФИО1 при выполнений его служебных обязанностей, находил товар категории уценка, так как товар данной категории может находится в единственном экземпляре. Далее, ФИО7 мог переклеивать уникальный идентификационный номер товара, с уценкой товара на дорогой товар, либо вскрыть упаковку уцененного товара, вытащить товар, а в коробку закладывать другой, более дорогой. 

В ходе противоправных действий ООО «МАРКЕТ. ОПЕРАЦИИ» был причинен материальный ущерб, на общую стоимость 997 685 рублей 80 копеек. Следователем разъяснено право заявления гражданского иска, однако воспользоваться им в данный момент он не желает. Больше по данному факту ему пояснить нечего, с его слов записано верно и им прочитано. 

Аналогичными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в суде, где последний также показал, что причиненный ООО «МАРКЕТ. ОПЕРАЦИИ» преступлениями материальный ущерб подсудимым возмещен. 

по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «МАРКЕТ.ОПЕРАЦИИ» 

<

дата> также:

Данными справки об ущербе, согласно которой ущерб, причиненный ООО «МАРКЕТ.ОПЕРАЦИИ» противоправными действиями ФИО1 

<

дата> составляет 294 188 рублей. 

Данные протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому было осмотрено помещение пункта выдачи «Яндекс Маркет», расположенное по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъяты: ноутбук марки «Lenovo Legion Pro 5 Slim 16 WQXGA IPS 350 N» в количестве 1 штука, ноутбук марки «Lenovo Legion Pro 5 161 RX8 82WK003URK в количестве 1 штука, игровая приставка марки «Sony PlayStation 5 белый», в количестве 1 штука, коробку от детских качелей в количестве 1 штуки, коробку от планетарного миксера в количестве 1 штуки. 

Данными протокола личного досмотра от 

<

дата>, согласно котормоу у гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были изъяты следующие предметы: мобильный телефон марки «АЙФОН» модели «11» в корпусе черного цвета с чехлом желтого цвета IMEI 

<

номер>, IMEI 2 

<

номер>; банковский стикер банка «Тинькофф» на чехле. 

Данными протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено складское помещение 3.1., расположенное по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес>, логистический парк «Софьино», где изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения.

Данными протокола осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены: ноутбук марки «Lenovo Legion Pro 5 Slim 16 WQXGA IPS 350 N» в количестве 1 штука, ноутбук марки «Lenovo Legion Pro 5 161 RX8 82WK003URK в количестве 1 штука, игровая приставка марки «Sony PlayStation 5 белый», в количестве 1 штука, коробку от детских качелей в количестве 1 штуки, коробку от планетарного миксера в количестве 1 штуки, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

Данными протокола осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «АЙФОН» модели «11» в корпусе черного цвета с чехлом желтого цвета IMEI 

<

номер>, IMEI 2 

<

номер>; банковский стикер банка «Тинькофф» на чехле, изъятые 

<

дата> у гр. ФИО1 в ходе личного досмотра по адресу: 

<

адрес>

Данными протокола выемки от 

<

дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты 6 листов формата А4, содержащих информацию о заказах товара.

Данными протокола осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: выписка по заказу покупки 

<

номер> от 

<

дата> на одном листе; выписка по заказу покупки 

<

номер> от 

<

дата> на одном листе; выписка по заказу покупки 

<

номер> от 

<

дата> на одном листе; выписка по заказу покупки 

<

номер> от 

<

дата> на одном листе; выписка по заказу покупки 

<

номер> от 

<

дата> на двух листах, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>

Данными протокола осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>., где зафиксировано как ФИО1 совершил кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МАРКЕТ.ОПЕРАЦИИ», с территории склада, находящегося по вышеуказанному адресу 

<

дата>. 

по факту хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «МАРКЕТ.ОПЕРАЦИИ» 

<

дата>:

Данными справки об ущербе, согласно которой ущерб, причиненный ООО «МАРКЕТ.ОПЕРАЦИИ» противоправными действиями ФИО1 

<

дата> составляет 997 685 рублей 80 копеек. 

Данные протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено складское помещение 3.1., расположенное по адресу: 

<

адрес> где был изъят DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения.

Данными протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому было осмотрено помещение пункта выдачи «Яндекс Маркет», расположенное по адресу: 

<

адрес>А., в ходе которого изъяты: картонная коробка 1х1 с этикеткой, на которой имеется номер заказа 

<

номер> на имя Single Solo, картонная коробка размером 0,7м х 0,4м с этикеткой на которой имеется номер заказа 

<

номер> на имя Single Solo, картонная коробка, черного цвета размерами 1х0,7 м с этикеткой на которой имеется номер заказа 

<

номер> на имя Single Solo, картонная коробка на которой имеется этикетка с номером заказа 

<

номер> на имя Single Solo, картонная коробка черного цвета размерами 1х0,7 м с этикеткой на которой имеется номер заказа 

<

номер> на имя Single Solo, пылесос «МИДЕА» модель «VSS3300B 450 BT M

<

номер>», ноутбук фирмы «MAIBENBEB X639/I9-13900HX/RTX4080 12GB/16GB+512GB» с серийным номером «423076Н32371490236», ноутбук фирмы «MAIBENBEB X639/I9-13900HX/RTX4080 12GB/16GB+512GB» с серийным номером «FGM-GM6PX8X0131MBB 4

<

номер>», ноутбук фирмы «MAIBENBEB X639/I9-13900HX/RTX4080 12GB/16GB+512GB» с серийным номером «FGM-GM6PX8X0131MBB 423076Н32371490402», клавиатуру A4TECH BLOODY S510R с номером «4711421981521», клавиатуру A4TECH BLOODY S510R с номером «4711421981521», клавиатуру A4TECH BLOODY S510R с номером «4711421981521», клавиатуру A4TECH BLOODY S510R с номером «4711421981521», ноутбук фирмы «LENOVO LEGION SLIM 5» с серийным номером «82Y9000CRK».

Данными протокола выемки от 

<

дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты 6 листов формата А4, содержащих информацию о заказах.

Данными протокола осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: выписка по заказу покупки 

<

номер> от 

<

дата> на одном листе; выписка по заказу покупки 

<

номер> от 

<

дата> на одном листе; выписка по заказу покупки 

<

номер> от 

<

дата> на одном листе; выписка по заказу покупки 

<

номер> от 

<

дата> на одном листе; выписка по заказу покупки 

<

номер> от 

<

дата> на двух листах, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 211-215).

Данные постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому признаны вещественным доказательством: выписка по заказу покупки 

<

номер> от 

<

дата> на одном листе; выписка по заказу покупки 

<

номер> от 

<

дата> на одном листе; выписка по заказу покупки 

<

номер> от 

<

дата> на одном листе; выписка по заказу покупки 

<

номер> от 

<

дата> на одном листе; выписка по заказу покупки 

<

номер> от

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «в», ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ как 2 покушения на преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, если ФИО2 этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, ФИО2 следующих обстоятельствах. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в суде, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия и в суде, вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, в том числе данными протоколов осмотра места происшествия, откуда хищения были совершены, помещения пункта выдачи «Яндекс Маркет», иными вышеуказанными доказательствами.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данных преступлений подсудимым ФИО1 и правильности квалификации его действий.

ФИО2 назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет мать, страдающую хроническими заболеваниями.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет мать, страдающую тяжелыми заболеваниями, которая не работает, а также двух малолетних братьев и малолетнюю сестру.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание в силу ст. 61 УК РФ. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, ФИО2 отсутствии отягчающих обстоятельств, ФИО2 назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «в», ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, из под стражи освободить.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться в течении месяца с момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства: выписку по заказу покупки 

<

номер> от 

<

дата> на одном листе; выписку по заказу покупки 

<

номер> от 

<

дата> на одном листе; выписку по заказу покупки 

<

номер> от 

<

дата> на одном листе; выписку к заказу покупки 

<

номер> от 

<

дата> на одном листе; выписку по заказу покупки 

<

номер> от 

<

дата> на двух листах, DVD - диск с видеозаписями с камер системы наблюдения складского помещения ООО «МАРКЕТ.ОПЕРАЦИИ» от 

<

дата>, DVD - диск с видеозаписями с камер системы наблюдения складского помещения ООО МАРКЕТ.ОПЕРАЦИИ» от 

<

дата> – хранить в материалах данного уголовного дела, картонная коробку 1x1 с этикеткой, на которой имеется номер заказа 

<

номер> на HivwSingle Solo, картонная коробку размером 0,7м х 0,4м с этикеткой на которой имеется номер заказа 

<

номер> на имя Single Solo, картонную коробку, черного цвета размерами 1x0,7 м с этикеткой на которой имеется номер заказа 

<

номер> на имя Single Solo, картонную коробку на которой имеется этикетка с номером заказа 

<

номер> на имя Single Solo, картонную коробку черного цвета размерами 1x0,7 м с этикеткой на которой имеется номер заказа 

<

номер> на имя Single Solo, пылесос «МИДЕА» модель «VSS3300B 450 ВТ M

<

номер>», ноутбук фирмы «MAIBENBEB X639/I9-13900HX/RTX4080 12GB/16GB+512GB» с серийным номером «423076Н32371490236», ноутбук фирмы MAIBENBEB X639/I9-13900HX/RTX408012GB/16GB+512GB» с серийным номером «FGM- iM6PX8X0131MBB 4

<

номер>», ноутбук фирмы «MAIBENBEB X639/I9- 3900HX/RTX4080 12GB/16GB+512GB» с серийным номером «FGM-GM6PX8X0131MBB 23076Н32371490402», клавиатуру А4ТЕСН BLOODY S510R с номером «4711421981521», клавиатуру А4ТЕСН BLOODY S510R с номером «4711421981521», клавиатуру А4ТЕСН SLOODY S510R с номером «4711421981521», клавиатуру А4ТЕСН BLOODY S510R с номером 4711421981521», ноутбук фирмы «LENOVO LEGION SLIM 5» с серийным номером 82Y9000CRK», ноутбук марки «Lenovo Legion Pro 5 Slim 16 WQXGA IPS 350 N» в количестве 1 штука, ноутбук марки «Lenovo Legion Pro 5 161 RX8 82WK003URK в количестве 1 штука, игровая приставка марки «Sony PlayStation 5 белый», в количестве 1 штука, коробку от детских качелей в количестве 1 штуки, коробку от планетарного миксера в количестве 1 штуки, мобильный телефон марки АЙФОН» модели «11» в корпусе черного цвета с чехлом желтого цвета IMEI 

<

номер>, MEI 2 

<

номер>; банковский стикер банка «Тинькофф» на чехле мобильного телефона находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Раменское» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: