Дело № 1-361/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «08» июля 2019 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя заместителя

Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого ФИО3 ФИО1

Защитника адвоката АК №2601 АПМО ФИО4

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 16 октября 2018 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, мера пресечения по данному делу – подписка о невыезде; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что находящиеся в вышеуказанной квартире Потерпевший №1, Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> спят и не могут наблюдать за его преступными действиями, в отсутствие свидетелей и очевидцев, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 9990 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя, защитника не поступило. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ФИО3 

<

данные изъяты> (л.д. 73-75).

Правовые основания для применения к ФИО3 положения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют, поскольку указанная норма закона предусматривает возможность наложения судом на осужденного, признанного 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства суд признает рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает раскаяние в части признания своей вины, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности и материальное положение ФИО3, согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям не работает, вместе с тем получает пенсию по инвалидности, состоит на учете в центре занятости. Принимая во внимание наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, суд на основании ч.3 ст. 46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа.

Окончательное к отбытию наказание ФИО3 суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 16 октября 2018 года и определить ФИО3 ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с ограничениями: не выезжать за пределы Щелковского муниципального района Московской области, кроме посещения мест, связанных с работой; не покидать место постоянного проживания с 23.00 час. до 06.00 час.; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязанностью являться на регистрации в УИИ по месту своей регистрации 1 раз в месяц ежемесячно и штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей доход государства, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, т.е. по 500 рублей ежемесячно на реквизиты: 

<

адрес>, ИНН №, ОКТМО №, БИК №, УФК по Московской области (МУ МВД России «Щелковское») л/с №, р/с № в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, КБК №

Меру пресечения в отношении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> 8 Light» – оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- чистосердечное признание ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

судья Л.И. Стунеева