Дело № 2-1566/2020 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Сатка 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Марковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51157 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1734 рубля 74 копейки. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 о предоставлении и обслуживании карты в порядке и на условиях, изложенных в заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». В исполнение указанного договора ФИО2 предоставлен кредит в размере 39950 рублей, однако, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем перед банком образовалась задолженность, которую просит взыскать банк в размере 51157 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39950 рублей, проценты за пользование кредитом 2155 рублей 16 копеек, плата за пропуск минимального платежа 9052 рублей 80 копеек. 

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещена.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты в порядке и на условиях, изложенных в заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках поданного заявления ФИО2 просила банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для размещения денежных средств и отражения операций, совершенных с ними с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, в том числе и с суммой, превышающей остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления ФИО2 указала, что в рамках договора о карте обязуется выполнять Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена и согласна. 

Банк совершил действия по акцепту оферты, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №, чем исполнил перед истцом свои обязательства по договору.

По условиям договора ФИО2 обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии, установленные договором, в указанные в нем сроки в соответствии с тарифным планом ТП 1. 

Подписав договор на указанных в нем условиях, сняв денежные средства со счета с использованием банковской карты, истец выразил свою волю на заключение кредитного договора.

Согласно выписке по счету, открытого на имя ФИО2, заемщик осуществляла расходные операции по счету с использованием с карты, при этом платежи в погашение задолженности не вносила, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в размере 51157 рублей 96 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ответчика ФИО2 заключительный счет об оплате задолженности по кредитному договору со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, требование оставлено без исполнения. 

Ответчиком ФИО1 доказательств исполнения обязательства по кредитному договору суду не представлено. 

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» взыскав с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 51157 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39950 рублей, проценты за пользование кредитом 2155 рублей 16 копеек, плата за пропуск минимального платежа 9052 рублей 80 копеек. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734 руб. 74 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 51157 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39950 рублей, проценты за пользование кредитом 2155 рублей 16 копеек, плата за пропуск минимального платежа 9052 рублей 80 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1734 рубля 74 копейки. 

Председательствующий: (подпись) Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.