Дело (№)

Уникальный идентификатор дела: (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

С участием:

Прокурора Одушкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Истца ФИО4, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, указав следующее.

Брак между сторонами расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании решения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области.

Ответчик является биологическим отцом сына Истицы - ФИО13 ВД, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Сын Истца является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) на основании Договора социального найма жилого помещения (№), заключенного между ФИО2, в интересах которого действовал Истец, и Администрацией Канавинского района г.Нижнего Новгорода, (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.3 Договора социального найма жилого помещения совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы ФИО3 - отец, ФИО5 - тетя, ФИО6 - двоюродная сестра.

Позже решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода ФИО5 и ФИО6 были сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В настоящее время право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), сохранилось за несовершеннолетним ФИО2 и Ответчиком.

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчик были лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 

Данным решением было установлено, что ФИО3 не выполняет своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего сына, не заботится о его здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии.

До (ДД.ММ.ГГГГ.) стороны с ребенком проживали по вышеуказанному адресу. С мая 2009 года стали возникать конфликты, ссоры, и под угрозой телесной расправы над Истцом, она с ребенком были вынуждены переехать к ее матери.

Также в отношении ФИО3 были возбуждены и рассмотрены судом уголовные дела по статьям 157, ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 127, ч.1 ст.116, 112, ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 112 УК РФ.

Поскольку иного жилья у Истца и ее ребенка не имеется, а в квартиру ФИО3 их категорически не пускает, она вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен). Кроме того, на ФИО3 была возложена обязанность не чинить несовершеннолетнему ФИО2 препятствия в проживании и пользовании жилым помещением.

По настоящее время решение суда о вселении так и не исполнено, поскольку ответчик намеренно препятствует вселению. Не открывает дверь, и в данный момент разыскивается Службой судебных приставов с целью исполнения решения суда по взысканию алиментов, а также по вселению.

Ответчик не несет бремя содержания квартиры, допустил полное разрушение квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате за ЖКУ.

Просил суд выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представители Истца ФИО7, действующие в интересах Истца по доверенности, исковые требования поддержали.

Не явившиеся лица извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения представителей Истца и Прокурора суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителей Истца, заключение Прокурора, полагавшего иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

Если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, они могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

С иском о выселении в данном случае вправе обратиться наймодатель или другие заинтересованные лица, например, соседи, а также органы государственной жилищной инспекции, осуществляющие контроль за использованием жилищного фонда и соблюдением правил пользования жилыми помещениями (ч. 1 ст. 91 ЖК РФ; п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14; п. п. 1, 6 Правил, утв. Приказом Минстроя России от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 292/пр).

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть за ним сохранено на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в браке до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Брак между сторонами расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании решения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области.

Ответчик является биологическим отцом сына Истицы - ФИО13 ВД, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Сын Истца является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) на основании Договора социального найма жилого помещения (№), заключенного между ФИО2, в интересах которого действовал Истец, и Администрацией Канавинского района г.Нижнего Новгорода, (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.3 Договора социального найма жилого помещения совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы ФИО3 - отец, ФИО5 - тетя, ФИО6 - двоюродная сестра.

Позже решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода ФИО5 и ФИО6 были сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчик были лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 

Данным решением было установлено, что ФИО3 не выполняет своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего сына, не заботится о его здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии.

До апреля 2009 года стороны с ребенком проживали по вышеуказанному адресу. С мая 2009 года стали возникать конфликты, ссоры, и под угрозой телесной расправы над Истцом, она с ребенком были вынуждены переехать к ее матери.

Также в отношении ФИО3 были возбуждены и рассмотрены судом уголовные дела по статьям 157, ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 127, ч.1 ст.116, 112, ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 112 УК РФ.

Поскольку иного жилья у Истца и ее ребенка не имеется, а в квартиру ФИО3 их категорически не пускает, она вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен). Кроме того, на ФИО3 него была возложена обязанность не чинить несовершеннолетнему ФИО2 препятствия в проживании и пользовании жилым помещением.

По настоящее время решение суда о вселении так и не исполнено, поскольку ответчик намеренно препятствует вселению. Не открывает дверь, и в данный момент разыскивается Службой судебных приставов с целью исполнения решения суда по взысканию алиментов, а также по вселению.

Ответчик не несет бремя содержания квартиры, допустил полное разрушение квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате за ЖКУ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО9 требований о выселении Ответчика.

Выселение из квартиры без предоставления жилого помещения является крайней мерой ответственности, применяемой только в том случае, если иные меры воздействия оказались безрезультатными и возможно, лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий, несмотря на предупреждение собственника о необходимости устранить допущенные нарушения, что в данном конкретном случае установлено.

Суд также учитывает, что Ответчик лишен родительских прав в отношении своего сына ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.), что исключает совместное их проживание в одном жилом помещении.

Оценив представленные суду доказательства на предмет относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО22, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о выселении– удовлетворить.

Выселить ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, из жилого помещения по адресу: (адрес обезличен).

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Н. А. Маркина 

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова 

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода