№ 2-58/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 23 января 2024 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Бадамшиной Кристине Юрьевне, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 53 536 рублей 16 копеек. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru (далее - «Сайт») заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте. После изучения Заявления-анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив ФИО1 оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Ответчик также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона (+ № - рабочий №), указанный в Заявлении-анкете. Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Оферта признается акцептованной, после того, как ответчик проставил полученный смс-код в специально интегрированном окне на сайте общества. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, подписанный должником простой электронной подписью. На основании пункта 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Договор займа заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЦФП» («VIVA Деньги» по адресу: http://vivadengi.ru) в сети интернет. Заемщик дал согласие на использование аналога собственноручной подписи путем введения полученного по СМС цифрового кода. В соответствии с условиями заключенного договора займа общество перевело заемщику сумму займа на счет заёмщика через платежную систему ««МОНЕТА.РУ» / «ТКВРАY» / «ООО РНКО «Платёжный центр» / «ООО НКО «Яндекс.Деньги»», что подтверждается справкой из электронного реестра выплат. Срок возврата займа указан в пункте 2 Индивидуальных условиях договора потребительского займа №. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на неё проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнено. ООО Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 

<

***>) реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 

<

***>) на основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ №. Между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключён договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО «Экспресс Коллекшн». Определением суда судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменён, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. Согласно акту уступки прав требования к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 53 536 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 13 703 рубля, просроченные проценты – 27 406 рублей, штрафы - 12 427 рублей 16 копеек. Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 536 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга – 13 703 рубля, просроченные проценты – 27 406 рублей и штрафы – 12 427 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 806 рублей 08 копеек.

В судебное заседание истец – Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн», надлежащим образом извещённый о его времени и месте /л.д.107/, своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, в иске /л.д.8 оборотная сторона/ просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Привлечённое к участию в деле по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ООО МФК «ЦФП» своего представителя в судебное заседание не направило, о его времени и месте извещено надлежащим образом /л.д.108-109/.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания /л.д.110/, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие. В направленных в суд письменных возражениях на иск ФИО1 исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании денежных средств отказать в связи с пропуском срока исковой давности в полном объёме /л.д.64-66/.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации/. 

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru, заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте /л.д.17/. 

После изучения Заявления-анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив ФИО1 оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. 

ФИО1 также получила уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона (+ №, №), указанный в Заявлении-анкете /л.д.17/. 

Указанные документы подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. 

Оферта признается акцептованной, после того, как ответчик проставил полученный смс-код в специально интегрированном окне на сайте общества.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключён договор займа № Z710646886802, по условиям которого ООО МФК «ЦФП» обязалось предоставить ответчику займ в сумме 15 000 рублей под 312,805% годовых /л.д.17 оборотная сторона/, подписанный ею простой электронной подписью. 

Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи /л.д.17/, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (часть 2 статьи 6). 

В силу пункта 2 части 1 статьи 9 данного Закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании пункта 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью /л.д.20/.

Договор займа заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЦФП» («VIVA Деньги» по адресу: http://vivadengi.ru) в сети интернет. Заемщик дал согласие на использование аналога собственноручной подписи путем введения полученного по СМС цифрового кода.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа общество перевело заемщику сумму займа на счет заёмщика через платежную систему ««МОНЕТА.РУ» / «ТКВРАY» / «ООО РНКО «Платёжный центр» / «ООО НКО «Яндекс.Деньги»», что подтверждается справкой из электронного реестра выплат /л.д.18/. 

Срок возврата займа указан в пункте 2 Индивидуальных условиях договора потребительского займа № – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств /л.д.17 оборотная сторона/. 

ФИО1 обязалась возвратить указанную сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17 оборотная сторона, 18/. 

В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом в соответствии с пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Между ответчиком и ООО МФК «ЦФП» был заключён договор займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. 

Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложены в Общих условиях /л.д.22-24/.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

ФИО1 был представлен заем в размере 15 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 312,805% годовых /л.д.17-19, 79/.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода /л.д.18/.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано количество платежей по договору - 6. При сроке действия договора 180 дней ежемесячный платеж составляет 5 207 рублей, порядок определения платежей - аннуитет /л.д.17/.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа /л.д.17-19/.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика /л.д.17-19/.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ООО Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 

<

***>) реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 

<

***>) на основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.32-33, 34-36/. 

Между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключён договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО «Экспресс Коллекшн» /л.д.25-26, 27-28, 29-30/. 

Согласно акту уступки прав требования к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 53 536 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 13 703 рубля, просроченные проценты – 27 406 рублей, штрафы - 12 427 рублей 16 копеек /л.д.27-28/. 

В нарушение условий заключённого договора заемщиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 643 рубля 66 копеек, из которых: 13 703 рубля – сумма задолженности по основному долгу, 27 406 рублей – сумма задолженности по процентам, 12 434 рубля 66 копеек – сумма задолженности по неустойке /л.д.11/.

Ответчицей заявлено о пропуске истцом срока исковой давности /л.д.64-66/.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 этой же статьи). 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, с учётом условия договора займа о необходимости погашения ответчиком долга ежемесячными аннуитетными платежами, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Как установлено судом, между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения и уплаты процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету, спорная задолженность по договору займа сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 40 562 рубля 85 копеек /л.д.111-112/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, выдан судебный приказ № о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 562 рубля 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 708 рублей 44 копейки /л.д.113/.

Определением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 562 рубля 85 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 708 рублей 44 копейки отменён, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа /л.д.115/. 

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Как установлено судом, истец обратился в Ишимский городской суд Тюменской области за защитой нарушенного права после отмены судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ /л.д.42/.

Начало течения срока исковой давности по задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ (обращение за выдачей судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (отмена судебного приказа) течение срока исковой давности не происходило. Срок приостановления течения исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 (два) года 6 (шесть) дней. Продолжение течение срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (подача искового заявления в суд) составило 4 (четыре) месяца 23 (двадцать три) дня.

Следовательно, суд считает, что срок исковой давности о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом приостановления течения исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не истёк. 

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа /л.д.17-19/ предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору займа процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчёт задолженности на взыскиваемую сумму 53 536 рублей 16 копеек /л.д.11, 94-95/ судом проверен и является арифметически верным, соответствует условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств тому, что обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объёме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 536 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг – 13 703 рубля, проценты – 27 406 рублей и неустойка – 12 427 рублей 16 копеек. При этом суд учитывает, что сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора цессии) составляет 23 779 рублей 24 копейки, однако, по усмотрению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) неустойка была снижена до 12 427 рублей 16 копеек, согласно акту № уступки прав требования к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.94-96/.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 806 рублей 08 копеек /л.д.5, 6/.

Руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 53 536 рублей 16 копеек, в том числе: 

13 703 рубля – основной долг, 

27 406 рублей – проценты, 

12 427 рублей 16 копеек – неустойка за нарушение сроков возврата займа,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 806 рублей 08 копеек, всего взыскать 55 342 /Пятьдесят пять тысяч триста сорок две тысячи/ 24 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 января 2024 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова 

УИД: 72RS0010-01-2023-001905-23

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-58/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда 

Тюменской области