Дело № 27RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2019 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шкляр А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, пер. Инский, в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО1 и «

<

данные изъяты> управлением ФИО5 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст 12.15 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1, в нарушении требования п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП участником которого явился. Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> принадлежащему ФИО5 застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № 

<

данные изъяты> ОАО «АльфаСтрахование» произвело расчет, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, составила 535 100 рублей. Рассчитанная сумма ущерба, превысила лимит ответственности страховой компании, установленный ФЗ «Об ОСАГО», в связи с чем, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей (платежное поручение № от 20.02.2017г). САО «ВСК» как страховая компания причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 400 000 рулей, в связи с чем, ФИО1 должен возместить САО «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба в размере 400 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 7 200 рублей. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Ответчик об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

Суд, в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуСАО «ВСК» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ №), лицом допущенным к управлению «ToyotaAllex» ГРЗ М217УН 27 указан ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, пер. Инский, в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ToyotaAllex» гос.номер М217УН 27, принадлежащим ФИО4 и под управлением ФИО1 и «ToyotaLandCruiser» гос. номер №, принадлежащим, и под управлением ФИО5 Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушении требований ДТП РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>. номер №, движущимся во встречном направлении. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст 12.15 КоАП РФ. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1, в нарушении требования п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП участником которого явился.

ОАО «АльфаСтрахование» произведя осмотр поврежденного транспортного средства, произвело расчет, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>. номер №, составила 535 100 рублей. Рассчитанная сумма ущерба, превысила лимит ответственности страховой компании, установленный ФЗ «Об ОСАГО», в связи с чем, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу потерпевшего ФИО5 страхового возмещения в размере 400 000 рублей (платежное поручение № от 20.02.2017г). 

Согласно платежного поручения № от 07.03.2017г. САО «ВСК» осуществило в пользу ОАО «АльфаСтрахование» возмещение в размере 400 000 рулей. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «г» ч.1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса уплаченная по договору страхования сумма в размере 400 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины (пункт 1 статьи 89 ГПК РФ).

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7200 руб. подтверждены платежным поручением № от 30.07.2019г.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользустрахового акционерного общества «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, всего взыскать 407200 (Четыреста семь тысяч двести руб.) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Шкляр