50RS0029-01-2025-003481-11

№ 2а-3235/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2025 г. Наро-Фоминск 

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Рошка ФИО3, о взыскании задолженности по налогу и пене, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рошка ФИО4 (ИНН 

<

***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с., 

<

адрес>) о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за ФИО1 числится задолженность по налогам, пеням и штрафам, подтверждаемая налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налога, материалами налогового органа и определением об отмене судебного приказа. Задолженность добровольно не погашена.

Из представленных доказательств следует, что у ФИО1 имеется задолженность: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд, проверив представленные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В силу статей 23, 57 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а при неисполнении этой обязанности налоговый орган вправе взыскивать задолженность в судебном порядке.

В соответствии с положениями статей 31, 48, 52, 54, 57, 75, 77, 85, 362, 387, 397 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 17, 22,125,182, 286, 287, 289, 290, 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования налогового органа являются законными и подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения административного ответчика от исполнения налоговой обязанности судом не установлено.

При подаче настоящего иска ИФНС России по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины (подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), поэтому судебные расходы по делу, связанные с госпошлиной, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьей 57 Конституции РФ, статьями 45, 48, 69, 70, 75, 432 НК РФ, статьями 175-180, 227, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области удовлетворить полностью. 

Взыскать с Рошка ФИО5 (ИНН 

<

***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в доход бюджета задолженность по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с Рошка ФИО6 в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Д.В. Даценко