РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г.Баймак РБ

Дело №2-810/2020 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., 

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. При жизни ему принадлежало имущество: Земельный участок с кадастровым номером № и расположенное на нем жилое помещение с кадастровым номером №, расположенные по адресу 

<

адрес>, доля земельного участка 1/1202 (пай) из общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для возделывания сельскохозяйственных культур общей площадью 47 120 755 кв.м., с кадастровым номером: №, адрес местоположения объекта Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка СП «Мукасовский сельский Совет», СП «Кусеевский сельский Совет» 

<

адрес> Принадлежавший на право общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ за №. После смерти ФИО2 наследство приняла мать истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

Истец являясь наследником по закону имея намерение принять наследство просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на наследственное имущество. 

В судебном заседании истец в лице своего представителя ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчик - нотариус ФИО6, в суд не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; а также присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. При жизни ему принадлежало имущество: Земельный участок с кадастровым номером № и расположенное на нем жилое помещение с кадастровым номером №, расположенные по адресу 

<

адрес>, доля земельного участка 1/1202 (пай) из общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для возделывания сельскохозяйственных культур общей площадью 47 120 755 кв.м., с кадастровым номером: №, адрес местоположения объекта Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка СП «Мукасовский сельский Совет», СП «Кусеевский сельский Совет» 

<

адрес>. Принадлежавший на право общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ за №. После смерти ФИО2 наследство приняла мать истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Другие наследники ФИО2 – ФИО4 (сестра истца) отказалась от принятия наследства что подтверждается письменным заявлением, удостоверенным нотариусом. 

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

ФИО5 является наследником по закону после смерти отца ФИО2, однако доказательств того, что у истца существовали объективно препятствующие обстоятельства для своевременной реализации своих наследственных прав в пределах установленного законом шестимесячного срока, которые позволяют признать уважительными причины его пропуска, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд РБ через Баймакский районный суд РБ. 

Судья: А.Я. Утарбаев