Дело № 2-1773/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Чита

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Забелиной Е.К., с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.11.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Домовой» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

21 сентября 2015 года между ООО «Домовой» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями Договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу суму займа через три месяца с уплатой процентов 2% в месяц. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21 сентября 2015 года. Ответчик же принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 150 000 руб., проценты по договору займа в размере 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 39 483,79 руб., всего: 294 483,79 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.06.2018 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Представила письменный отзыв на возражения ответчика, где исковые требования поддержала полностью. Указала, что представленный ответчиком чек на сумму 25 000 руб. является возвратом заемных денежных средств по расписке от 15.11.2014.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что в счет возмещения долга 21.12.2015 осуществлял перевод денежных средств в размере 25 000 руб., просил на эту сумму уменьшить размер долга.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, представила расчет, согласно которому просила зачесть в счет уплаты долга платеж на сумму 25000 руб. и уменьшить соответственно размер процентов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному заявлению на кредит от 21 сентября 2015года, ФИО2 взял в долг у ООО «Домовой» денежные средства в размере 150 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить в срок по истечению трех месяцев, с уплатой процентов 2% в месяц, л.д. 25

Данный договор ответчиком не оспаривался, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В договоре займа указано, что заемщиком денежная сумма в 150 000 рублей будет возвращена по истечению 3 месяцев.Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Довод ответчика о том, что в счет оплаты долга 21.12.2015 им была внесена на банковскую карту денежная сумма в размере 25 000 руб., суд находит необоснованным. Поскольку в представленном чеке не указано назначение платежа. Также представителем истца представлена копия расписки от 15.11.2014 из которой следует, что у ответчика имелись денежные обязательства перед ФИО4

Таким образом, сумма основного долга в размере 150 000 рублей осталась невозвращенной, поэтому данное требование истца является обоснованным и долг в сумме 150 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору в сумме 105 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и условиями договора проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат уплате до возвращения основной суммы долга.

Как было указано выше, доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты по договору за период с 21 сентября 2015 года по 21 августа 2018 года в сумме 105 000 рублей (32 * 3000, где 35 - количество месяцев просрочки, 3000 руб. - размер процентов по договору) подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Домовой».

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. 

В силу ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая указанные положения законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2015 года по 28 августа 2018 года в сумме 39 483,79 руб., согласно представленному расчету, л.д. 23, поскольку, как было указано выше, по договору займа ответчик обязался возвратить долг до 21 декабря 2015 года, при этом уплатить проценты в размере 2% в месяц. 

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 6145 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Домовой» основной долг в размере 150 000 руб., проценты по договору в размере 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 483,79 руб., и возврат государственной пошлины в размере 6145 руб., всего: 300 628,79 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы. 

Судья Е.А. Эпова