ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Садовщиковой О.А., 

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации муниципального образования Веневский район к ФИО1, УМВД России по Тульской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация муниципального образования Веневский район обратилась в суд с иском к ФИО1, УМВД России по Тульской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Представитель истца администрации муниципального образования Веневский район в судебные заседания, назначенные на 10 мая 2017 года и 24 мая 2017 года, не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения, извещены надлежащим образом.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что представитель истца администрации муниципального образования Веневский район не явился в суд по вторичному вызову, при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации муниципального образования Веневский район к ФИО1, УМВД России по Тульской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования Веневский район к ФИО1, УМВД России по Тульской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу администрации муниципального образования Веневский район, что в случае уважительности причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий