РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А., 

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4787/2025 (УИД 78RS0005-01-2024-011765-62) по иску СПАО «Ингосстрах» к фио фио о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио фио о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя, связанных с подготовкой искового заявления, в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки VOLGABUS 4298G4, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий фио При заключении договора страхования ОСАГО ТТТ 7039025001 страхователем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио, был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7039025001) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме сумма На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда. В добровольном порядке причиненный ущерб истцу не возмещен.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ). 

Данный закон, согласно преамбуле к нему, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13 июня 2023 года между СПАО «Ингосстрах» и фио был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО (Полис ТТТ 7039025001) в отношении принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на 1 год – с 00 ч 00 мин. 16.06.2023 г. по 24 ч 00 мин. 15.06.2024 г.

26.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки VOLGABUS 4298G4, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фиоЛ, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий фио, который, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выбрал скорость движения, которая не обеспечила постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, не применил своевременных мер к остановке ТС, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство VOLGABUS 4298G4, регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. 

В соответствии с экспертным заключением №165-7800-24 ООО «АЭНКОМ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLGABUS 4298G4, регистрационный знак ТС, с учетом износа ТС составляет сумма

05 марта 2024 г. СПАО «Ингосстрах» был составлен и утвержден АКТ о страховом случае, согласно которого истцом определен размер ущерба, подлежащий выплате, в размере сумма

11 марта 2024 г. между адрес транспортная лизинговая компания» и СПАО «Ингосстрах» было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, в соответствии с п.1.4 которого стороны пришли к соглашению, что размер страхового возмещения в связи с наступлением события – ДТП, произошедшего 26.11.2023 года, составляет сумма

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (Полис ТТТ 7039025001) и соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 11.03.2024 г., СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда 11.03.2024 года выплатило страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №322526.

Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика фио в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио при использовании им транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не будучи включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) ТТТ 7039025001 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, а истец выплатил денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, в связи с чем на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, то есть в размере фактически выплаченной по исполнение условий договора страхования ОСАГО и соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 11.03.2024 г. суммы страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, в рамках которого СПАО «Ингосстрах» были понесены судебные издержки, принимая во внимание характер проведенной представителем истца работы по подготовке искового заявления, исходя из принципа разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в полном объеме в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио фио о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично. 

Взыскать с фио фио (водительское удостоверение DL адрес Кыргызстан) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.  

Судья                                                               И.А. Щукина

Мотивированное решение составлено 03 октября 2025 года.

Судья                                                                И.А. Щукина