Дело №2-2377/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в отношении должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ФИО3 заключены следующие кредитные договора:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28000000 (двадцать восемь миллионов) рублей под 18% годовых (п.п. 1.1., 2.3 Договора) на 1095 дней по 07.12.2015г.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 200 000 (тридцать два миллиона двести тысяч) рублей под 18% годовых (п.п. 1.1., 2.3 Договора) на 1095 дней по 12.12.2015г. 

Ответчик нарушил условия кредитных договоров в части несвоевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками о движении денежных средств по ссудным счетам, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность.

С учетом изложенного в иске, просит суд взыскать с ФИО3 частичную задолженность в размере 60000 рублей, в том числе:

по кредитному договору №-пбо от ДД.ММ.ГГГГ – 29078,30 рублей, в том числе: основной долг – 13613,10 рубля; проценты за пользование кредитом – 13808,22 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1656,99 рублей. 

по кредитному договору №-пбо от ДД.ММ.ГГГГ – 30921,70 рубль, в том числе: основной долг – 13613,10 рубля; проценты за пользование кредитом – 15879,45 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1469,15 рублей. 

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, на основании приведенных в уточнениях к иску расчетов, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-пбо от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37177011,51 рублей, в том числе: 28000000 рублей - основной долг; 4915726,03 рублей - проценты за пользование кредитом; 4261285,48 рублей - пеня за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела истцом требования повторно уточнены, на основании приведенных в уточнениях расчетов, просит суд взыскать с ФИО3 общую задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитным договорам согласно выписке в размере 96317427,02 рублей в том числе: по кредитному договору №-пбо от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 44798803,26 рубля, в том числе: основной долг - 28000000 рублей; проценты за пользование кредитом - 14581479,45 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 2217323,81 рубля; по кредитному договору №-пбо от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 51518623,76 рубля, в том числе: основной долг - 32200000 рублей; проценты за пользование кредитом - 16768701,37 рубль; пеня за несвоевременную уплату процентов - 2549922,39 рубля.

В ходе рассмотрения дела истцом требования повторно уточнены, просит взыскать с ответчика ФИО3 по кредитному договору №-пбо от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 65944986,30 рублей, в том числе: основной долг - 28000000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 37944986,30 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 75836 734,25 рубля, в том числе: основной долг - 32200000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 43636734,25 рубля.

В судебное заседание до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО4 по доверенности, и ответчика ФИО3 поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, судом, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства по гражданскому делу представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

К исковому заявлению истцом приложена заверенная копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с копиями материалов кредитного досье, заключенного с ответчиком ФИО3 на сумму 28000000 рублей на потребительские цели, на 1095 дней по 07.12.2015г., согласно которому заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 

В соответствии с п. 2.1 указанного договора выдача кредита производится после надлежащего оформления указанного в пункте 5.1. настоящего Договора обеспечения по кредиту.

В соответствии с п. 5.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик обеспечивает предоставление кредитору: поручительство физических лиц.

В нарушение условий договора, поручительства с физическими лицами по данному кредитному договору не заключены, сведений об этом в кредитном договоре не имеется, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что имело место выдача кредита ответчику в размере 28000000 рублей.

Аналогичные пункты 2.1. и 5.1. содержатся в копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику подлежал выдаче кредит в сумме 32 200000 рублей, только после надлежащего оформления указанного в п.5.1 договора обеспечения по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, ст.820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец должен доказать, что между сторонами действительно заключен этот договор и кредит фактически выдан ответчику. Данные обстоятельства, в силу ст.820 ГК РФ, могут быть подтверждены лишь письменным договором.

В нарушение условий п.п. 2.1 и 5.1 заключенных кредитных договоров, истцом доказательств выдачи ответчику ФИО3 кредитных денежных средств, не представлено, в связи с чем, суд не может принять в качестве доказательств, представленные выписки по операциям на счете, открытых для ответчика ФИО3

При таких обстоятельствах, на основании представленных истцом выписок по лицевым счетам не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Указанные выписки являются односторонним внутренним документом банка и не могут служить доказательствами подтверждения как заключения кредитного договора с ответчиком, так и наличия задолженности.

Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом требования были увеличены, и при подаче уточнений к исковому заявлению истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 60 000 рублей. 

Следовательно, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, в пользу местного бюджета в сумме 58 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 к ФИО3 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 65944986,30 рублей, из них основной долг – 28000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 37944986,30 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. суммы задолженности в размере 75836734,25 рубля, из них основной долг – 32200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 43636734,25 рубля, отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в доход государства, в пользу местного бюджета, госпошлину в сумме 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Э.М. Атаев