12-61/2023

62RS0001-01-2023-001232-53

РЕШЕНИЕ

_г.Рязань___ "20" июня 2023 г. (место составления) 

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани С.И.Нестеров

рассмотрел жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы, 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при этом в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву необоснованности выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ в совершении ДТП.

Изучив материалы дела, нахожу, что определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2. подлежит изменению в связи с исключением из него вывода о виновности ФИО1 в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, то есть отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

Тем не менее, отказывая в возбуждении дела об административном производстве в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО7 в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал и на виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП.

Таким образом, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО7.. определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является противоречивым, что недопустимо.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 необходимо изменить, исключив из него выводы о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, исключив из них выводы о его виновности в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязоблсуд.

Судья:

Копия верна. Судья: С.И.Нестеров