Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1443/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-003656-83

дело № 1-1443/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рябининой Ю.А., представившей ордер № 138559 и удостоверение № 2557,

при секретаре Фасхутдиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2, считающийся подвергнутым данному наказанию до ... включительно, вновь, ... около ... часов, напротив ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, без крайней необходимости сел за руль автомобиля ..., был остановлен и задержан инспектором взвода 1 роты ОР ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ... за управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ..., проведенного в Набережночелнинском наркологическом диспансере с применением технического средства ... ..., по результатам которого установлено, что в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, при первом исследовании, проведенном ... в ... часа в объеме 0,749 мг/л, при втором исследовании, проведенном в тот же день в ... часа в объеме 0,707 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показав суду, что постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.Далее, при обстоятельствах, которые указаны в обвинении, он решил переставить на другое место свой автомобиль ...,в связи с чем,он сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьяненияи направился в сторону парковки ..., где поставил автомобиль. В это время к нему подошли сотрудники ГАИ и пригласили его в патрульную автомашину, где ему было предложено провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После этого, его направили на медицинское освидетельствование в Набережночелнинский наркологический диспансер, где прошел экспресс-тест, по результатам которого было подтверждено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО2 в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля ... следует, что постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ...,ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и емуназначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. После этого, ... будучи инспектором ДПС, осуществлял задержание и оформление материалов по управлению ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с такими подозрениями, ФИО2 ... в 22:25 часа был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Набережночелнинский наркологический диспансер, где с применением технического средства ... ..., по результатам которого установлено, что в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, при первом исследовании, проведенном ... в ... часа в объеме 0,749 мг/л, при втором исследовании, проведенном в тот же день в 23:29 часа в объеме 0,707 мг/л., а автомобиль ... был помещен на спецстоянку(л.д. 29-30).

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами:

- протоколом ...от ... об отстранении подсудимого от управления транспортным средством ..., в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 4);

- протоколом ... от ... о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование (л.д. 6);

- справкой ... от ..., согласно которой ФИО2 в 23:13 часа проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Набережночелнинском наркологическом диспансере. Показания алкотектора АКПЭ 1) 0,749 мг/л; 2) 0,707 мг/л. (л.д. 7);

- протоколом 16 РТ от ... об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого ФИО2, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь напротив ... по ул. Виктора Полякова Новой части города Набережные Челны Республики Татарстан, управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения, с чем ФИО2 письменно согласился и не оспаривал (л.д.8);

- протоколом ... от 13.09.2019о задержании транспортного средства ..., под управлением ФИО2 (л.д. 9);

- актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ..., проведенного в Набережночелнинском наркологическом диспансере с применением технического средства «АлкотекторPRO-100 touch-К» ..., по результатам которого установлено, что в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, при первом исследовании, проведенном ... в ... часа в объеме 0,749 мг/л, при второмисследовании, проведенном в тот же день в ... часа в объеме 0,707 мг/л. (л.д. 14);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, согласно которогоФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившего в законную силу ..., и считающийся подвергнутым наказанию до ... (л.д.16-17);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 20);

- протоколом выемки с фототаблицей от ..., согласно которому у инспектора ... Свидетель №1 В.Г. была произведена выемка CD-R диска с видеозаписью от ... по факту отказа от освидетельствования и направления в Наркологический диспансерФИО2 для установления состояния алкогольного опьянения, который в последующем был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 32, 33, 34-41, 42); 

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому, являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаивается в преступлении, на учете в ГНД и ПНД он не состоит, занимается общественно-полезным трудом, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе (в том числе супругу и двоих малолетних детей), также учитывается состояние его здоровья и близких ему людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде обязательных работ, в рамках санкции данной статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью, - оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу 26.11. 2019 года.

Судья: Некрасов С.В.