Дело № 1-110/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 11 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре Бакановой А.В., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е.А., подсудимой ФИО1 и ее защитника Черновой Т.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила группой лиц по предварительному сговору мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступление совершено ФИО1 в г.Томске и Томской области совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту «иное лицо №1», «иное лицо №2», «иное лицо №3»), а также с неустановленными лицами, при следующих обстоятельствах:

В период с 2020 года до 21 сентября 2020 года «иное лицо №1», «иное лицо №2», «иное лицо №3» и неустановленные лица, с целью хищения денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых являлось Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области (с 01 января 2023 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), расположенное по адресу: 

<

...> (с 01 октября 2021 года расположенное по адресу: 

<

...>), путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору умышленно незаконно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, используя размещенные «иным лицом №3» объявления в сети «Интернет» на сайтах о продаже домов за счет средств материнского (семейного) капитала, подыскали ФИО1, имеющую государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-080-2020 ... от 09 июля 2020 года, дающий последней право на получение материнского (семейного) капитала. 

Затем «иное лицо №2», в период с 2020 года до 21 сентября 2020 года, предложила ФИО1 совместно с участниками группы, совершить преступление, связанное с незаконным обналичиванием средств материнского (семейного) капитала, обещая выплатить ФИО1 определенное денежное вознаграждение из средств материнского (семейного) капитала, склонила последнюю принять участие в заключении фиктивных гражданско-правовых сделок и совершении иных юридически значимых действий, необходимых для создания искусственных условий, установленных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12 декабря 2007 № 862 и формально необходимых для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

ФИО1 достоверно зная, что предложенная «иным лицом №2» схема, является незаконной и может повлечь уголовную ответственность, осознавая общественную опасность деяния и преследуя корыстную цель извлечения прибыли, желая обогатиться, независимо от способа получения материальных благ, не имея намерений расходовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, путем приобретения помещения, рыночная стоимость которого ниже размера материнского (семейного) капитала, в указанный период времени, находясь на территории г.Томска и Томской области, добровольно согласилась с предложением «иного лица №2» объединиться, и вступила с «иным лицом №1», «иным лицом №2», «иным лицом №3» и неустановленными лицами, в группу лиц по предварительному сговору для совершения тяжкого преступления.

В продолжение преступного плана «иное лицо №2», действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с «иным лицом №1», «иным лицом №3», ФИО1 и неустановленными лицами, согласовала с ФИО1 схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала путем получения займа в СКПК «...» на приобретение квартиры, с последующим возвратом заемных денежных средств из бюджетных денежных средств Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области.

После чего «иное лицо №1», действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с «иным лицом №2», «иным лицом №3» и неустановленными лицами, получив согласие ФИО1 использовать ее (ФИО1) сертификат на материнский (семейный) капитал, решили подыскать для ФИО1 квартиру на территории Томской области, стоимость которой должна быть значительно ниже номиналу (стоимости) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал выданного ФИО1, с целью получения материальной выгоды от обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала и создания видимости улучшения жилищных условий ФИО1

Затем «иное лицо №1», действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с «иным лицом №2», «иным лицом №3», и неустановленными лицами, подыскали для ФИО1 квартиру по адресу: ..., принадлежащую Н.В., стоимость которой составляла 150 000 рублей, что значительно ниже стоимости номиналу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал выданного ФИО1

В продолжение реализации своего преступного умысла, «иное лицо №2», действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с «иным лицом №1», «иным лицом №3», ФИО1 и неустановленными лицами, с целью получения материальной выгоды от обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала, принадлежащего ФИО1, умышленно указала в договоре купли-продажи квартиры по адресу: ..., не соответствующие действительности завышенные сведения о стоимости приобретаемого жилья в размере 600 000 рублей, фактически согласовав цену сделки в 150 000 рублей.

После чего ФИО1, 05 августа 2020 года, находясь в Отделе областного ГКУ Томской области «МФЦ» по Первомайскому району по адресу: ..., действуя умышленно незаконно из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору с «иными лицами №№1,2,3» и неустановленными лицами, подписала договор купли-продажи квартиры от 05 августа 2020 года, расположенной по адресу: ..., продавцом которой по доверенности от имени продавца - Н.В., выступила лично «иное лицо №1», а также заключила с СКПК «...» договор о предоставлении потребительского займа ... от 05 августа 2020 года на общую сумму 616 617 рублей, соразмерную номиналу (стоимости) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал выданного ей (ФИО1), на приобретение квартиры.

После предоставления в СКПК «...» сведений о начале процедуры регистрации перехода права собственности на вышеуказанное жилое помещение, сотрудники СКПК «...», неосведомленные относительно истинных намерений участников преступной группы, 05 августа 2020 года перечислили на расчетный счет ФИО1 ... открытый в Томском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., денежные средства в качестве займа в размере 565 000 рублей, с удержанием суммы в качестве процентного вознаграждения 51 617 рублей, которые ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с «иными лицами №№1,2,3» и неустановленными лицами, сняла со своего расчетного счета и распорядилась ими по своему усмотрению, без намерения улучшить свои жилищные условия.

18 августа 2020 года, право собственности 1/4 ее (ФИО1) доли на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана запись регистрации ..., так же зарегистрировано по 1/3 доли в вышеуказанной квартире на ее (ФИО1) детей, а именно дочь - А.А., о чем сделана запись регистрации ..., дочь - С.Д., о чем сделана запись регистрации ..., и ее (ФИО1) супруга - Д.О., о чем сделана запись регистрации ....

Все вышеуказанные действия ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору с «иным лицами №№1,2,3» и неустановленными лицами, с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-Э-080-2020 ... от 09 июля 2020 года, совершались исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых ФИО1 имела право на распоряжение средствами материнского (семейного)

В продолжение реализации разработанного «иным лицом №1» преступного плана, ФИО1, выполняя указания «иного лица №2», с целью погашения своей кредитной задолженности перед СКПК «...», 31 августа 2020 года, находясь по месту своего жительства в доме, расположенном по пер...., подала в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области, через личный кабинет застрахованного лица, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа ... от 05 августа 2020 года в размере 616 617 рублей путем их перечисления на расчетный счет СКПК «...». Вместе с указанным заявлением ФИО1 предоставила документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие, о якобы совершенных действиях, направленных на улучшение жилищных условий ФИО1, и таким образом соблюдении требований Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в том числе: копию договора о предоставлении потребительского займа ... от 05 августа 2020 года; копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании поданного ФИО1 заявления и документов сотрудниками Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области, введенными в заблуждение относительно истинности намерений ФИО1 и действительности предоставленных последней документов, 17 сентября 2020 года принято решение ... об удовлетворении ее заявления.

В результате, 21 сентября 2020 года средства материнского (семейного) капитала в размере 616 617 рублей перечислены Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области платежным поручением ... от 21 сентября 2020 года с лицевого счета ..., открытого в Управлении Федерального казначейства по Томской области к счету ... в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Томск), расположенного по адресу: ..., на расчетный счет СКПК «...» ..., открытый в ПАО «Томскпромстройбанк» расположенный по ....

Таким образом, ФИО1, в период с 2020 года до 21 сентября 2020 года, находясь на территории г.Томска и Томской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с «иными лицами №№1,2,3» и неустановленными лицами, создав формальные и фиктивные условия реализации ее (ФИО1), государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в нарушение требований Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-Ф3 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Российской Федерации, в лице Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (с 01 января 2023 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 616 617 рублей.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала частично, показав, что не вступала в предварительный сговор группой лиц, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась. 

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

Как следует из досудебных показаний представителя потерпевшего Ю.А,, ФИО1, является лицом, имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала (государственный сертификат серии МК-Э-080-2020 ... от ...). Под материнским (семейным) капиталом понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки. Ю.А, известно, что в ходе расследования уголовного дела ... установлено, что А.С., И.Г., С.П., совершили хищения денежных средств федерального бюджета, распорядителем которых являлось Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области (с 01 января 2023 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), расположенное по адресу: ... (с 01 октября 2021 года расположенное по адресу: ...), с привлечением лиц-держателей сертификатов на материнский (семейный) капитал. Изучив, изъятое в Пенсионном фонде Российской Федерации, дело ФИО1, Ю.А, показал, что ФИО1 незаконно путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о приобретаемом жилом помещении обналичила через А.С., И.Г., С.П. сертификат на получение материнского (семейного) капитала, похитив 616617 рублей, которые были перечислены ФИО1 в счет погашения задолженности по займу в СКПК «...». Данные бюджетные денежные средства являются целевыми и могут быть израсходованы только на улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года №418 «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

(том 1 л.д.61-72, 88-92) 

Из досудебных показаний свидетеля И.Г. следует, что она и А.С. осуществляли деятельность по обналичиванию сертификатов на материнский (семейный) капитал, в 2019 или 2020 году она с А.С. предложили С.П. работать вместе. В январе 2020 года по объявлению С.П. обратилась Н.В. с желанием продать принадлежащую ей квартиру по .... И.Г. встретилась с Н.В. и оформила нотариальную доверенность на продажу вышеуказанной квартиры, после чего Н.В. были переданы денежные средства в сумме 150000 рублей за покупку указанной квартиры. В конце июля или начале августа 2020 года с А.С. связалась ФИО1, которая желала обналичить свой сертификат на материнский (семейный) капитал путем приобретения дома или квартиры, расположенной недалеко от ..., стоимость которой ниже номинала сертификата на материнский (семейный) капитал, тем самым приобрети дом или квартиру и получить денежные средства. А.С. рассказала ФИО2 схему, согласно которой они (И.Г., А.С., С.П.) помогут ей подобрать жилье, затем оформят все необходимые документы, после чего необходимо будет взять займ в кооперативе в размере номинала сертификата на материнский (семейный) капитал, далее по договору займа получить денежные средства в банке, какую-то часть отдать собственнику за приобретенную недвижимость, а оставшиеся денежные средства оставить себе, из которых необходимо будет оплатить услуги И.Г., А.С., С.П., а затем подать заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Пенсионный фонд, для того чтобы Пенсионный фонд погасил займ. ФИО1 данная схема полностью устроила, и она согласилась на обналичивание сертификата на материнский (семейный) капитал. После чего А.С. посредствам мессенджера «WhatsApp» отправила ФИО1 фотографии вышеуказанной квартиры, которая ей понравилась, и она захотела ее приобрести. ФИО1 взяла Пенсионном фонде справку об остатках средств материнского (семейного) капитала, которую прислала А.С., а так же остальные необходимые документы (фото паспортов, свидетельств о рождении детей, свидетельство о заключении брака). Так же она ей сказала, что необходим поручитель, тогда она сказала, что поручителем будет выступать ее свекровь С.Д., фото паспорта которой ФИО1 так же предоставила. После того как все документы были готовы, то А.С. позвонила ФИО1 и сообщила ей, что сделка будет происходить в МФЦ .... Также А.С. заранее подписала с поручителем С.Д. договор поручительства. В назначенный день и в назначенное время, 05 августа 2020 года ФИО3 приехали в МФЦ в ..., где туда же приехала и ФИО1, при этом ФИО1 было сказало, чтобы она не брала с собой поручителя, так как договор поручительства уже был подписан. После чего И.Г., как представитель по доверенности от Н.В. и ФИО1 подписали договор купли-продажи квартиры ..., при этом в договоре купли-продажи была указана сумма стоимости квартиры в 600 000 рублей, хотя ее реальная стоимость составляла 150 000 рублей. После чего были поданы документы на регистрацию. Затем И.Г., А.С. и ФИО1, проследовали в офис СКПК «...», где председатель указанного кооператива подписал с ФИО1 договор займа на 616617 рублей из которых 51617 рублей являлись удержанием суммы в качестве процентного вознаграждения СКПК «...». После чего проехали в г.Томск, где ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по ..., сняла со своего счета денежные средства в сумме около 560000 рублей, которую передала А.С., а А.С. из данной суммы отсчитала 300000 рублей и передала ФИО1, так как и договаривались. Также ФИО1 было сказано, чтобы она подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Пенсионный фонд, для того чтобы ее займ в СКПК «...» был погашен. Денежные средства в размере 150000 рублей были переданы И.Г. за квартиру, оставшиеся деньги были поделены между собой. 

(том 1 л.д.111-115, 120-122, 123-125, 127-130)

В судебном заседании свидетель И.Г. подтвердила вышеуказанные оглашенные показания. 

Свидетель А.С. в ходе судебного заседания, свидетель С.П. в ходе досудебного производства дали показания, аналогичные показаниям свидетеля И.Г.

(том 1 л.д.159-162, 163-165)

В судебном заседании свидетель С.П. оглашенные показания подтвердила. 

Из документов, содержащихся в личном деле ФИО1 изъятой в ГУ – Пенсионного фонда Российской Федерации, а также кредитного досье на ФИО1 изъятой в СКПК «...», осмотренных следователем соответствующими протоколами следует: 

09 июля 2020 года ФИО1 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 616617 рублей. 

ФИО1 05 августа 2020 года с СКПК «...», расположенном по ..., заключила договор потребительского займа ...-... от 05 августа 2020 года на сумму 616617 рублей на улучшение жилищных условий путем приобретения квартиры по ..., из которых 51 617 рублей является удержанием суммы в качестве процентного вознаграждения СКПК «...». 

05 августа 2020 года СКПК «...» осуществлен перевод заемных денежных средств в сумме 565000 рублей на расчетный счет ФИО1 ... открытый в Томском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: .... 

Согласно правоустанавливающим документам право собственности на квартиру по ... с кадастровым номером ..., 18 августа 2020 года был зарегистрирован переход права собственности на данную квартиру на основании договора купли-продажи от 05 августа 2020 года от Н.В. к ФИО1, а именно право собственности 1/4 ее (ФИО1) доли на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана запись регистрации ..., так же зарегистрировано по 1/3 доли в вышеуказанной квартире на ее (ФИО1) детей, а именно дочь - А.А., о чем сделана запись регистрации ..., дочь - С.Д., о чем сделана запись регистрации ..., и ее (ФИО1) супруга - Д.О., о чем сделана запись регистрации ..., при этом данный договор от имени продавца был подписан И.Г., действующей по доверенности ... от 04 августа 2020 года, цена сделки составила 600000 рублей. 

ФИО1 31 августа 2020 года обратилась в ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставив вышеуказанные документы. 

При этом, ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст.159.2 УК РФ за предоставление ложных сведениях, предоставляемых в пенсионный фонд, ей разъяснены цели расходования средств материнского (семейного) капитала, правовых последствиях ее действий.

Согласно платежному поручению ... от 21 сентября 2020 года, ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области с лицевого счета ..., открытого в Управлении Федерального казначейства по Томской области к счета ..., были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 616 617 рублей на расчетный счет СКПК «...» ..., открытый в ПАО «Томскпромстройбанк» расположенный по ... в счет погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского займа №...-... от .... 

(том 1 л.д.42-53, 190-194, 197, 198-202, 203, 204, 205-208, 209, 210-212, 

213-214, 215-217, 218, 219, 220, 221-223)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2024 года зафиксирована квартира по ..., которая расположена в жилом двухэтажном доме. Со слов главы Ягоднинского сельского поселения в данной квартире длительное время никто не проживает. 

(том 1 л.д.179-185)

Из досудебных показаний подсудимой ФИО1 следует, что после рождения второго ребенка 13 июня 2020 года, у нее появилось право на получение материнского (семейного) капитала в пенсионном фонде Российской Федерации по Томской области. Так, 09 июля 2020 года в ГУ -Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области №1 она получила сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... ... от 09 июля 2020 года на улучшение жилищных условий. Размер номинала сертификата на материнский (семейный) капитал составлял 616 617 рублей. В пенсионном фонде при получении сертификата ей разъясняли на какие цели его можно было использовать согласно Федеральному Закону «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Ей было известно, что сертификат можно было использовать на пенсию матери, погашение ипотеки, на строительство дома при наличии участка (улучшение жилищных условий), на приобретения жилья. В связи с тем, что на тот период времени, а именно 2020 года с ней проживала мама, то она решила приобрести дом за счет средств материнского капитала за пределами г.Томска, так как понимала, что на средства материнского капитала в г.Томске не приобрети жилье. Так, в июле 2020 года, в сети «Интернет» в «ВК», она нашли объявление о продаже жилья под материнский капитал. Она написала в социальной сети сообщение, что хочет приобрести жилье за счет средств материнского капитала. Ей ответили, чтобы она оставила номер телефона и с ней свяжутся. После чего ей позвонила, женщина, позже ей стало известно, что это была А.С., которой она пояснила, что хочет приобрести жилье не далеко от г.Томска за счет средств материнского капитала. А.С. сказала, что та подберет для нее варианты жилья. Она согласилась, и А.С. сказала ей, что в мессенджере «WhatsApp» та ей пришлет варианты квартир, расположенных на территории Томской области. А.С. пояснила ей процедуру приобретения жилья за счет средств материнского капитала, которая заключалась в следующем: та подберет для нее вариант дома, расположенного на территории Томской области, затем ей будет необходимо взять займ в кооперативе на сумму соразмерную номиналу сертификата на материнский (семейный) капитал, после чего получить наличные денежные средства и подать сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации о распоряжении средствами материнского капитал. Через некоторое время А.С., стала присылать ей в мессенджере «WhatsApp» фотографии разных квартир, расположенных на территории Томской области. После просмотра фотографий разных вариантов квартир, она выбрала вариант квартиры, расположенной по адресу: ..., о чем она сообщила по телефону А.С. По фотографиям квартира находилась в хорошем состоянии. Далее, А.С. сказала ей, взять справку в Пенсионном фонде о размере материнского капитала, и после чего прислать той в мессенджере «WhatsApp» указанную справку, свидетельства о рождении детей, свидетельство о браке, паспорт супруга и ее, что она и сделала. А.С. также ей сказала, что при получении займа ей необходим поручитель, тогда она попросила свекровь С.Д. выступить у нее поручителем, на что та согласилась. Она выслала мессенджере «WhatsApp» А.С. фотографию паспорта на имя С.Д. 04 августа 2020 года ей позвонила А.С., и сказала, что 05 августа 2020 года состоится сделка по покупке вышеуказанной квартире. Сделка будет проходить в МФЦ ..., где также ей будет необходимо получить займ в СКПК «...». А.С., сказала ей, чтобы она свою свекровь не брала. 05 августа 2020 года ФИО1 встретилась в МФЦ в ..., где ее ожидала А.С. и еще одна женщина, как ей позже стало известно это была И.Г. После чего А.С. передала ей заранее подготовленный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... от 05 августа 2020 года, который она подписала. Продавцом по доверенности от Н.В. выступила И.Г., которая также подписала вышеуказанный договор купли-продажи. Стоимость квартиры согласно договору купли-продажи составляла 600 000 рублей. После того, как они подписали договор купли-продажи, А.С. отдала его на регистрацию в Росреестр через МФЦ .... Далее, они с А.С. и И.Г. проследовали в СКПК «...», расположенный в ..., где мужчина, который был директором указанного СКПК, позже ей стало известно, что это А.Г. передал ей заранее подготовленный договор займа ... от 05 августа 2020 года, согласно которого займ составлял 616 617 рублей, то есть равен номиналу сертификата на материнского (семейного) капитала, с удержанием процента в 51 617 рублей. После чего он подписала указанный договор займа. Поручителем выступила ее свекровь С.Д., которая в момент подписания договора не присутствовала, а подписала договор поручительства заранее, который ей передала А.С. Далее, они с А.С. и И.Г. проследовали в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по ..., где на ее заранее открытый расчетный счет от СКПК «...» по договору займа ... от 05 августа 2020 года поступили денежные средства в размере 565 000 рублей, которые она сняла со своего расчетного счета. Находясь в отделении банка она передала все вышеуказанные денежные средства А.С., которая отсчитала около 200 000 рублей и передала ей, пояснив, что это ее остаток, для того чтобы сделать косметический ремонт в приобретенной квартире и на переезд. После чего они разошлись, но перед тем как им разойтись, А.С. ей сказала, что бы она не забыла подать заявление в Пенсионный фонд о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Через несколько дней она по указанию А.С. через личный кабинет, находясь у себя дома по пер.... подала заявление в Пенсионный фонд Российской Федерации о распоряжении средствами материнского капитала. После чего ее займ оформленный в СКПК «...» был погашен денежными средствами материнского (семейного) капитала. Денежные средства в сумме около 200 000 рублей она потратила на бытовые нужды. В приобретенной квартире она была около 3 раз, квартира находится в хорошем состоянии, в последний раз она была в указанной квартире зимой 2023 года, в ней никто не проживает. 

(том 1 л.д.231-235, 255-259)

Из досудебных показаний свидетеля С.Д. (бывшей свекрови подсудимой) следует, что ФИО4 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. В начале августа 2020 года С.Д., по просьбе ФИО4, выступила в качестве поручителя при получении займа в кооперативе за счет средств материнского (семейного) капитала для приобретения дома в .... При этом, в ходе подписании договора поручительства присутствовала женщина по имени М., которая сообщила, что работает юристом в риторском агентстве. 

(том 1 л.д.171-173)

При оценке представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, юридической оценке действий подсудимой суд исходит из следующего:

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает ее вменяемой. 

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимой виновной, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, находит вину подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств в сумме 616 617 рублей, принадлежащих Российской Федерации, в лице ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), при описанных выше обстоятельствах. 

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства доказаны не только показаниями подсудимой ФИО1, но и показаниями представителя потерпевшего Ю.А,, свидетелей А.С., И.Г., С.П., С.Д., а также письменными документами и протоколами следственных действий.

Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Более того, как усматривается из протоколов допросов, показания представителем потерпевшего и свидетелями даны после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний и их процессуальных прав, И.Г., С.П., А.С. и ФИО1, показания давали добровольно, после разъяснения им права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, ФИО1 давала показания в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на нее какого-либо давления. Замечания на правильность отражения показаний в протоколах следственных действий от подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей не поступили. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимой и ее оговора со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Досудебные показания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание в части не противоречащей фактически установленным обстоятельствам дела, суд критически относится к версии подсудимой ФИО1 о незаконном распоряжении только частью средств материнского (семейного) капитала, также и к версии ФИО1 сообщенной в ходе судебного следствия об отсутствии сговора группой лиц по предварительному сговору, поскольку они опровергнуты достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, в ходе судебного разбирательства доказано, что ФИО1 09 июля 2020 года получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 616617 рублей, ей было разъяснено, что данные бюджетные денежные средства являются целевыми, могут быть израсходованы только на улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, что установлено ст.7 Федерального закона РФ № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», постановлением Правительства РФ № 862 от 12 декабря 2007 года «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий». 

При этом, ФИО1 в целях получения данных денежных средств, не имея намерений их расходовать на данные цели, 31 августа 2020 года обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставив документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие, о якобы совершенных действиях, направленных на улучшение жилищных условий ФИО1, приобретения квартиры за счет средств полученных по договору потребительского займа ... от 05 августа 2020 года в сумме 616617 рублей, на основании которых на расчетный счет СКПК «...» пенсионным фондом были перечислены денежные средства федерального бюджета в сумме 616 617 рублей в счет погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского займа ... от 05 августа 2020 года.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью ФИО1 при совершении преступления являлось противоправное безвозмездное изъятие денежных средств в целях личного обогащения, что свидетельствует о наличии в ее действиях корыстной цели и умысла на хищение данного имущества, в том числе об этом свидетельствуют показания свидетелей А.С., И.Г., С.П. и письменные материалы уголовного дела, согласно которым ФИО1 получив заемные денежные средства от СКПК «...» на свой расчетный счет в сумме 565000 рублей, распорядилась ими согласно достигнутой договоренности с лицами, уголовное дело отношении которых выделено в отдельное производство, передав указанным лицам денежные средства, а оставшейся частью денежных средств распорядилась по своему усмотрению, не связанной с целью улучшить жилищные условия путем приобретения квартиры. 

После чего, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений предоставила, находясь по своему месту жительства в доме, расположенном по пер...., через личный кабинет застрахованного лица в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области, уполномоченному принимать решения о получении социальных выплат, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, с которым предоставила документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону является условием для получения соответствующих выплат (намерении подсудимой улучшить жилищные условия путем приобретения квартиры).

ФИО1 достоверно была осведомлена о том, что действия соучастника преступления по покупке квартиры, оформлению кредита и подаче заявления на реализацию материнского капитала были направлены на получение денежных средств в наличной форме, а не только на улучшение жилищных условий ее детей, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что умысел на хищение денежных средств возник у ФИО1 до их получения, соответственно свидетельствует о способе хищения указанных денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Вопреки версии ФИО1, суд считает доказанным совершение ФИО1 преступления группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, поскольку в ходе судебного разбирательства подтверждено его совершение совместно подсудимой с соучастниками, они заранее договорились о незаконном получении выплаты по материнскому капиталу путем их «обналичивания» с распределением ролей, при осуществлении преступного умысла выполнили согласованные действия по достижению совместной преступной цели, направленной на незаконное получение выплаты по материнскому капиталу («обналичивание»). Так, ФИО1 совместно с данными лицами изготовила документы, подписала данные документы, которые содержали заведомо ложные и недостоверные сведения о получении ФИО1 займа и улучшении жилищных условий, представила данные документы в отделение Пенсионного фонда через, уполномоченного принимать решения о получении выплат, в результате чего ФИО1 с соучастниками противоправно безвозмездно изъяли из федерального бюджета 616 617 рублей под видом социальной выплаты. То обстоятельство, что ФИО1 выделенные денежные средства получила не в полном объеме, значения для юридической оценки ее действий не имеет, поскольку изъятие имущества может происходить не только в пользу виновного, но и других лиц, при этом суд приходит к выводу, что подсудимая действовала по предварительному сговору с иными лицами, с которыми заранее договорилась о совершении преступления. 

Характер произведенных подсудимой действий, безусловно, свидетельствует о прямом умысле подсудимой на мошенничество в отношении данного имущества, поскольку ФИО1 избрала такой способ действий, при котором она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда государству и желала их наступления, рассчитывая, что ее преступные действия не будут обнаружены с учетом характера обмана, при котором в пенсионный фонд был представлены документы, свидетельствующие о намерении подсудимой улучшить жилищные условия путем приобретения квартиры стоимость которой была искусственно завышена, для чего был оформлен договор целевого займа на покупку квартиры. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая действовала умышленно путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, направленной на получение имущественной выгоды. Данные денежные средства использованы по своему усмотрению участниками группы на избранные ими нужды, конкретные цели которых на оценку квалификации действий подсудимой не влияют.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма хищения составляет более 250 000 рублей.

Суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния и квалификации действий подсудимой указание на признак «получение пособий», поскольку он является излишним и был исключен из обвинения государственным обвинителем, позиция которого в этой части с учетом требований ч.8 ст.246 УПК РФ для суда является обязательной. 

Кроме того, суд исключает из описания преступного деяния подсудимой указание на приобретение «непригодного для проживания» помещения, поскольку материалами уголовного дела не подтверждено непригодность помещения по ..., а также в части подачи в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа в размере 616617 рублей и документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие, о якобы совершенных действия на улучшение жилищных условий ФИО1 указание на направленность улучшения жилищных условий «в будущем», поскольку фактически на момент подачи заявления и документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения в ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации, ФИО1 представлялась лицом улучшившим свои жилищные условия путем приобретения квартиры по ... за счет средств по договору потребительского займа. 

Изменяя обвинение в указанных частях, суд исходит из того, что оно существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, и не нарушает право подсудимой на защиту. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

На основании ст.67 УК РФ суд принимает во внимание характер, степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. 

Вместе с тем, ФИО1 не судима, по месту работы и соседями охарактеризована положительно, в быту характеризуется удовлетворительно, воспитывает двоих малолетних детей, имеет хронические заболевания, в судебном заседании вину признала частично, после совершения преступления давала показания, вследствие чего были получены сведения о причастности соучастников преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, изобличение соучастников преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, частичное признание вины. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать исходя из имущественного и семейного положения подсудимой. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Суд не усматривает оснований в порядке ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления. 

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальныхиздержек, связанных с участием защитника, в виду ее имущественной несостоятельности, наличия на иждивении малолетних детей, взыскание процессуальныхиздержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и ее семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года и возложить на нее в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 11 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки ФИО1 о невыезде и ее надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: копии кредитного досье из СКПК «...» на ФИО1, материалов ОРД с находящимися в нем копией дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, ФИО1, платежное поручение ... от 21.09.2020 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Подлинник приговора хранится в деле № 1-110/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2024-005093-14