<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Орловой Л.А. 

при секретаре Фоминой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3783/2020 по иску ООО «АФК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ООО «АФК» указало, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 11.10.2015г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 

<

данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привлекло к образованию к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., состоящую из: основной долг – 

<

данные изъяты> коп., проценты – 

<

данные изъяты> коп., комиссии 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., штрафы – 

<

данные изъяты> коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442122510 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а так же досудебное требование.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты> коп., всего 281 260 руб. 24 коп. 

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ФИО7 заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 47,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику (ответчику по делу) денежные средства, что не отрицается в судебном заседании ответчиком.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами и производила частичное погашение вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком последний раз был произведен взнос в целях исполнения кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии) №. По условиям, которого ООО «АФК» перешли права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2

Как следует из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору пред банком составила 

<

данные изъяты> коп., (основной долг – 

<

данные изъяты> коп., проценты – 

<

данные изъяты> коп., комиссии - 

<

данные изъяты> коп., штрафы – 

<

данные изъяты> коп.). 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен заемщиком 11 февраля 2016 года. После указанной даты платежи в счет выполнения обязательств по договору заемщиком не вносились, обязательства по возврату кредита не исполнялись.

Как установлено судом, подача настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и подача соответствующего заявления мировому судье судебного участка 45 Промышленного судебного района г. Самары, по которому был выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отмененный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), имели место за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента последнего платежа до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.

Кроме того, на 12 декабря 2019 года, когда был заключен между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» договор цессии № 04-08-04-03/117, установленный законом для защиты нарушенного права трехлетний срок исковой давности уже истек (12 февраля 2019 года). Таким образом, ООО «АФК», как самостоятельный субъект гражданских прав в силу пункта 1 статьи 17 ГК РФ, осуществляя свои гражданские права своей волей и в своем интересе и заключая 12 декабря 2019 года с АО «ОТП Банком» договор цессии № 04-08-04-03/117, не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, не приняло мер для установления наличия или отсутствия истечения срока исковой давности, в связи с чем, несет риск неблагоприятных последствий от результата своих действий по заключению 12 декабря 2019 года договора цессии N 04-08-04-03/117. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АФК».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2020 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.А.Орлова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>