УИД:36RS0006-01-2025-000405-41

1-232/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Центрального района г. Воронежа - Грибанова М.С. 

подсудимых: ФИО5, ФИО6, ФИО8.

переводчика ФИО7

защитников-адвокатов Беляева Д.А., Новиковой М.Н., Труновой И.Ю. (ордера в деле),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ

-ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого-содержащегося ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ

-ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>,гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого-содержащегося ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 и ФИО8 (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

01.12.2024 примерно в 03 часа 00 минут ФИО5, ФИО6 и ФИО8 проходили мимо 

<

адрес>, где обратили внимание на припаркованный у забора названного дома велосипед марки «Outleap HARDWAY», на котором находились: багажник, сумка для велокомпьютера, велосипедный лежак, передний фонарь, велокомпьютер. принадлежащий Потерпевший №3, а также велосипед марки «MINGOY», принадлежащий Потерпевший №4 и велосипед марки «Millgoil», принадлежащий Потерпевший №5, припаркованные у забора 

<

адрес>. В этот момент у ФИО5 возник умысел, направленный на тайное хищение названных велосипедов, о чем он сообщил ФИО8 и ФИО6, на что последние согласились, тем самым вступив в совместный сговор с ФИО5 на хищение велосипедов. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 01.12.2024 примерно в 03 часа 00 минут, находясь у 

<

адрес>, ФИО5, ФИО8 и ФИО6, движимые жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, подошли к велосипеду марки «Outleap HARDWAY», принадлежащему Потерпевший №3. Убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, ФИО5 примерно в 03 часа 01 минуту с помощью находящегося при нём болтореза перерезал трос, материальной ценности не представляющий, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, а ФИО6 и ФИО8 наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последнего. После чего ФИО5, ФИО6 и ФИО8 тайно похитили велосипед марки «Outleap HARDWAY», стоимостью 40000 рублей, с находящимися на нём: багажник, стоимостью 1 000 рублей, сумка для велокомпьютера, стоимостью 500 рублей, велосипедный лежак, стоимостью 1 500 рублей, передний фонарь, стоимостью 1 500 рублей, велокомпьютер, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО5,сев на вышеуказанный велосипед, а также ФИО8 и ФИО6, шедшие рядом, проследовали к дому 

<

адрес>. 

Убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, ФИО5 примерно в 03 часа 05 минут 01.12.2024 перекусил тросы на вышеуказанных велосипедах марки «Millgoil» и «MINGOY» с помощью находящегося при нём болтореза, при этом ФИО6 и ФИО8 наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последнего. После чего ФИО5, ФИО6 и ФИО8 тайно похитили велосипед «Millgoil», принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 15 000 рублей и велосипед марки «MINGOY», принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 9 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 совместно с ФИО8 и ФИО6 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО5, ФИО8 и ФИО6 Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 45 500 рублей, который для него является значительным, Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для него является значительным, Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 28.10.2024 примерно в 00 часов 30 минут ФИО5 проходил мимо 

<

адрес>, на лавочке у которого сидели ранее незнакомые Потерпевший №1 и Свидетель №4 и распивали спиртные напитки. ФИО5, подойдя к ним, начал разговор. В ходе общения последний обратил внимание на лежащий на лавочке сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО5 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО5, движимый жаждой незаконного обогащения, 28.10.2024 г. примерно в 00 часов 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, дождавшись, когда потерпевшая Потерпевший №1 отойдет в сторону, а Свидетель №4 отвлечена, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro», стоимостью 28 000 рублей, с вставленными двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 28 000 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

30.11.2024 примерно в 02 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5 находился у дома № 31 по проспекту Революции г. Воронежа, где обратил внимание на ранее незнакомого Потерпевший №2,у которого в руках находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 15». В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО5, 30.11.2024, примерно в 03 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у 

<

...> движимый корыстными побуждениями, с целью хищения мобильного телефона, попросил Потерпевший №2 передать ему сотовый телефон под предлогом осуществления звонка. На указанную просьбу Потерпевший №2 передал ФИО5, находившийся при нем сотовый телефон марки «iPhone 15», стоимостью 80 000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими для потерпевшего материальной ценности. Завладев указанным сотовым телефоном, ФИО5, имитируя набор абонентского номера на сотовом телефоне и разговор по нему, начал убегать с сотовым телефоном, игнорируя требования Потерпевший №2 о возврате принадлежащего ему телефона. 

С похищенным телефоном ФИО5, скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 80 300 рублей.

Кроме того, ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое при следующих обстоятельствах: 25.10.2024 примерно в 11 часов 00 минут ФИО8 проходил мимо 

<

адрес>, где у забора увидел припаркованный велосипед марки «Комета», принадлежащий Потерпевший №6.. В этот момент у ФИО8 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО8, движимый жаждой незаконного обогащения, 25.10.2024 г. примерно в 11 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Комета», стоимостью 21 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6

С похищенным велосипедом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8, Потерпевший №6. причинен материальный ущерб на сумму 21 000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО5, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, подтвердив показания на предварительном следствии о том, что он работает не официально в 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где и временно проживает, так как ему проживать больше негде, получает зарплату в размере 60 000 рублей. На рынке проживает около года, до этого снимал квартиру со своими знакомыми из 

<

адрес>, потом перестал снимать её, адрес где ранее снимал квартиру не помнит. 28.10.2024, примерно в 00 час. 30 мин. он прогуливался у 

<

адрес>, где увидел, компанию девушек, он решил к ним подойти и попросить сигарету. Подойдя к ним примерно в 00 часов 35 минут он попросил сигарету, между ними завязался диалог, девушки в это время на лавочке распивали спиртные напитки. В этот день он был одет в 

<

данные изъяты>. Далее, он попросил сотовый телефон одной из девушек, который она ему передала для того чтобы он ввел свой абонентский номер, после того как он его записал в телефонной книге, он снова передал девушке телефон, после чего, попросил у другой девушке сообщить её абонентский номер, она ему сообщила, в это же время он позвонил ей на телефон, для того чтобы у нее тоже остался его номер телефона.Далее, одна из девушек отошла на пару минут, от места где они находились, оставив при этом принадлежащий ей сотовый телефон лежать на лавочке, в это время, примерно в 00 часов 40 минут у него появился умысел на хищение данного сотового телефона, воспользовавшись моментом, что одна из девушек ушла, а другая отвернулась в этот момент он взял сотовый телефон и положил его в карман надетой на нём куртке. После чего, попросил ещё одну сигарету у девушке которая осталась сидеть на лавке, она дала ему сигарету он попрощался, отойдя от места где находились девушке, он сразу отключил похищенный сотовый телефон.Далее на его абонентский номер начали поступать звонки от одной из девушки, он сначала не брал трубку, затем решил ответить, на что у него начали просить чтобы он вернул её телефон, он ответил, что его не брал, после чего решил заблокировать данный номер и проследовал на работу. Данный телефон был им похищен в связи с тем, что ему нужны денежные средства, в связи с этим, точно не помнит 29.10.2024 он решил сдать сотовый телефон в комиссионный магазин, находящийся вблизи 

<

адрес>. Он пришел в комиссионный магазин предоставил похищенный сотовый телефон, который находился в силиконов чехле, оценщик оценил телефон в 3 500 рублей, он согласился, ему выдали наличные денежные средства, которые в дальнейшем он израсходовал на личные нужды. В момент совершения преступления он находился в трезвом состоянии, алкоголь и наркотические средства не употреблял. 

30.11.2024 года примерно в 02 час. 30 мин. он находился на проспекте Революции г. Воронежа, куда вышел прогуляться. Примерно в 02 час. 50 мин. подошел к перекрестку проспекта Революции и улицы 25 октября г. Воронежа, где увидел ранее неизвестного молодого человека, находившегося в алкогольном опьянении, который направлялся в сторону проспекта Революции от заведения «Барак-О-Мама». У него в руках находился сотовый телефон, какой конкретно марки ему неизвестно. Ему- ФИО5 надо было позвонить своему родственнику, так как его телефон разрядился, и поэтому он попросил сотовый телефон у молодого человека. Он дал ему телефон, чтобы он осуществил звонок. Он взял телефон, осуществил звонок, и передал телефон обратно молодому человеку. После чего они вместе отправились в шаурмичную (кафе), чтобы поесть. Шаурмичная (кафе) «Pit Stop» была рядом с остановкой, они зашли туда, заказали еду, он снова попросил телефон позвонить, но молодой человек его не давал. Когда они поели, вышли из заведения, направились в обратном направлении, он решил, пока молодой человек был выпивший, совершить хищение сотового телефона, на тот момент он уже понял, что это телефон марки «Айфон», он хотел похитить его и оставить для личного пользования. Он попросил у молодого человека телефон, он дал ему его в руки, он стал набирать номер телефона, в этот момент молодой человек отвернулся на несколько секунд, так как его отвлекли рядом стоящие люди, и он стал убегать от него вместе с телефоном. Парень кричал мне «остановись, верни телефон», но он бежал вперед еще быстрее, чтобы парень его не догнал. Добежав до дома 4 по ул. 25 Октября, г. Воронежа, там нашел мусорку, там же нашел пакет полиэтиленовый, и пару перчаток тряпичных, спрятал в пакет телефон, выключив перед этим его, положил среди мусора и палок, и прикрыл перчатками. После чего, он отправился на 

<

адрес>, где проживает и работает. А телефон хотел забрать через несколько дней, и забрать его с собой в 

<

адрес>, в 

<

адрес> он планировал его прошить и использовать для личного пользования.

01.12.2024, примерно в 01 час. 00 мин., он, ФИО6, ФИО8, встретились на проспекте Революции г. Воронежа, и прогуливались по Центральному району города Воронежа. Далее примерно в 03 час. 00 мин. 01.12.2024, он совместно с ФИО6, ФИО8, проходили мимо домов 

<

адрес>, увидели, что у данных домов находятся велосипеды. Тогда он предложил ФИО6 и ФИО8 совместно похитить данные велосипеды, на, что они согласились. При этом они договорились совместно похищать велосипеды, а потом их продать, а денежные средства поделить поровну. Находясь у 

<

адрес>, они увидели велосипед «Outleap HARDWAY», черно-оранжевого цвета, который был пристегнут к металлическому забору на велосипедный тросик, он предложил ФИО9 и ФИО8 совместно похитить данный велосипед, на, что они согласились. Тогда, примерно в 03 час. 00 мин. 01.12.2024, он подошел к данному велосипеду «Outleap HARDWAY», находящийся у 

<

адрес>, и с помощью болтореза, находящимся при мне перерезал велосипедный тросик, который выкинул на землю у велосипеда по вышеуказанному адресу. При этом ФИО9 и ФИО8, в свою очередь, стояли вблизи и смотрели по сторонам, чтобы за их действиями никто из прохожих не наблюдал и из посторонних граждан никого не было, и их действия никто не видел, как они будут похищать велосипед. После кражи данного велосипеда, он сел на велосипед, и поехал на нем, а ФИО6 и ФИО8 шли рядом. В последствие на данном велосипеде находился велосипедный фонарь, сумка в которой находился велокомпьютер, данные принадлежности он выкинул в мусорку, не помнит где именно, для того чтобы велосипед был менее узнаваем. Далее, в продолжение своего преступного умысла, они втроем направились к дому 

<

адрес>, чтобы похитить также велосипеды. Подойдя к дому 

<

адрес>, они увидели несколько велосипедов, которые также были пристегнуты к металлическому забору на велосипедные тросики. Он также предложил ФИО6 и ФИО8 совместно похитить еще 2 велосипеда, на, что они согласились. Также он сказал, что будет с помощью болтореза, находящийся при нём, перерезать велосипедные тросики, на которое были пристегнуты велосипеды. При этом они договорились совместно похищать велосипеды, а потом их продать, а денежные средства поделить поровну. Тогда, примерно в 03 час. 05 мин. 01.12.2024, они все подошли к велосипедам, он с помощью болтореза, находящегося при нём перерезал велосипедный тросик, на который был пристегнут велосипед «MINGOI». После этого он подошел к велосипеду «Millgoli», также с помощью болтореза, перерезал велосипедный тросик, на который был пристегнут данный велосипед «Millgoli» к металлическому забору. При этом, ФИО6 и ФИО8, стояли вблизи и смотрели по сторонам, чтобы за их действиями никто из прохожих не наблюдал и из посторонних граждан никого не было, и их действия никто не видел, как они будут похищать велосипеды. После совершения краж болторез он положил в рюкзак который находился на спине у ФИО8, после чего он должен был его выкинуть в мусорку. После кражи данных велосипедов, ФИО6 сел на велосипед «MINGOI», он сел на велосипед «Outleap HARDWAY», а ФИО8 сел на велосипед «Millgoli» и на похищенных указанных велосипедах они поехали домой по месту проживания ФИО6 и ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. В последствие он выбросил оставшиеся велосипедные тросики, где именно не помнит. Приехав по данному адресу, указанные велосипеда они спрятали в сарае. ФИО8 пояснил ему, что болторез которым он срезал тросы, он выкинул в мусорный контейнер на улице, точный адрес не называл. В момент совершения преступлений он находился в трезвом состоянии, алкоголь и наркотические средства не употреблял. Данные преступления совершил, в связи с тем, что у него были трудности с денежными средствами. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив показания на предварительном следствии, о том, что 01.12.2024, примерно в 01 час. 00 мин., он, ФИО5, ФИО8, встретились на проспекте Революции г. Воронежа, и прогуливались по Центральному району города Воронежа. Далее примерно в 03 час. 00 мин. 01.12.2024, он совместно с ФИО5, ФИО8, проходили мимо домов 

<

адрес>, они увидели, что у данных домов находятся велосипеды. Тогда ФИО5 предложил ему и ФИО8 совместно похитить данные велосипеды, на, что он согласился, так как у него были проблемы с денежными средствами, также и ФИО8 согласился. При этом они договорились совместно похищать велосипеды, а потом их продать, а денежные средства поделить поровну. Находясь у 

<

адрес>, они увидели велосипед «Outleap HARDWAY», черно-оранжевого цвета, который был пристегнут к металлическому забору на велосипедный тросик, ФИО5 предложил ему и ФИО8 совместно похитить данный велосипед, на, что они согласились. Тогда, примерно в 03 час. 00 мин. 01.12.2024, ФИО5 подошел к данному велосипеду «Outleap HARDWAY», находящийся у 

<

адрес>, и с помощью болтореза, находящимся при нем перерезал велосипедный тросик. При этом он и ФИО8, в свою очередь, стояли вблизи и смотрели по сторонам, чтобы за их действиями никто из прохожих не наблюдал и из посторонних граждан никого не было, и их действия никто не видел, как они будут похищать велосипед. После кражи данного велосипеда, ФИО5 сел на велосипед, и поехал на нем, а он и ФИО8 шли рядом. В последствие ФИО5 выбросил велосипедный тросик, где именно он не помнит. Далее, в продолжение своего преступного умысла, они втроем направились к дому 

<

адрес>, чтобы похитить также велосипеды. Подойдя к дому 

<

адрес>, они увидели несколько велосипедов, которые также были пристегнуты к металлическому забору на велосипедные тросики. ФИО5 также предложил ему и ФИО8 совместно похитить еще 2 велосипеда, на, что он согласился, так как у него были проблемы с денежными средствами, также и ФИО8 согласился. Также ФИО5 сказал, что он будет с помощью болтореза, находящийся при нем, перерезать велосипедные тросики, на которое были пристегнуты велосипеды. При этом они договорились совместно похищать велосипеды, а потом их продать, а денежные средства поделить поровну. Тогда, примерно в 03 час. 05 мин. 01.12.2024, они всеми подошли к велосипедам, ФИО5, с помощью болтореза, находящегося при нем перерезал велосипедный тросик, на который был пристегнут велосипед «MINGOI» к металлическому забору. После этого ФИО5 подошел к велосипеду «Millgoli», также с помощью болтореза, перерезал велосипедный тросик, на который был пристегнут данный велосипед «Millgoli» к металлическому забору. При этом, он и ФИО8, в свою очередь, стояли вблизи и смотрели по сторонам, чтобы за их действиями никто из прохожих не наблюдал и из посторонних граждан никого не было, и их действия никто не видел, как они будут похищать велосипеды. После кражи данных велосипедов, он сел на велосипед «MINGOI», ФИО5 сел на велосипед «Outleap HARDWAY», а ФИО8 сел на велосипед «Millgoli» и на похищенных указанных велосипедах они поехали домой по месту его проживания: 

<

адрес>. Приехав по данному адресу, указанные велосипеда они спрятали в сарае. 

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, подтвердив показания на предварительном следствии о том, что 25.10.2024, примерно в 11 час. 00 мин., он следовал по улице Ломоносова г. Воронежа. Так проходя мимо дома 

<

адрес>, через решетку забора он увидел велосипед, который находился возле забора на территории огороженной вышеуказанным забором. Так как калитка расположенная в заборе была не заперта, он решил зайти на вышеуказанную территорию. В этот момент у него возник умысел похитить вышеуказанный велосипед, он осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он вошел на территорию 

<

адрес> через калитку, взял вышеуказанный велосипед зеленого цвета, который не был пристегнут, выкатил его за территорию забора. После чего он сел на вышеуказанный велосипед и проследовал к своему дому по вышеуказанному адресу. Следуя на указанном велосипеде, он обратил внимание, что он был марки «Комета». Так приехав домой, он поставил велосипед во дворе дома, где проживаю. Через два дня 27.10.2024, в связи с трудным материальным положением он решил продать ранее похищенный велосипед, так он сев на велосипед проследовал на улицу, и начал предлагать его прохожим, один из мужчин, ранее неизвестный согласился его купить за 2 000 рублей. Получив денежные средства, и отдав велосипед мужчине, он проследовал по своим делам и потратил денежные средства на личные нужды. 

01.12.2024, примерно в 01 час. 00 мин., он, ФИО6 и ФИО5, встретились на проспекте Революции г.Воронежа, где они прогуливались по Центральному району города Воронежа. Далее примерно в 03 час. 00 мин. 01.12.2024, он совместно вышеуказанными лицами проходили мимо домов 

<

адрес>, они увидели, что у данных домов находятся велосипеды. Тогда ФИО5 предложил ФИО6 и ему совместно похитить данные велосипеды, на, что он согласился, так как у них были проблемы с денежными средствами. При этом они договорились совместно похищать велосипеды, а потом их продать, а денежные средства поделить поровну. Находясь у 

<

адрес>, они увидели велосипед «Outleap HARDWAY», который был пристегнут к металлическому забору на велосипедный тросик. Тогда, примерно в 03 час. 00 мин. 01.12.2024, ФИО5 подошел к данному велосипеду «Outleap HARDWAY», находящийся у 

<

адрес>, и с помощью болтореза, находящимся при ФИО5 перерезал велосипедный тросик. При этом он вместе с ФИО6 стояли вблизи и смотрели по сторонам, чтобы за их действиями никто из прохожих не наблюдал и из посторонних граждан никого не было, и их действия никто не видел, как они будут похищать велосипед. После кражи данного велосипеда, ФИО5 сел на велосипед, и поехал на нем, а ФИО6 и он шли рядом. В последствие он выбросил велосипедный тросик, куда именно мне неизвестно. Далее, в продолжение своего преступного умысла, они втроем направились к дому 

<

адрес>, чтобы похитить также велосипеды. Подойдя к дому 

<

адрес>, они увидели несколько велосипедов, которые также были пристегнуты к металлическому забору на велосипедные тросики. ФИО5 также предложил ФИО6 и ему совместно похитить еще 2 велосипеда, на, что они согласились, так как у них были проблемы с денежными средствами. Также ФИО5 сказал, что будет с помощью болтореза, находящийся при нём, перерезать велосипедные тросики, на которые были пристегнуты велосипеды. При этом они договорились совместно похищать велосипеды, а потом их продать, а денежные средства поделить поровну. Тогда, примерно в 03 час. 05 мин. 01.12.2024, они все подошли к велосипедам, ФИО5 с помощью болтореза, находящегося при нём перерезал велосипедный тросик, на который был пристегнут велосипед «MINGOI» к металлическому забору. После этого ФИО5 подошел к велосипеду «Millgoli», также с помощью болтореза, перерезал велосипедный тросик, на который был пристегнут данный велосипед «Millgoli» к металлическому забору. При этом, ФИО6 и он стояли вблизи и смотрели по сторонам, чтобы за их действиями никто из прохожих не наблюдал и из посторонних граждан никого не было, и их действия никто не видел, как они будут похищать велосипеды.После совершения кражи ФИО5 болторез положил в рюкзак который находился у него на спине, после чего он должен был его выкинуть в мусорный бак, но забыл это сделать и положил его на шкаф по адресу: 

<

адрес>. После кражи данных велосипедов, ФИО6 сел на велосипед «MINGOI», ФИО5 сел на велосипед «Outleap HARDWAY», он сел на велосипед «Millgoli» и на похищенных указанных велосипедах они поехали домой по моему месту проживания и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Приехав по данному адресу, указанные велосипеда они спрятали в сарае. Он пояснил ФИО5, что болторез которым он срезал тросы, выкинул в мусорный контейнер на улице, точный адрес не называл, но на самом деле он просто забыл его выкинуть, в связи с этим положил на шкаф по адресу проживания. 

Вина подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО8, в совершении ими указанных преступлений подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, (по эпизоду от 28.10.2024) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 28.10.2024, примерно в 00 час. 30 мин. она в компании своей подруги находилась у 

<

адрес>, где они сидели на лавочке и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков примерно в 00 часов 35 минут к ним подошёл неизвестный мужчина на вид примерно 

<

данные изъяты>, при встрече опознать его сможет, был одет в 

<

данные изъяты> Мужчина попросил у них сигарету, в дальнейшем с которым завязался диалог. Вовремя диалога на принадлежащем ей сотовом телефоне «Redmi Note 10 Pro» играла музыка, который лежал на лавочке рядом, вышеуказанный мужчина попросил взять принадлежащий ей сотовый телефон для того, чтобы самостоятельно записать свой номер телефона, на что она согласилась и передала ему сотовый телефон, через некоторое время мужчина отдал её его обратно в руки, телефон она положила рядом на лавочку на которой сидела. Примерно в 00 часов 45 минут она отошла на некоторое время, после чего вернувшись примерно через пару минут мужчины уже не было.

Она начала искать принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro», совместно с подругой - Свидетель №4, но так его и не нашли. Предполагает, что данный сотовый телефон мог похитить вышеуказанный мужчина.Далее её подруга пояснила, что у неё есть его абонентский номер, так как он ранее, в ходе нашего совместного диалога записал её абонентский номер и сделал вызов на её сотовый телефон. Оа с Свидетель №4 с помощью принадлежащего ей сотового телефона начали осуществлять звонки на его абонентский номер, какой именно номер она не помнит, при звонке ответил данный мужчина, который пояснил, что сотовый телефон он не брал и повесил трубку, на дальнейшие звонки он перестал отвечать, а после выключил телефон. 

Также они пытались позвонить на принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro» на абонентский № телефон был выключен. сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro» серебристого цвета, имей-код: 1) №; 2) №, серийный номер (SN: 33192/К1PV00381) объёмом памяти 128 GB. В телефоне имелись 2 разъема для 2 сим-карт, также имелся разъем для флеш-карты. В данном телефоне имелась сим – карта подключена к компании сотовой связи «Теле2», абонентский номер – №, 2 сим – карта подключена к компании сотовой связи «Теле2», абонентский номер – №, данные сим-карты материальной ценности не представляет. На сотовом телефоне находился силиконовый чехол салатового цвета, материальной ценности не представляющий, на экране телефона было надето защитное стекло, которое было треснуто, материальной ценности не представляющая. На сотовом телефоне отсутствовали какие-либо сколы и царапины. В телефоне флеш-карты не имелось. С учетом износа сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro», оценивает также в 28 000 рублей, так как телефон был в хорошем состоянии. Кассового и товарного чеков на сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro», у не сохранилось, упаковочную коробку от сотового телефона «Redmi Note 10 Pro» выдала следствию. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 28 000 рублей. Данный ущерб является значительным, так как она официально не трудоустроена. Иного дохода не имеет. 

Показаниями потерпевшего ФИО45.(по эпизоду от 30.11.2024),оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у него в собственности находился сотовый телефон марки «Iphohe 15», в корпусе черного цвета, он его приобрел в 2024 году в сентябре, за сумму 80 000 рублей, сейчас с учетом износа оценивает в 80 000 рублей, так как на нем имелась только одна царапина на защитной пленке слева внизу, телефон находился в чехле черного цвета, стоимостью 300 рублей. В данный сотовый телефон была вставлена сим - карта сотового оператора ПАО «ТЕЛЕ2», с абонентским номером №. Данный телефон имел Imei коды 1: №; 2: №.

30.11.2024 года в период с 02 час. 30 мин. по 03 час. 00 мин. он отдыхал в заведении «Барак-О-Мама», расположенном по адресу: 

<

...>. В данном заведении он отдыхал один, в период его нахождения к нему никто не подходил, конфликтов не с кем не было. В заведении он выпивал спиртные напитки, примерно в 03 час. 00 мин. он вышел из вышеуказанного заведения и направился в кафе «Pit stop», расположенный по адресу: 

<

...>, где хотел поесть. Телефон в это время находился при нём, в барсетке. Когда он стал подходить от «Барак-О-Мама» к перекрестку у проспект Революции, то увидел ранее неизвестного мужчину на вид 

<

данные изъяты>. Мужчина стал просить дать ему телефон позвонить, якобы его телефон сел, и он хочет позвонить кому - то из знакомых, чтобы ему вызвали такси, он передал ему телефон для того, чтобы он позвонил. Он позвонил кому-то, стал разговаривать, поговорив, вернул телефон. Он зашел в кафе «Pit stop», этот мужчина зашел за ним, и пояснил, что ему сейчас кто-то будет перезванивать на его телефон. Он заказал поесть, и присел в заведении, мужчина присел рядом, и стал просить дать ему телефон. Он не давал ему телефон. Затем они вышли из заведения и он направился в обратную сторону, думая, что мужчина не пошел за ним, однако он продолжал идти и просить дать телефон. В какой-то момент он дал ему позвонить телефон, а сам развернулся от него. Когда он повернулся обратно, то увидел, что мужчина уже отбежал от него на расстояние около 50 метров в сторону 

<

...>. Он стал кричать ему «верни телефон, остановись», но мужчина даже не оборачивался и продолжал бежать, завернул на улицу Пятницкого, и побежал вниз. Он старался не потерять его из вида, однако в какой-то момент он забежал за угол и пропал. Он пошел в сторону «Барак-О-Мама», чтобы взять там телефон и позвонить на его номер, но когда он стал звонить, то уже с его номера сбрасывали. Таким образом, 30.11.2024 ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 80 300 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как на данный момент он нигде не трудоустроен, у него имеются кредитные обязанности, которые необходимо выплачивать. У него сохранилась упаковочная коробка от сотового телефона марки «iPhone 15», которую он готов добровольно выдать следователю. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у него в пользовании имеется велосипед марки «Outleap HARDWAY» черно - оранжевого цвета, который приобретался в пользование в 2021 г. за 50 000 руб. 

30.11.2024 примерно в 20 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> он свой велосипед марки «Outleap HARDWAY» черно-оранжевого цвета, пристегнул на специальный велосипедный трос к металлическому забору, который застегивается с помощью ключа. Данный велосипед он неоднократно оставлял в указанном месте. На следующий день, примерно около 07 час. 50 мин. 01.12.2024 он вышел на улицу и направился к своему велосипеду, но придя на место, обнаружил, что его там нет, и лежит велосипедный трос имеющий повреждение, которым как раз был, пристегнут велосипед. Ранее он указывал, что велосипед приобретался в 2021 г. в настоящее время с учетом износа оценивает его в 40 000 руб., так же на велосипед приобретался багажник марки не может сказать, в черном цвете приобретался в 2021 г. 1 500 руб., с учетом эксплуатации оценивает в 1 000 руб., к нему была прикреплена серая сумка, которая приобретался в 2021 г. за 1 500 руб., в настоящее время оценивает в 500 руб., велосипедный лежак марки «TranzX» черного цвета, который приобретался так же примерно в 2021 г. за 2 500 руб., с учетом износа - 1500 руб., передний фонарь марку не помнит, стоимостью 1500 руб., велокомпьютер в корпусе черного цвета марки «West Biking» приобретался весной 2024 г. за 2000 руб., с учетом износа оценивает в 1000 руб.

Так же на основании велосипеда на раме, к которой прикреплено сиденье имеются незначительные царапины, а так же разные обода на колесах,;велосипедный трос материальной ценности не представляет. Чек о приобретении велосипеда у него не сохранилось, так же как и документов на него. Таким образом, ему был причинен значительны материальный ущерб в размере 44 500 рублей. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том что, у него в собственности имелся велосипед марки «MINGOI», который он приобрел 04.09.2023 года за 9 800 рублей для личного пользования, данный велосипед он хранил на улице, рядом с общежитием, в месте предназначенном для велосипедов. 30.11.2024 примерно в 22:00 он приехал домой, велосипед припарковал рядом с общежитием, пристегнул его на тросовый замок, материальной ценности не представляющий, после чего ушел в общежитие. 01.12.2024 примерно в 15:00 когда он вышел на улицу и направился в сторону магазина, то обнаружил, что велосипед отсутствует. Он везде осмотрел место, но велосипеда так и не обнаружил, так же как и тросового замка. Велосипед темно-зеленого цвета, матовый, на раме имеется надпись «MINGOI», на колесах имеется надпись шин «WANDA». На велосипеде отсутствует крыло заднее, также на резине отсутствует протектор. Оценивает его в 9000 рублей, данный ущерб для него является значительный, в связи с тем, что он является студентом, стипендию не получает, иного дохода нет. Чек о приобретении велосипеда у него не сохранился, так же как и документов на него, так как он их выкинул из-за ненадобностью. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том что, у него в собственности имелся велосипед марки «millgoli», который он приобрел 27.08.2024 за 17000 рублей, данный велосипед он хранил на улице, рядом с общежитием, в месте предназначенном для велосипедов. 29.11.2024 примерно в 13:00 он приехал домой, велосипед припарковал рядом с общежитием, пристегнул его на тросовый замок материальной ценности не представляет, после чего ушел в общежитие. 

30.11.2024 примерно в 23:00 когда он ходил в магазин то видел, что велосипед находится на месте, а 01.12.2024 примерно в 09:00 когда он вышел на улицу, то обнаружил, что велосипеда нет. Он везде осмотрел место, но велосипеда так и не обнаружил, как и тросового замка. Велосипед темно серого-черного цвета, матовый, на раме имеется надпись «MD», на раме имеется номер: № Велосипед имел отличительные признаки, а именно: царапина на сидении, царапина на передней раме справа, тормоз левый сломан, также имеется ржавчина на тормозном диске.По данному факту он решил обратиться в полицию, таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, так как данный велосипед он оценивает в 15 000 рублей, ущерб для него является значительный, так как стипендию он не получает, иного дохода нет. Показаниями потерпевшего Потерпевший №6. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 11.06.2024 он приобрел велосипед марки «Комета» за 21 000 рублей. Данный велосипед он оставлял около общежития находящиеся по адресу: 

<

адрес> забора. 24.10.2024 примерно в 17 часов 00 минут он поставил вышеуказанный велосипед по вышеуказанному адресу, не пристегивал его. 25.10.2024 года примерно в 13 часов 00 минут он вышел из общежития и обнаружил, что пропал его велосипед и он обратился в полицию. Оценивает велосипед в 21 00 рублей, так как он находился в идеальном состоянии. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Показаниями свидетеля показания свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он является 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, выявление, раскрытие преступлений, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, выполнение отдельных поручений о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу поступило заявление от гр. Потерпевший №6. по факту хищения имущества по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения проверки, следователем было дано поручение на установление камер видеонаблюдения, установленных вблизи вышеуказанного дома. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий мной было установлено наличие камер видеонаблюдения у 

<

адрес> и получена на СD-R диск., который он выдал добровольно следствию.(т. 3 л.д. 114-116)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у него в собственности имеется часть дома на 3 хозяев, который расположен по адресу: 

<

адрес>, который он сдает лицам не славянской внешности, знает только одного, его зовут ФИО3 Данный дом он сдает за 12 000 рублей. Данный дом он сдает вместе с сараем, сдает данное помещение уже около 1 года. 06.12.2024 позвонили его супруге ФИО2 сотрудники полиции и попросили приехать на 

<

адрес> чего его супруга позвонила ему и он один поехал на вышеуказанный адрес. По приезду он обнаружил, что сарай, который был практически забит семью велосипедами, двумя самокатами. Так же поясняет, что летом он приезжал в дом, который сдает, чтобы провести воду, но никаких велосипедов и самокатов в сарае не было. /т. 3 л.д. 110-113/

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он является 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, выявление, раскрытие преступлений, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, выполнение отдельных поручений о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. 

10.12.2024 в ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу поступило поручение о производстве отдельных следственных действий, а именно установление изъятии видеозаписей с камер видео наблюдений установленных вблизи 

<

адрес>. После чего им были записаны видеозаписи на CD-R диск с камер видео наблюдений установленных вблизи 

<

адрес>. /т. 2 л.д. 71-73/

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 28.10.2024, примерно в 00 час. 30 мин. она в компании своей подруги Потерпевший №1 находилась у 

<

адрес>, где они с ней сидели на лавочке и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков примерно в 00 часов 35 минут к ним подошёл неизвестный мужчина на вид примерно 

<

данные изъяты> Мужчина попросил у них сигарету, в дальнейшем с которым у них завязался диалог. Мужчина спиртные напитки с ними не распивал. Вышеуказанный мужчина попросил взять принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro», для того, чтобы самостоятельно записать свой номер телефона, на что она согласилась и передала ему сотовый телефон, через некоторое время мужчина отдал ей его обратно в руки, телефон она положила рядом на лавочку на которой они сидели. После чего Потерпевший №1 отошла на некоторое время, она продолжала сидеть на лавочке, молодой человек находился рядом, на лавочку не присаживал стоял рядом со стороны где находился вышеуказанный сотовый телефон, она не обращала на него внимания, после чего он попросил сигарету у неё и ушел в неизвестном направлении. После чего вернулась Потерпевший №1 мужчина на тот момент уже ушел.Когда Потерпевший №1 вернулась она не обнаружила принадлежащий ей сотовый телефон который она оставляла на лавочке. Они начали его искать, но так его и не нашли. 

Далее она пояснила, что у неё есть его абонентский номер, так как он ранее, в ходе нашего совместного диалога он записал её абонентский номер и сделал вызов на её телефон. В связи с этим, они совместно с Потерпевший №1 с помощью принадлежащего ей сотового телефона начали осуществлять звонки на его абонентский номер, какой именно номер она не помнит, при звонке им ответил данный мужчина, который пояснил, что сотовый телефон он не брал и повесил трубку, на дальнейшие звонки он перестал отвечать, а после выключил телефон. Также они пытались позвонить на принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» на абонентский № телефон был выключен. После чего они поняли, что мужчина который с нами находился похитил сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» и они решили обратиться в полицию. /т.1, л.д. 35-37/

Вина подсудимых также подтверждается исследованными оглашенными в судебном заседании материалами дела. В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела:

-заявление Потерпевший №1 от 28.10.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 28.10.2024 у 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» стоимостью 28 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. /т.1, л.д.10/

-протокол осмотра места происшествия от 28.10.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> на котором Потерпевший №1 обнаружила, что принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro», был похищен. Прилагается фото таблица. /т.1, л.д. 14-17/

- протокол проверки показаний на месте от 10.12.2024г., согласно которому обвиняемый ФИО5 указал места совершения преступлений, где он тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» у 

<

адрес>, открыто похитил сотовый телефон марки «iPhone 15» вблизи 

<

...> г. Воронежа, а так же указал на места где тайно похитил группой лиц по предварительному сговору велосипед фирмы «Outleap HARDWAY» по адресу: 

<

адрес> и велосипеды фирмы «Millgli» и «Stels MINGOI» по адресу: 

<

адрес>. /т. 2 л.д. 118-123/

- протокол выемки от 09.12.2024г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята упаковочная коробка от сотового телефон марки «Redmi Note 10 Pro» в каб. № ОП №6 УМВД России по г. Воронежу. /т.1, л.д. 87-89/

- протокол осмотра предметов от 09.12.2024, согласно которому объектом осмотра является: упаковочная коробка от сотового телефона марки «Redmi Note 10 Pro» изъятая в ходе выемки от 09.12.2024 у потерпевшей Потерпевший №1, на осматриваемой упаковочной коробке изображен сотовый телефон, а так же наименование «Redmi Note 10 Pro», на боковой стороне коробке указан серийный номер 33192/K1PV00381, имей-код: 1) №; №, а так же наименованием: «Redmi Note 10 Pro», Glacier Blue, 128 GB памяти. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данная коробка является упаковочной коробкой от похищенного сотового телефона марки «Redmi Note 10 Pro». /т.1, л.д. 91-93/

- Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: 1) Упаковочная коробка от сотового телефона марки «Redmi Note 10 Pro».хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 /т.1, л.д. 95/

-заявление Потерпевший №3 от 01.12.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времен с 30.11.2024 по 07 часов 30 минут 01.12.2024 находясь по адресу: 

<

адрес>А путём перекусывания троса, тайно похитило велосипед марки «Outleap HARDWAY» стоимостью 40 000 рублей, а так же комплектующими к нему общей стоимостью 4 500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 44 500 рублей./т.1, л.д. 223/

заявление Потерпевший №4 от 02.12.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времен с 22 часов 00 минут 30.11.2024 по 15 часов 00 минут 01.12.2024 находясь по адресу: 

<

адрес> тайно похитило велосипед марки «Stels MINGOI» стоимостью 9 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей./т. 2, л.д. 133/

-заявление Потерпевший №5 от 02.12.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времен с 23 часов 00 минут 30.11.2024 по 09 часов 00 минут 01.12.2024 находясь по адресу: 

<

адрес> тайно похитило велосипед марки «Millgoli», стоимостью 15 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб./ т.2, л.д. 155/

- протокол проверки показаний на месте от 10.12.2024г., согласно которому обвиняемый ФИО5 указал места совершения преступлений, где он тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» у 

<

...> г. Воронежа, открыто похитил сотовый телефон марки «iPhone 15» вблизи 

<

...> г. Воронежа, а так же указал на места где тайно похитил группой лиц по предварительному сговору велосипед фирмы «Outleap HARDWAY» по адресу: 

<

адрес> и велосипеды фирмы «Millgli» и «Stels MINGOI» по адресу: 

<

адрес>. /т. 2 л.д. 118-123 /

- протокол осмотра места происшествия от 01.12.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, на котором находился велосипед марки «Outleap HARDWAY» принадлежащий Потерпевший №3, который на момент осмотра отсутствует. В ходе осмотра изъят велосипедный трос. Прилагается фото таблица. /т.1, л.д. 227-230,231-232/

- протокол осмотра места происшествия от 02.12.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, на котором находился велосипед марки «Stels MINGOI» принадлежащий Потерпевший №4, который на момент осмотра отсутствует. Прилагается фото таблица. /т.2, л.д. 136-139,140/

- протокол осмотра места происшествия от 02.12.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, на котором находился велосипед марки «Millgli» принадлежащий Потерпевший №5, который на момент осмотра отсутствует. Прилагается фототаблица. /т.2, л.д. 158-161,162/

- протокол осмотра места происшествия от 06.12.2022 г., согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес> ходе которого в хозяйственной постройке обнаружены велосипеды фирмы «Outleap HARDWAY», «Millgli» и «Stels MINGOI» которые были изъяты. Прилагается фото таблица. /т.3, л.д. 97-100,101,103/

- протокол осмотра места происшествия от 06.12.2024 г., согласно которому осмотрен коридор 

<

адрес>, в ходе которого изъят болторез. Прилагается фототаблица. /т. 3, л.д. 104-105,106,108/

-протокол выемки от 10.12.2024г., согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят CD-R диск с камер видео наблюдений установленных вблизи 

<

адрес>. в каб. № ОП №6 УМВД России по г. Воронежу /т.2, л.д. 76-78,79/

- протокол осмотра предметов от 10.12.2024, согласно которому объектом осмотра является СD-R диск с видеозаписями с камер видео- наблюдений установленных вблизи 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 При вскрытии бумажного конверта из него извлечен СD-R диск, на диске отсутствуют какие-либо рукописные надписи. При воспроизведении указанного диска, на экране компьютера отображается 2 файл формата «mp4» с названием: «346 (2024-12-01 02"59"00 - 2024-12-01 03"08"00)» и «487 (2024-12-01 02"59"00 - 2024-12-01 03"08"00)».

При открытии файла с названием «346 (2024-12-01 02"59"00 - 2024-12-01 03"08"00)» формата «mp4», появляется изображение, в правой стороне указана дата: 2024/12/01 и время: 02:59:04, отображена улица, на улице стоит велосипед пристегнутый тросом к металлическому забору. В 03:00:03 к данному велосипеду подходит мужчина, 

<

данные изъяты> в правой руке которого находится болторез, данный мужчина осматривает велосипед. В 03:01:42 вышеуказанный мужчина подходит в плотную к велосипеду и перерезает трос велосипеда, с помощью находящегося при нём болтореза. За спиной данного мужчины находятся ещё двое мужчин, один из которых одет в 

<

данные изъяты>, которые стоят рядом и наблюдают за обстановкой, осматриваются по сторонам. В 03:01:55 мужчина в 

<

данные изъяты> катит данный велосипед в сторону откуда они пришли, другие два мужчины идут рядом. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 пояснил, что мужчина в 

<

данные изъяты>, который перерезает трос болторезом и в дальнейшем забирает велосипед это он, а двое мужчина находящихся сзади это ФИО6 в 

<

данные изъяты> и ФИО8 в 

<

данные изъяты>, который следили за окружающей обстановкой, чтобы их никто не увидел, пока он будет похищать велосипед. Далее осмотру подлежит файл с названием «487 (2024-12-01 02"59"00 - 2024-12-01 03"08"00)» формата «mp4», при его запуске появляется изображение, в правой стороне указана дата: 2024/12/01 и время на видео отображена улица на которой рядом с деревом и металлическим забором стоят несколько велосипедов в 03:03:05 к данным велосипедам подходят трое мужчин, которые осматривают стоящие велосипеды. Далее мужчина в 

<

данные изъяты> в 03:03:22 перекусывает болторезом трос одного из велосипеда, в это время два мужчины один из которых одет в 

<

данные изъяты>, а другой одет в 

<

данные изъяты> осматривают стоящие рядом велосипеды. Далее в 03:03:53 мужчина в 

<

данные изъяты> подходит к ещё одному велосипеду стоящий рядом и перерезает трос велосипеда с помощью болтореза. После чего данный мужчина кладет болторез в рюкзак находящийся у мужчины одетый в 

<

данные изъяты> После чего мужчина одетый в 

<

данные изъяты>, катит один из велосипедов и мужчина в 

<

данные изъяты> катит другой велосипед в сторону откуда они пришли, мужчина который одеты в 

<

данные изъяты>, который перерезал тросы уходит вместе с ними. 

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 пояснил, что мужчина в 

<

данные изъяты>, который перерезает тросы болторезом это он, а двое мужчин которые вначале осматривают велосипеды, а в дальнейшем забирают их катят в неизвестном направлении это ФИО6 и ФИО8 

После произведенного осмотра СD-R диск с видеозаписями с камер видео- наблюдений установленных вблизи 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, следователя. /т.2, л.д. 103-105/

- протокол осмотра предметов от 23.12.2024, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета на котором находится пояснительный текс «Защитный кабеля для велосипеда, красного цвета, со следом орудия взлома (с двух сторон), изъятый в ходе проведения ОМП по факту кражи велосипеда, 01.12.2024 по адресу: 

<

адрес>а», имеются подписи участвующих лиц, следователя. а так же бирка «Вещественное доказательство по уголовному делу № заключение эксперта № 236 от 04.12.2024 подпись эксперта ФИО4При вскрытии бумажного конверта из него извлекается велосипедный трос красного цвета, который имеет запирающее устройство с цилиндровым механизмом. Трос изготовлен из полимерного материала. Цилиндровый механизм изготовлен из металла серого цвета, не обладающим магнитным свойством. Также на поверхности корпуса имеются маркировочные обозначения «АВАНГАРД с двух сторон. На момент осмотра запирающий механизм находится в положении «заперто». На тросе имеются повреждения в виде перекусов.Далее осмотру подлежит полимерный пакет белого цвета, оклеенный липкой лентой типа скотч, к которому прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом «6.12.2024 

<

адрес>, болторез обнаружен в коридоре на шкафу при входе», имеются подписи участвующих лиц, следователя. При вскрытии упаковке из него извлекается болторез, изготовленный из металла, состоит из двух ручек, концы которых снабжены полимерными насадками чёрного цвета, который представляет собой механизм ( вспомогательные плечи передают усилие на ножевой элемент), двух режущих губок с ножами. Рабочая часть включает в себя губки с ножами. Ножи имеют двухстороннюю заточку. Ножи смыкаются при сжимании ручек друг к другу. Также на болторезе имеются маркировочные обозначения. На лицевой части, с одной стороны в виде надписи « ЗУБР», на правом вспомогательном плече, в виде надписи: «CR-V». После осмотра объекты были помещены в свои первоначальные упаковки. /т.3, л.д. 227-228, 229/

Постановление о признании вещественными доказательствами: 

1) СD-R диск с видеозаписями с камер видео- наблюдений установленных вблизи 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 – хранить при уголовном деле./т.2, л.д. 110, 111/; защитный кабель (велосипедный трос), болторез – хранить в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу. /т.2, л.д. 230,231/ ; велосипед марки «Millgoli» – хранить у потерпевшего Потерпевший №5 /т.2, л.д. 199-202/. ; «Outleap HARDWAY» с комплектующими: багажник, велосипедный лежак, один передний фонарь. – хранить у потерпевшего Потерпевший №3 /т.2, л.д. 191-194/; велосипед марки «MINGOI» - хранить у потерпевшего Потерпевший №4 /т.2, л.д. 177-180).

- справка о стоимости велосипед фирмы «Outleap HARDWAY» бывшего в употреблении, согласно которой стоимость Велосипед фирмы «Outleap HARDWAY» по состоянию на 01.12.2022г. составляет 40 000 рублей;

- справка о стоимости велосипед фирмы «Stels MINGOI» бывшего в употреблении, согласно которой стоимость Велосипед фирмы ««Stels MINGOI» по состоянию на 01.12.2022г. составляет 90 000 рублей;

- справка о стоимости велосипед фирмы «Stels MINGOI» бывшего в употреблении, согласно которой стоимость Велосипед фирмы «Millgoli»» по состоянию на 01.12.2022г. составляет 15 000 рублей; 

- справка о стоимости велосипедного фонаря бывшего в употреблении, согласно которой стоимость велосипедного фонаря по состоянию на 01.12.2022г. составляет 1 500 рублей;

- справка о стоимости велосипедной сумки бывшей в употреблении, согласно которой стоимость велосипедной сумки по состоянию на 01.12.2022г. составляет 500 рублей;

- справка о стоимости велокомпьютера марки «West Biking» бывшего в потреблении, согласно которой стоимость велокомпьютера марки «West Biking» по состоянию на 01.12.2022г. составляет 500 рублей;

- справка о стоимости велосипедного багажника бывшего в потреблении, согласно которой стоимость велосипедного багажника по состоянию на 01.12.2022г. составляет 1 000 рублей;

- справка о стоимости велосипедного лежака бывшего в потреблении, согласно которой стоимость велосипедного багажника по состоянию на 01.12.2022г. составляет 1 500 рублей; справка о стоимости сотового телефона марки «Redmi Note 10 Pro», согласно которой, стоимость сотового телефона марки «Redmi Note 10 Pro» по состоянию на 28.10.2024г. составляет 28 000 рублей

справка о стоимости сотового телефона марки «iPhone 15» по состоянию на 30.11.2024г. составляет 80 000 рублей. Справка о стоимости силиконового чехла черного цвета на сотовый телефон марки «iPhone 15» по состоянию на 30.11.2024г. составляет 300 рублей. / /т.3, л.д. 14-23/

- заключение эксперта № 236 от 04.12.2024 года, согласно которому на тросе велосипеда, изъятом 01.12.2024 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> имеются следы перекуса. След перекуса на тросе велосипеда, пригодны для установления групповой принадлежности следообразщующего.След перекуса на тросе для велосипеда, вероятно, оставлен инструментом боковых кусачек. /том 2, л.д. 12-14/

- заключение эксперта № 245 от 17.12.2024 года, согласно которому след орудия взлома на велосипедном тросе красного цвета, изъятом 01.12.2024 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>», мог быть образован как болторезом, изъятым 06.12.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>», так и другими инструментами, имеющими схожую конструкцию. /том 2, л.д. 217-220/

заявление Потерпевший №2 от 28.10.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30.11.2024 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 45 минут открыто похитило сотовый телефон марки «iPhone 15» стоимостью 80 000 рублей находящийся в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей у 

<

...> г. Воронежа, чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму 80 300 рублей. /т.1, л.д.115/

протокол осмотра места происшествия от 02.12.2022 г., согласно которому осмотрен участок местности у 

<

...> г. Воронежа на котором неустановленное лицо открыто похитило сотовый телефон «Iphohe 15» в силиконовом чехле принадлежащий Потерпевший №2 Прилагается фото таблица. /т.1, л.д. 120-124/

протокол осмотра места происшествия от 02.12.2022 г., согласно которому осмотрено помещение кафе «Pit Stop» расположенного по адресу: 

<

...>А/2 в которое 30.11.2024 заходил потерпевший Потерпевший №2 с ранее неизвестным ему мужчиной, который в дальнейшем похитил принадлежащий ему сотовый телефоне. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в кафе «Pit Stop» расположенного по адресу: 

<

...>А/2 /т.1, л.д. 146-150/

-протокол осмотра места происшествия от 03.12.2022 г., согласно которому осмотрен участок местности в 25-метрах у 

<

...> г. Воронеж где участвующий в осмотре ФИО5, указала на место где он спрятал похищенный сотовый телефон в силиконовом чехле, которые в ходе осмотра изъяты. Прилагается фото таблица. /т.1, л.д. 139-143/

- протокол проверки показаний на месте от 10.12.2024г., согласно которому обвиняемый ФИО5 указал места совершения преступлений, где он тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» у 

<

...> г. Воронежа, открыто похитил сотовый телефон марки «iPhone 15» вблизи 

<

...> г. Воронежа, а так же указал на места где тайно похитил группой лиц по предварительному сговору велосипед фирмы «Outleap HARDWAY» по адресу: 

<

адрес> и велосипеды фирмы «Millgli» и «Stels MINGOI» по адресу: 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 118-223/

заявление Потерпевший №6. от 25.10.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25.10.2024 в период времен с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес> тайно похитило велосипед марки «Комета» стоимостью 21 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. /т. 3, л.д. 67/

- протокол осмотра предметов от 03.12.2024, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в кафе «Pit Stop» расположенного по адресу: 

<

...>А/2 изъятая в ходе осмотра места происшествия от 02.12.2024 в кафе «Pit Stop» расположенного по адресу: 

<

...>А/2, на котором имеются два файла при воспроизведении которых на мониторе появляется изображение вышеуказанного помещения на видео видно двух мужчин которые входят в заведение и присаживаются за стол. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что один из мужчин это он, а так же рядом с ним находится молодой человек у которого он в дальнейшем похитил сотовый телефон, а на видео зафиксировано то, как они зашли перекусить. /т. 1 л.д. 177-181/

- протокол выемки от 19.12.2024г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъята упаковочная сотовый телефон марки «iPhone 15» в каб. № ОП №6 УМВД России по г. Воронежу. /т.2, л.д. 237-239

- протокол осмотра предметов от 19.12.2024, согласно которому объектом осмотра является: упаковочная коробка от сотового телефона марки «iPhone 15» изъятая в ходе выемки от 19.12.2024 у потерпевшего Потерпевший №2, на осматриваемой упаковочной коробке изображен сотовый телефон, а так же наименование «iPhone 15», на боковой стороне коробке указан серийный номер FYQLYKF26L, имей-код: 1) №;2) №, а так же наименованием: iPhone 15, Black, 128 GB памяти. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что данная коробка является упаковочной коробкой от сотового телефона марки «iPhone 15» которые он приобрел в сентябре 2024 года. /т2, л.д. 241-245/

- протокол осмотра предметов от 20.12.2024, согласно которому объектом осмотра является: прозрачный полимерный пакет, горловина которого опоясана белой нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

При вскрытии пакета из него извлекается сотовый телефон марки «iPhone 15», на котором находится силиконовый чехол черного цвета, тряпочные хозяйственные перчатки, полимерный пакет.Объектом осмотра является сотовый телефон марки «iPhone 15», на котором находится силиконовый чехол черного цвета, имеющий разъемы под звук громкости и кнопки выключить/выключить, а так же под объективы камер. При осмотре телефона чехол снимается. Телефон находится в выключенном состоянии. Корпус телефона выполнен в виде моноблока чёрного цвета. На лицевой стороне корпуса телефона имеются: экран на котором находится матовая защитника пленка на которой имеется царапина, динамик, объектив камеры. На оборотной стороне корпуса телефона имеются: два объектива камеры, светодиоды, логотип компании «Apple». С боковых и торцевых сторон корпуса имеются: кнопки регулировки громкости, кнопка включения/выключения электропитания, интерфейсный разъем, разъем для установки сим-карт из которой извлекается сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с указанием следующих номеров: №. 

Далее при включении сотового телефона на нём установлен код пароль, участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 сообщил пароль № телефон разблокировается. Далее открывается рабочий стол, далее «Основные», «Об этом устройстве», серийный номер FYQLYKF26L, имей-код: 1) №; 2) №. Данный серийный номер и имей-код совпадает с ранее изъятой в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 упаковочной коробке от сотового телефона. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, который он опознал по внешнему виду, царапине находящийся на защитном стекле, а там же по имей-коду, который ранее был похищен неизвестным лицом на проспекте Революции, г. Воронеж.После осмотра, осматриваемый предмет не упаковывается, связи с тем, что сотовый телефон в связи со своей громоздкостью подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №2. Далее осматривается пара хозяйственных тряпочных перчаток бело-синего цвета, на пальцах которых имеется грязь,полимерный пакет белого цвета, имеющий надпись «Sale» выполненная красным цветом.После осмотра, осматриваемые предметы упаковываются в один файл прозрачного цвета, на которой имеется бирка я пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. /т.3, л.д. 1-3/

Постановление о признании вещественными доказательствами: 

1) CD-R диск с видеозаписью за 30.11.2024, изъятый 02.12.2024 в ходе осмотра места происшествия заведения «Pit Stop» расположенного по адресу: Воронеж, проспект революции, д. 31А/2 – хранится при уголовном деле; /т.1, л.д. 184, 185/

2) Упаковочная коробка от сотового телефона марки «iPhone 15» хранится у потерпевшего Потерпевший №2; /т.2, л.д. 246, 247-248, 249 /

3) Тряпочные хозяйственные перчатки – хранятся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу; /т. 3, л.д. 8, 9-10, 12/

4) Полимерный пакет «Sale» - хранится в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу; /т. 3, л.д. 8, 9-10, 12/

5) Сотовый телефон марки «iPhone 15» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», в силиконовом чехле черного цвета – возвращен потерпевшему Потерпевший №2 ; /т. 3, л.д. 8, 9-10, 11/

- протокол проверки показаний на месте от 23.12.2024, согласно которому обвиняемый ФИО6 указал места совершения преступлений, где он тайно похитил группой лиц по предварительному сговору велосипед фирмы «Outleap HARDWAY» по адресу: 

<

адрес> и велосипеды фирмы «Millgli» и «Stels MINGOI» по адресу: 

<

адрес> /т. 3 л.д. 233-237, 238-239/

- протокол осмотра предметов от 23.12.2024, согласно которому объектом осмотра является СD-R диск с видеозаписями с камер видео- наблюдений установленных вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 При вскрытии бумажного конверта из него извлечен СD-R диск, на диске отсутствуют какие-либо рукописные надписи. При воспроизведении указанного диска, на экране компьютера отображается 2 файл формата «mp4» с названием: «346 (2024-12-01 02"59"00 - 2024-12-01 03"08"00)» и «487 (2024-12-01 02"59"00 - 2024-12-01 03"08"00)».

При открытии файла с названием «346 (2024-12-01 02"59"00 - 2024-12-01 03"08"00)» формата «mp4», появляется изображение, в правой стороне указана дата: 2024/12/01 и время: 02:59:04, отображена улица, на улице стоит велосипед пристегнутый тросом к металлическому забору. В 03:03:03 к данному велосипеду подходит мужчина, одетый в 

<

данные изъяты> в правой руке которого находится болторез, данный мужчина осматривает велосипед. В 03:01:42 вышеуказанный мужчина подходит в плотную к велосипеду и перерезает трос велосипеда, с помощью находящегося при нём болтореза. За спиной данного мужчины находятся ещё двое мужчин, один из которых одет в 

<

данные изъяты>, а другой одет в 

<

данные изъяты>, которые стоят рядом и наблюдают за обстановкой, осматриваются по сторонам. В 03:01:55 мужчина в 

<

данные изъяты> катит данный велосипед в сторону откуда они пришли, другие два мужчины идут рядом. 

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО6 пояснил, что мужчина в 

<

данные изъяты> это он, а остальные двое мужчин это ФИО5 и ФИО8, в момент когда они всеми вместе похищали велосипеды. Далее осмотру подлежит файл с названием «487 (2024-12-01 02"59"00 - 2024-12-01 03"08"00)» формата «mp4», при его запуске появляется изображение, в правой стороне указана дата: 2024/12/01 и время на видео отображена улица на которой рядом с деревом и металлическим забором стоят несколько велосипедов в 03:03:05 к данным велосипедам подходят трое мужчин, которые осматривают стоящие велосипеды. Далее мужчина в 

<

данные изъяты> в 03:03:22 перекусывает болторезом трос одного из велосипеда, в это время два мужчины один из которых одет в 

<

данные изъяты>, а другой одет в 

<

данные изъяты> осматривают стоящие рядом велосипеды. Далее в 03:03:53 мужчина в 

<

данные изъяты> подходит к ещё одному велосипеду стоящий рядом и перерезает трос велосипеда с помощью болтореза. После чего данный мужчина кладет болторез в рюкзак находящийся у мужчины одетый в 

<

данные изъяты> После чего мужчина одетый в 

<

данные изъяты> катит один из велосипедов и мужчина в 

<

данные изъяты> катит другой велосипед в сторону откуда они пришли, мужчина который одеты в 

<

данные изъяты>, который перерезал тросы уходит вместе с ними. 

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО6 пояснил, что мужчина в 

<

данные изъяты> это он, а остальные двое мужчин это ФИО5 и ФИО8, в момент когда они всеми вместе похищали велосипеды. /т. 3, л.д. 226-228, 229-132/

- протокол проверки показаний на месте от 23.12.2024г., согласно которому обвиняемый ФИО8 указал места совершения преступлений, где он тайно похитил группой лиц по предварительному сговору велосипед фирмы «Outleap HARDWAY» по адресу: 

<

адрес>А и велосипеды фирмы «Millgli» и «Stels MINGOI» по адресу: 

<

адрес>, а так же велосипед «Комета» по адресу: 

<

адрес>. /т. 3 л.д. 195-200, 201-204/

протокол осмотра предметов от 23.12.2024, согласно которому СD-R диск с видеозаписями с камер видео- наблюдений установленных вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3

При вскрытии бумажного конверта из него извлечен СD-R диск, на диске отсутствуют какие-либо рукописные надписи. При воспроизведении указанного диска, на экране компьютера отображается 2 файл формата «mp4» с названием: «346 (2024-12-01 02"59"00 - 2024-12-01 03"08"00)» и «487 (2024-12-01 02"59"00 - 2024-12-01 03"08"00)».

При открытии файла с названием «346 (2024-12-01 02"59"00 - 2024-12-01 03"08"00)» формата «mp4», появляется изображение, в правой стороне указана дата: 2024/12/01 и время: 02:59:04, отображена улица, на улице стоит велосипед пристегнутый тросом к металлическому забору. В 03:03:03 к данному велосипеду подходит мужчина, одетый в 

<

данные изъяты> в правой руке которого находится болторез, данный мужчина осматривает велосипед. В 03:01:42 вышеуказанный мужчина подходит в плотную к велосипеду и перерезает трос велосипеда, с помощью находящегося при нём болтореза. За спиной данного мужчины находятся ещё двое мужчин, один из которых одет в 

<

данные изъяты> а другой одет в 

<

данные изъяты>, которые стоят рядом и наблюдают за обстановкой, осматриваются по сторонам. В 03:01:55 мужчина в 

<

данные изъяты> катит данный велосипед в сторону откуда они пришли, другие два мужчины идут рядом. 

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО8 пояснил, что в 

<

данные изъяты> именно он, двое других мужчин на видео это ФИО6 и ФИО5 

Далее осмотру подлежит файл с названием «487 (2024-12-01 02"59"00 - 2024-12-01 03"08"00)» формата «mp4», при его запуске появляется изображение, в правой стороне указана дата: 2024/12/01 и время на видео отображена улица на которой рядом с деревом и металлическим забором стоят несколько велосипедов в 03:03:05 к данным велосипедам подходят трое мужчин, которые осматривают стоящие велосипеды. Далее мужчина в 

<

данные изъяты> в 03:03:22 перекусывает болторезом трос одного из велосипеда, в это время два мужчины один из которых одет в 

<

данные изъяты>, а другой 

<

данные изъяты> осматривают стоящие рядом велосипеды. Далее в 03:03:53 мужчина в 

<

данные изъяты> подходит к ещё одному велосипеду стоящий рядом и перерезает трос велосипеда с помощью болтореза. После чего данный мужчина кладет болторез в рюкзак находящийся у мужчины одетый в 

<

данные изъяты> После чего мужчина одетый в 

<

данные изъяты>, катит один из велосипедов и мужчина в 

<

данные изъяты> катит другой велосипед в сторону откуда они пришли, мужчина который одеты в 

<

данные изъяты>, который перерезал тросы уходит вместе с ними. 

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО8 пояснил, что мужчина в 

<

данные изъяты> именно он, а ещё двое мужчин это ФИО5 и ФИО6

/т. 3, л.д. 226-228, 229-232/

- протокол выемки от 06.12.2024г., согласно которому у подозреваемого ФИО8 изъята зеленая кофта и синяя кепка в каб. № ОП №6 УМВД России по г. Воронежу. /т.3, л.д. 163-165/

протокол осмотра места происшествия от 25.10.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности вблизи у 

<

адрес>, на котором находился велосипед марки «Комета» принадлежащий Потерпевший №6 который на момент осмотра отсутствует. Прилагается фото таблица. /т. 3, л.д. 71-75, 76/

- протокол осмотра предметов от 23.12.2024, согласно которому объектом осмотра является: полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой, снабженной пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. При вскрытии данного пакета из него извлекается кофта зеленого цвета, которая подлежит осмотру. 

<

данные изъяты>

Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что в данной одежде он находился когда совершил преступление по кражи велосипеда на 

<

адрес>. /т. 3, л.д. 205-207, 208/

- протокол осмотра предметов от 06.12.2024, согласно которому объектом осмотра является: конверт, опечатанный биркой с пояснительным текстом и мастичной печатью, в котором находится диск CD-R с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных вблизи 

<

адрес> с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен: диск, который видимых повреждений не имеет.

В ходе осмотра диск CD-R был помещен в дисковод компьютера. При этом на экране монитора появляется окно, в котором имеется файла с названием «видео – 25.10.2024».

При нажатии файла «видео – 25.10.2024» появляется цветное изображение, длительность которого составляет 00:15 секунд. На видеозаписи изображено здание, а также фрагмент забора с калиткой из которой мужчина, одетый в 

<

данные изъяты>, выкатывает велосипед, после чего закрывает калику, садиться на велосипед и уезжает в неизвестном направлении. После чего видеозапись прерывается. 

Участвующий в ходе осмотра ФИО8 пояснил, что в вышеуказанном мужчине, который выкатил велосипед, после чего сел на него и уехал он опознает себя, по внешнему виду, одежде, также поясняет, что в момент запечатленный на видеозаписи он выкатывал из калитки похищенный им велосипед зеленого цвета. /т. 3, л.д. 167-169, 170/

Анализируя изложенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, в отношении каждого из подсудимых, суд оценивает их как допустимые, достоверные, а все в совокупности – как достаточные и полностью устанавливающие вину подсудимых в совершении инкриминируемых каждому преступлений. 

Анализ вышеуказанных доказательств исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности (в отношении каждого из подсудимых) свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенных преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимых. 

Данные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, без каких – либо нарушений закона, все они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются предоставленными доказательствами, каких-либо нарушений интересов участников процесса, в том числе и подсудимых, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. 

Правдивость показаний свидетелей обвинения, потерпевших, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ и подробны. Суд не установил фактов оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей обвинения, а также причин для этого. Экспертизы проведены компетентными экспертами, основаны на материалах дела. Оснований сомневаться в достоверности заключений и правильности выводов у суда не имеется. 

Таким образом, в полном объеме подтвердились вышеизложенные обстоятельства совершенных преступлений. 

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО5 ФИО6, ФИО8, в совершении инкриминируемых им деяний полностью доказана.

Действия ФИО5- правильно квалифицированы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28.10.2024 в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 30.11.2024 в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01.12.2024 в отношении потерпевших Потерпевший №3,Потерпевший №5, Потерпевший №4) как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Действия ФИО6- правильно квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО8- правильно квалифицированы:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 25.10.2024 в отношении потерпевшего Потерпевший №6

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 01.12.2024 в отношении потерпевших Потерпевший №3,Потерпевший №5, Потерпевший №4)

Разрешая вопрос о виде и мере наказания (по каждому из подсудимых), суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания каждому подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенных ими корыстных преступлений, посягающих на отношения собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести. 

Суд учитывает, что ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит; в наркологическом и психиатрическом кабинете в 

<

адрес> не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5(по каждому эпизоду) в соответствии с п. «и,г,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшим(Потерпевший №3.Потерпевший №1,Потерпевший №4, Потерпевший №5), признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, (по каждому эпизоду), судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО6 на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, в наркологическом и психиатрическом кабинете в 

<

адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 в соответствии с п. «и,г,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим (Потерпевший №3. Потерпевший №4, Потерпевший №5.), признание вины Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, в наркологическом и психиатрическом кабинете в 

<

адрес> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 по каждому из преступлений в соответствии с п. «и,г,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преступления, наличие малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшим( Потерпевший №3. Потерпевший №4 Потерпевший №5, Потерпевший №6.), признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Г.Х.ДБ. по каждому из преступлений судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого виновного, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить в отношении каждого подсудимого правила ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений каждым из подсудимых и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений (по каждому эпизоду) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела, а так же оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, в судебном заседании не установлено (по каждому преступлению, совершенных каждым подсудимым)

Мнения потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении каждого из подсудимых в связи с тем, что им возмещен ущерб, суд учитывает как одно из смягчающих обстоятельств наказания подсудимым. Вместе с тем оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку, похищенное имущество возвращено путем изъятия в ходе предварительного следствия, кроме того, подсудимые являясь гражданами других республик, не имеющих постоянного места жительства, с истекшим сроком пребывания на территории Российской Федерации, совершили не один состав умышленных преступлений против собственности.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимым (каждому) суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления каждого подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований применения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания подсудимым, не связанного с реальным лишением свободы, наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать целям восстановления социальной справедливости.

Суд полагает возможным не назначать ФИО5, ФИО6 и ФИО8 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158УК РФ (имеются обстоятельства смягчающие наказание).

Кроме того, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд руководствуется также правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания не может превышать двух третей максимально возможного срока и размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым ФИО5, и ФИО8 суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УКРФ (совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний).

Отбывание лишения свободы ФИО5, ФИО6 и ФИО8 суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.

Время задержания ФИО5, ФИО6 и ФИО8 и содержания их под стражей, суд в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28.10.2024 в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 30.11.2024 в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01.12.2024 в отношении потерпевших Потерпевший №3,Потерпевший №5, Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 4(четыре ) месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. 

На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время его задержания, содержания под стражей в период с 03.12.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО5 в колонию-поселение под конвоем, после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, (по эпизоду от 01.12.2024 в отношении потерпевших Потерпевший №3,Потерпевший №5, Потерпевший №4) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. 

На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время его задержания, содержания под стражей в период с 06.12.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО6 в колонию-поселение под конвоем, после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО8, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.10.2024 в отношении потерпевшего Потерпевший №6.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01.12.2024 в отношении потерпевших Потерпевший №3,Потерпевший №5, Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца).

На основании ч.2 ст.69УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО8, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. 

На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время его задержания, содержания под стражей в период с 06.12.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО8 в колонию-поселение под конвоем, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кофту (мастерка) зеленого цвета, кепку синего цвета «Найк», защитный кабель (велосипедный трос) – хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу-вернуть по принадлежности.

- сотовый телефон марки «iPhone 15» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», в силиконовом чехле черного цвета, упаковочную коробку от сотового телефона марки «iPhone 15» – хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 –оставить у последнего

- тряпочные хозяйственные перчатки, полимерный пакет «Sale», болторез - хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу - уничтожить.

-велосипед марки «Millgoli»–хранящийся у потерпевшего Потерпевший №5 –оставить у последнего; велосипед марки «Outleap HARDWAY» с комплектующими: багажник, велосипедный лежак, один передний фонарь – хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3 –оставить у последнего. Велосипед марки «MINGOI»–хранящийся у потерпевшего Потерпевший №4-оставить у последнего.

упаковочную коробку от сотового телефона марки «Redmi Note 10 Pro» - хранящейся у потерпевшей Потерпевший №1 –оставить у последней.

-СD-R диск с видеозаписями с камер видео- наблюдений установленных вблизи 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной вблизи 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью за 30.11.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении «Pit Stop», расположенное по адресу: 

<

...>А/2– хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья В.В. Парадовская