Дело № ***

УИД 46RS0№ ***-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск 27 декабря 2019 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу Курская область, ***, гражданина ***, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от **.**.** **.**.** около 19 часов гражданин ФИО2 находясь во дворе дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес 3 удара кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, а также следующие телесные повреждения: головы в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, гражданин ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал и пояснил следующее. **.**.** около 19 часов он пришел по адресу г. Железногорск, ***, где встретил Потерпевший №1, который выходил из квартиры его бывшей жены. Между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт в результате которого, он ударил Потерпевший №1 в область лица рукой три раза. Вину в совершении административного правонарушения он признает в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал свои первоначальные объяснения от **.**.** и пояснил, что **.**.**, около 19 часов, он пришел к своей знакомой ФИО1, которая проживает по адресу. Железногорск, ***. Находясь в квартире ФИО1, ей на сотовый телефон позвонил её бывший муж ФИО2, который попросил его выйти. Выйдя на улицу у него с ФИО2 произошел конфликт, в результате которого он нанес ему около трех ударов в область лица, от чего он почувствовал физическую боль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2, помимо его показаний, а также показаний потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.**, в котором ФИО2 собственноручно указал о согласии с протоколом и признании вины (л.д.1); 

- заявлением Потерпевший №1 от **.**.** о привлечении к ответственности ФИО2, который находясь около *** г. Железногорск, нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу, чем причинил ему физическую боль (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО2 от **.**.** и Потерпевший №1 от **.**.** аналогичными объяснениям данных ими в судебном заседании (л.д. 5, 7).

- заключением эксперта № *** от **.**.** согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения головы: - кровоподтек на верхнем веке правого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Указанное телесное повреждение могло образоваться от неоднократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, либо от контакта о таковой (таковые).

Срок давности указанных телесных повреждений на момент проведения экспертизы, то есть на 09 часов **.**.** составляет до 2 суток.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает: доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона, полностью подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность ФИО2 в его совершении.

Действия ФИО2, судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации; его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 судья в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался. 

Данные обстоятельства судья признает смягчающими административную ответственность. 

Анализируя изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья находит правильным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с учетом его имущественного положения, а также его отношения к содеянному в минимальном размере. Оснований для назначения более строгого наказания судья не усматривает. 

Судья считает, что именно такое наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ) При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Воронин