Дело № 2-3246/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и Администрации города Смоленска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3 и Администрации города Смоленска, ссылаясь на то, что является супругой ФИО11., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 открылось наследство в виде гаража 

<

данные изъяты> Наследниками ФИО7 первой очереди по закону помимо истицы являются также сыновья умершего – ФИО2 и ФИО3. В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного гаража, чего сделано быть не может по причине не оформления ФИО7 при жизни необходимых документов. Таким образом, в иске поставлен вопрос о признании за истицей в порядке наследования права собственности на обозначенный гараж.

ФИО1 в суд не явилась; её представитель ФИО4 в судебном заседании, сославшись на просьбу истицы о рассмотрении дела в её отсутствие, требования иска поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила. Также отметила, что к нотариусу обращалась только истица. Просила иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, изложив признание иска в письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Извещавшаяся Администрация города Смоленска явку представителя в судебное заседание не обеспечила. 

При таких обстоятельствах в силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истицы, ответчиков ФИО3 и ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из письменных материалов дела и не опровергнутых пояснений представителя истицы, ФИО1 является супругой ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 15).

На основании решения Исполкома Промышленного районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО7 закреплен земельный участок в связи с куплей-продажей гаража 

<

адрес> (л.д. 5).

Согласно справкам председателя ГСК «Измеритель» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного решения ФИО7 является членом ГСК «Измеритель», с 1996 года за ним зарегистрировано право собственности на гараж №, паенакопление внесено полностью с 1995 по 1996 г. в сумме 4 000 руб.. Ареста, запрещений, залога не значится. В связи изменением плана застройки ГСК «Измеритель» гаражу №, принадлежащему ФИО7 присвоен № (л.д. 13-14).

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с заявлением о принятии принадлежащего ему имущества обратилась его жена ФИО1, по заявлению которой нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело к имуществу умершего №, сыновья наследодателя – ФИО3, ФИО2 отказались от наследства по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя (своей матери) – ФИО1.

В силу ч. 1 ст. 14, пп. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, в том числе, собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, – при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение.

В судебном заседании установлено, что право собственности на спорное недвижимое имущество (гараж) в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО7 не зарегистрировано. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав по его заявлению не может быть осуществлена. 

В тоже время до настоящего момента вопрос об оформлении своих наследственных прав на обозначенный гараж истицей во внесудебном порядке не разрешен ввиду отсутствия соответствующего правоустанавливающего документа на данный объект недвижимости, что при установленных судом факте обладания ФИО7 на праве собственности гаражом не может служить достаточным правовым основанием для отказа в удовлетворения заявленных исковых требований. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При разрешении настоящего гражданского дела суд исходит также из того, что право ФИО7, а впоследствии и истицы на указанный гараж, а также право пользования земельным участком под гаражом, никем в установленном законом порядке не оспорено.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ правопритязания, права требования, аресты на вышеуказанный гараж отсутствуют (л.д. 11).

Согласно техническому паспорту на указанный объект недвижимости (л.д. 6-8) и справке СО филиала АО «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» по Центральному Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № П (л.д. 9) и поэтажному плану на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, с учетом обстоятельств по делу в их взаимосвязи с вышеизложенными правовыми нормами, а также того, что другие наследники первой очереди – ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что требование о признании за ФИО1 права собственности на гараж в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Киселев

Решение в окончательной форме принято 09.10.2017.