ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Гилько Н.Н.,

при секретаре Косниковой Е.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Бритикова Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Подольской Ю.А., представившей ордер № от 21 июля 2021 года и удостоверение №, выданное 31 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3 

<

данные изъяты> несудимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (в отношении ФИО1) УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО2), п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении ФИО1

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении ФИО2

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), в крупном размере, 

Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В период, с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут 17 февраля 2021 года, ФИО3, находясь на парковке спортивного комплекса «Фитнес Парк», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел припаркованный автомобиль «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО1, с приоткрытым стеклом в левой задней двери, где на заднем сидении вышеуказанного автомобиля находился рюкзак черного цвета фирмы «Nike». В указанный период времени, у ФИО3, находящегося около автомобиля «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. 

Осуществляя задуманное, ФИО3 в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут 17 февраля 2021 года, находясь на парковке спортивного комплекса «Фитнес Парк», расположенного по адресу: 

<

...> около автомобиля «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, с силой надавил рукой на приоткрытое стекло задней левой двери автомобиля, от чего стекло лопнуло. 

После чего через разбитое стекло задней левой двери автомобиля «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, взял из салона вышеуказанного автомобиля рюкзак «Nike», принадлежащий ФИО1 стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 5000 рублей и документы не представляющие для ФИО1 материальной ценности. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. 

После совершения преступления ФИО3 17 февраля 2021 года в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут на парковке спортивного комплекса «Фитнес Парк», расположенного по адресу: 

<

...>, последний в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут 17 февраля 2021 года, проследовал на автомобиле «Hyundai Genesis» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО10 по улицам г.Тулы В указанный период времени, у ФИО3, находящегося в салоне автомобиля «Hyundai Genesis» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на территории г.Тулы возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из автомобиля, припаркованного на территории г.Тулы.

Осуществляя задуманное, ФИО3 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут 17 февраля 2021 года, попросил ФИО10, не предполагающего о преступных намерениях последнего, остановиться около 

<

...> где ФИО3 вышел из вышеуказанного транспортного средства. 

В период с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут 17 февраля 2021 года, ФИО3 находясь на парковке спортивного центра «Гоголь», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел припаркованный автомобиль «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО2, где на заднем сидении находилась мужская сумка черного цвета.

В указанный период времени у ФИО3, находящегося около автомобиля «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО2, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. 

Реализуя свои корыстные преступные намерения, ФИО3 в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 50 минут 17 февраля 2021 года, находясь на парковке спортивного центра «Гоголь», расположенного по адресу: 

<

...> около автомобиля «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, разбил рукой стекло задней левой двери автомобиля.

После чего ФИО3 через разбитое стекло задней левой двери автомобиля Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, взял из вышеуказанного автомобиля мужскую сумку черного цвета стоимостью 7000 рублей, в котором находился кошелек стоимостью 4000 рублей, кожаная визитница стоимостью 1000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, мультикарта ПАО «ВТБ», паспорт гражданина РФ с обложкой, профсоюзный билет № в обложке, пропуск с вкладышем, водительское удостоверение №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, полис обязательного медицинского страхования №, военный билет АМ №, учетно-послужная карточка к военному билету на имя ФИО2, 5 фотографий, обложка с полимерным вкладышем, полимерный файл, 3 медицинские маски полимерная папка с документами в файле, зарядное устройство от прикуривателя, зарядное устройство с адаптером питания, скидочные карты в количестве 21 штуки, файл-вкладыш с визитками в количестве 16 штук, 7 ключей, брелок от домофона, не представляющие для ФИО2 материальной ценности. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

После совершения преступления ФИО3 17 февраля 2021 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, на парковке спортивного центра «Гоголь», расположенного по адресу: 

<

...>, последний, следуя к автомобилю «Hyundai Genesis» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованному около 

<

...> в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 02 минут 17 февраля 2021 года, возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, открытой в ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г.Тула, 

<

адрес>, на имя ФИО2 

Осуществляя задуманное в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 02 минут 17 февраля 2021 года, ФИО3 на автомобиле «Hyundai Genesis» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО10, не предполагающего о преступных намерениях последнего, проследовал к банкомату, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Тула, 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО3, находясь около банкомата АТМ 60024750 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Тула, 

<

адрес>, вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 и введя пин-код, который ему стал известен после совершении предыдущего преступления, осуществил две операции по снятию денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России», а именно: 20 часов 02 минуты 17 февраля 2021 года, обналичил денежные средства в сумме 500 рублей, в 20 часов 03 минуты 17 февраля 2021 года, обналичил денежные средства в сумме 200000 рублей. 

Продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, открытой на имя ФИО2, ФИО3, подошел к рядом стоящему банкомату АТМ 60023517, расположенному по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, вставил в банкомат указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО2 и введя пин-код, осуществил операцию по снятию денежных средств с указанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», а именно: 20 часов 04 минуты 17 февраля 2021 года, обналичил денежные средства в сумме 60000 рублей.

Завладев денежными средствами, ФИО3 с места преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 260500 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, пояснил, что 17.02.2021 во второй половине дня он совместно с ФИО10 приехал в г. Тула на автомобиле «Хендай Генезис», чтобы посмотреть автомобиль «Тойота Камри» возле дома, расположенного на улице Немцова г. Тулы. Он встретился с владельцем автомобиля «Тойота Камри», при этом осматривать указанный автомобиль он пошел один, ФИО10 остался в автомобиле. Осмотрев данный автомобиль, он отказался его купить. Далее он направился к спортивному комплексу «Фитнес Парк», расположенном по адресу: 

<

...>, при этом ФИО10 так же находился в своем автомобиле. Находясь на парковке указанного спортивного комплекса, он увидел припаркованный автомобиль марки «Хендай Соната», у указанного автомобиля приопущено стекло левой задней двери, в указанный момент он решил совершить хищение имущества из данного автомобиля, путем разбития стекла. Он подошел к указанному автомобилю, где увидел через приоткрытое стекло, что на заднем сидении данного автомобиля находится рюкзак черного цвета. Он решил похитить данный рюкзак. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он в плотную подошел к приоткрытому окну указанного автомобиля, правой рукой с силой надавил на заднее стекло левой двери автомобиля, отчего оно лопнуло, после чего он, не открывая дверь автомобиля, просунул правую руку в салон автомобиля, взял рюкзак черного цвета, находящийся на заднем сидении. После чего ушел. По пути он открыл похищенный им рюкзак, во внутреннем кармане рюкзака находилась денежные купюры общей суммой 5000 рублей различного номинала. Подойдя к автомобилю ФИО10, он выбросил похищенный рюкзак, а денежные средства общей суммой 5000 рублей он положил в задний карман джинсовых брюк, находящихся на нем. 

Затем он совместно с ФИО10 решили проехать по улицам г. Тулы. Так, проезжая по ул. Гоголевской г. Тулы он попросил ФИО10 припарковать автомобиль, он вышел из автомобиля ФИО10 один, решил пройти парковку за фитнес центром. Находясь там увидел автомобиль «Митцубиши Аутлендер». Подойдя ближе к указанному автомобилю, через стекло он увидел, что на заднем сидении находится мужская сумка, которая на внешний вид ему показалась дорогой. В тот момент он решил совершить хищение данной сумки из автомобиля, убедился, что его никто не видит, подошел ближе к задней левой двери указанного автомобиля, правой рукой разбил левое стекло задней двери, просунул правую руку в салон автомобиля, правой рукой забрал сумку, которая находилась на заднем сидении. После чего быстрым шагом отошел от автомобиля. По дороге к автомобилю, открыл похищенную сумку и увидел, что в ней находятся документы и кошелек, а в нем банковская карта ПАО «Сбербанк России», рядом с которой находился пин-конверт с пин-кодом, наличные денежные средства в кошельке отсутствовали. Он положил в украденную сумку кошелек, и, удерживая в руках похищенную им сумку, вернулся к автомобилю ФИО10, после чего сел на заднее сидение автомобиля, при этом на улице было уже темно. Далее он попросил ФИО10 отвезти его до банкомата, объясняя ему тем, что ему надо снять денежные средства в банкомате, на что ФИО10 его отвез до банкомата ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, где он снял с украденной карты денежные средства 260500 рублей. Позже выкинул сумку и карту. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, предоставленными обвинением.

Свидетель ФИО10 в суде показал, что 17.02.2021 во второй половине дня он приехал в г.Тулу вместе с ФИО3, которому назначили встречу около магазина «Да», расположенного на ул. Шухова г.Тулы. ФИО3 вышел из машины и пошел на встречу с владельцем автомобиля, который он намеревался приобрести, а он остался в своей машине, ожидая последнего. ФИО3 отсутствовал примерно час, когда вернулся, попросил отвезти его на ул.Гоголевскую г.Тулы д.49, по навигатору он приехал к указанному месту и припарковал свой автомобиль. ФИО3 вышел из автомашины, через некоторое время вернулся, они поехали обратно в г.Москва. О том, что ФИО3 совершал хищения, ему известно не было. 

Как усматривается из показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 17.02.2021 около 18 часов 10 минут он приехал на своем автомобиле «Хендай Соната» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион на тренировку в «Фитнес Парк», расположенный по адресу: 

<

...>. К 18 часам 25 минутам 17.02.2021 к фитнес клубу подъехал его знакомый ФИО11, с которым он вместе занимается в спортзал, последний закрыл свой автомобиль и они направились в фитнес центр, при этом никаких подозрительных граждан на парковки они не видели. В 21 час 20 минут 17.02.2021 он закончил тренировку, и вышел на парковку к своему автомобилю. Подойдя к нему ближе, он обнаружил, что в его автомобиле разбито стекло задней пассажирской двери слева. После осмотра автомобиля он обнаружил отсутствие рюкзака «Найк», в котором находились денежные средства в размере 5000 рублей и накладные на 

<

данные изъяты> Рюкзак с учетом износа он оценивает в 2500 рублей. Накладные для него ценности не представляют. Ему причинен ущерб на общую сумму 7500 рублей (т.1 л.д. 120-125)

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 17.02.2021 он с ФИО1 договаривался о тренировке в спортивном центре «Фитнес Парк», расположенном по адресу: 

<

...>. Около 18 часов 25 минут 17.02.2021 он подъехал к вышеуказанному спортивному центру на своем автомобиле, где его ожидал ФИО1 Около 21 часа 15 минут они вышли из спортивного центра и направились к своим автомобилям. Он увидел, что автомобиль ФИО1 поврежден, а именно отсутствует заднее левое стекло в пассажирской двери. ФИО1 пояснил ему, что в салоне автомобиля отсутствует рюкзак. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (т.1 л.д. 129-131)

Допросы потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО11 проводились в дневное время суток, с разъяснением предусмотренных законом прав, нарушений закона в ходе допросов не установлено.

В ходе осмотра места происшествия – «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного на автостоянке спортивного комплекса «Фитнес Парк», по адресу: г.Тула, 

<

адрес>, проведенного 17 февраля 2021 года с 23 часов 40 минут до 00 часов 40 минут 18 февраля 2021 года, установлено, что автомобиль имеет механические повреждения: отсутствует стекло левой задней двери, под автомобилем с левой стороны обнаружено разбитое стекло с черной полимерной пленкой (т.1 л.д.91-94) 

В ходе проведения проверки показаний с участием подозреваемого ФИО3 на месте 1 апреля 2021 года он указал местоположение автомобиля марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион возле спортивного комплекса «Фитнес Парк», расположенного по адресу: 

<

...>, из которого он похитил рюкзак черного цвета (т. 1 л.д. 181-186)

Проверка показаний на месте проводилась в дневное время суток, с участием понятых, защитника ФИО13, по окончании следственного действия замечаний к содержанию протокола не поступило. Нарушений закона в ходе производства проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 не установлено.

Диск с видеозаписью от 17.02.2021 осмотрен в ходе предварительного расследования с участием ФИО3, признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством. В ходе осмотра ФИО3 не отрицал, что именно он зафиксирован на стоянке спортивного комплекса «Фитнес Парк», расположенного по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д. 196, т.2 246-248, 249).

Осмотр диска производился с участием ФИО3, защитника Подольской Ю.А., понятых, по окончании осмотра замечаний к содержанию протокола не поступило. Нарушений закона в ходе осмотра не установлено.

Как усматривается из показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 17.02.2021 на принадлежащем ему автомобиле марки «Митцубиши Аутлендер 2.4» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, примерно в 18 часов 30 минут, он приехал по адресу: 

<

...>, припарковал на автомобильную стоянку, которая расположена за д. 45 а по ул.Гоголевская г. Тулы. После чего примерно в 18 часов 55 минут он закрыл автомобиль на сигнализацию, и ушел в «Дом дворянского собрания», расположенный по адресу: 

<

...>. Перед тем как закрыть автомобиль, на заднем сидении он оставил свою сумку, сделанную из кожзаменителя, примерными размерами 40 х 30 см. В сумке находились банковская карта ПАО «ВТБ» №, открытая на его паспортные данные, профсоюзный билет на его имя в обложке синего цвета, пластиковый пропуск на его имя, вкладыш к пропуску, паспорт гражданина РФ на его имя, водительское удостоверение № на его имя, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на его имя, полис обязательного медицинского страхования № на его имя, 2 фотографии дочери, 1 фотография сына, которые находились в обложке, выполненной из кожи черного цвета, на внешней стороне которой имеется надпись «Documents», военный билет АМ № на его имя, учетно-послужная карточка к военному билету, которые находились в обложке зеленого цвета, 2 его фотографии, которые находились в обложке черного цвета из кожи с надписью «FRANCESCO MARCONI», в 1 прозрачном полимерном файле находились 2 маски белого цвета, 1 маска черного цвета, 1 папка-уголок зеленого цвета, в которой находились: перечень товарно-материальных ценностей, подлежащих получению, командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, копия приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ, 1 зарядное устройство, состоящее из блока питания и USB-провода с 4-мя отделениями белого цвета, 1 зарядное устройство, состоящее из автомобильного блока питания и USB-провода черного цвета. В сумке так же находится мужской кошелек, закрывающийся на замок «кнопка» с надписью «Danica», внутри кошелька были скидочные пластиковые карты в количестве 21 штуки, 1 банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, открытая на его паспортные данные. Так же визитница, выполненная из кожи черного цвета, закрывающаяся на кнопку с надпись «Card Holder», в которой находились неименные дисконтные и скидочные карты в количестве 16 штук. Примерно в 19 часов 40 минут 17.02.2021, когда он находился в помещении «Дом дворянского собрания», расположенного по адресу: 

<

...>, у него сработал брелок сигнализации, который находился у него с собой. На самом брелке имеется дисплей, на который передаются все сведения, что происходит с автомобилем. Посмотрев брелок, он увидел, что по машине был нанесен удар. После этого он сразу же вышел на улицу и пошел в сторону своего автомобиля. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что стекло задней левой двери разбито. Также через разбитое стекло его автомобиля он увидел, что в салоне автомобиля отсутствует принадлежащая ему сумка с вышеуказанным содержимым внутри. После этого он сразу же обратился в полицию и стал блокировать банковские карты, находящиеся в сумке, но не мог дозвониться до банка. После этого ему на телефон стали приходить уведомления о том, что его карты 

<

данные изъяты> происходит снятие наличных денежных средств: в 20 часов 02 минуты – 500 рублей, в 20 часов 03 минуты – 200000 рублей, в 20 часов 04 минуты 60000 рублей, также в 20 часов 04 минуты его карты была заблокирована. Из перечисленного для него представляет материальную ценность: мужская сумка черного цвета, стоимость которой с учетом износа он оценивает в 7000 рублей, кошелек черного цвета, выполненный из кожи который он оценивает в 4000 рублей, визитница черного цвета, выполненная из кожи, которую он оценивает в 1000 рублей. В результате хищения денежных средств с банковской карты ему причинен ущерб на общую сумму 260500 рублей (т.1 л.д.240-243, т. 2 л.д.209-212, 219-222)

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного за д.45а по ул. Гоголевской г.Тулы, проведенного 17 февраля 2021 года с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут установлено, что на данном участке местности расположен автомобиль марки «Митцубиши Аутлендер 2.4» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который имеет механические повреждения: разбито стекло задней левой двери, осколки стекла лежат на заднем сиденье и полу (т.1 л.д.191-195) 

В ходе проведения проверки показаний, с участием подозреваемого ФИО3 на месте 1 апреля 2021 года последний указал на парковочный карман, расположенный напротив 

<

...> и пояснил, что 17.02.2021 ФИО10 на данном месте припарковал свой автомобиль, когда он направился к парковке фитнес-центра «Гоголь», после чего указал место на парковке, расположенной около д. 45 А по ул. Гоголевской г. Тулы, и пояснил, что 17.02.2021 года он путем разбития стекла задней левой двери автомобиля марки «Митцубиши Аутлендер» с заднего сидения похитил мужскую сумку черного цвета. Кроме того, ФИО3 указал отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...> и пояснил, что 17.02.2021 посредством 2 банкоматов, обналичил с похищенной банковской карты денежные средства в размере 260500 рублей. Подозреваемый ФИО3 указал на киоск, расположенный напротив 

<

...> и пояснил, что 17.02.2021 за данный киоск он выбросил похищенную ранее сумку с находящимися в ней документами ( т. 2 л.д.100-112) 

Проверка показаний на месте проводилась, с участием понятых, защитника ФИО14, по окончании следственного действия замечаний к содержанию протокола не поступило. Нарушений закона в ходе производства проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 не установлено.

В ходе осмотра места происшествия 27 февраля 2021 года - участка местности, расположенного возле 

<

...>. Изъята мужская сумка черного цвета, выполненная из кожи с содержимым внутри ( т.1 л.д.197) 

Сумка, кошелек, визитница, мультикарта ПАО «ВТБ», паспорт гражданина РФ с обложкой, профсоюзный билет № в обложке, пропуск с вкладышем, водительское удостоверение №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, полис обязательного медицинского страхования №, военный билет АМ №, учетно-послужная карточка к военному билету на имя ФИО2, 5 фотографий, обложка с полимерным вкладышем, полимерный файл, 3 медицинские маски полимерная папка с документами в файле, зарядное устройство от прикуривателя, зарядное устройство с адаптером питания, скидочные карты в количестве 21 штуки, файл-вкладыш с визитками в количестве 16 штук, 7 ключей, брелок от домофона, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 февраля 2021 года осмотрены с участием потерпевшего ФИО2 признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами ( т.2 л.д.24-61, 62-53)

В ходе осмотра выписки по счету банковской карты 

<

данные изъяты> открытой на имя ФИО2 за 17 февраля 2021 года, установлено, что со счета банковской карты ФИО2 производилось снятие денежных средств в 20 часов 02 минуты 17 февраля 2021 года, в сумме 500 рублей, в 20 часов 03 минуты 17 февраля 2021 года, в сумме 200000 рублей, 20 часов 04 минуты 17 февраля 2021 года, в сумме 60000 рублей (т.2 л.д.179-180)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 24 мая 2021 года 

<

данные изъяты>. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.3 л.д.170-171)

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными и сомнение в своей достоверности у суда не вызывают. 

ФИО3 на учете у психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдал. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные пояснения, поэтому у суда, с учетом выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не возникло сомнений во вменяемости ФИО3

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по

ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении ФИО1

ч.1 ст. 158 УКРФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении ФИО2

п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно, совершил противоправные безвозмездные изъятия чужого имущества из автомобилей ФИО1, ФИО2, в том числе, денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего ФИО2, обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственникам указанного имущества. Согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ признак тайного хищения с банковского счета в крупном размере нашел свое подтверждение в суде.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, за каждое совершенное им преступление, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По преступлению в отношении имущества ФИО1 суд признает смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.189), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества. При назначении наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности за каждое преступление.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3 по хищению денежных средств с банковского счета, на менее тяжкую.

В связи с назначением ФИО3 наказания не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание

по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО1) в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти) тысяч рублей,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО2) в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти) тысяч рублей,

по п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти) тысяч рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: администратор доходов Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 10 августа 2021 года

Подлинник приговора находится в деле 

71RS0028-01-2021-002537-76

(производство 1-107/2021) в Советском районном суде г.Тулы