1-285/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Любимцевой Н.К.,

при секретаре судебного заседания Сазоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего в ООО «

<

данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2 с банковского счета. Преступление им совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета №, открытого на ее имя, при помощи банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, обнаруженную им.

С этой целью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пивточка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту, посредством приобретения товаров, похитил, с указанного выше банковского счета, денежные средства в сумме 360 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 в период времени с 23 часов 47 минут до 23 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Ермак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту, посредством приобретения товаров похитил, с указанного выше банковского счета, денежные средства в сумме 360 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 в 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Сабыр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту, посредством приобретения товаров похитил, с указанного выше банковского счета, денежные средства в сумме 670 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 в период времени с 01 часа 14 минут до 01 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Ермак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту, посредством приобретения товаров похитил, с указанного выше банковского счета, денежные средства в сумме 982 рубля, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту, посредством приобретения товаров похитил, с указанного выше банковского счета, денежные средства в сумме 1 728 рублей, 96 копеек принадлежащие ФИО2

Таким образом ФИО4 в вышеуказанные время и даты, с использованием указанной выше банковской карты, похитил с банковского счета №, путем оплаты товара, денежные средства на общую сумму 4 100 рублей 96 копеек, принадлежащие ФИО2, причинив последней материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, с учетом его показаний данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу и подтвержденных в судебном заседании (после устранения противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у магазина «Раздолье», расположенного в с. 

<

адрес>, поднял с земли банковскую карту «Совкомбанк», с функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей. Далее используя указанную банковскую карты в магазине «Пивточка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел алкогольную продукцию на сумму 360 рублей, около 23 часов 47 минут в магазине «Ермак», по адресу: 

<

адрес>, произведя две оплаты приобрел алкогольную продукцию на сумму 360 рублей, около 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Сабыр» по адресу: 

<

адрес>, приобрел три шаурмы, на сумму 670 рублей. Вернувшись, около 01 часа 20 минут, в магазин «Ермак», расположенный по указанному выше адресу, приобрел алкогольную продукцию на общую сумму 982 рубля, произведя оплату тремя платежами, а именно 270 рублей, 165 рублей, 547 рублей. После этого направляясь в сторону дома, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел одну пачку памперсов на сумму около 800 рублей, две пачки сигарет на сумму около 360 рублей, и одну пачку сигарет на сумму 169 рублей. Карту в последующем выбросил. Вину признал в содеянном раскаялся (л.д.42-45).

Заслушав пояснения подсудимого, потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО4 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, установленной из анализа следующих доказательств.

Так, обстоятельства хищения денежных средств, с использованием банковской карты, ФИО4 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 указал на помещения магазинов «Пивточка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, «Ермак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>»; помещение кафе «Сабыр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что в данных магазинах и кафе, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту принадлежащую потерпевшей ФИО2, приобретал товары (87-90), на фото – таблице к данному следственному действию отображена обстановка на момент осмотра, ход и результат следственного действия (л.д.91-93).

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО2 суду сообщила, что в пользовании находилась банковская карта «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ обнаружила ее отсутствие, а на мобильный телефон пришли сообщения о списании денежных средств с банковского счет на сумму 4 100 рублей 96 копеек, путем оплаты покупок в различных магазинах, при этом данные покупки она не осуществляла. Ущерб до настоящего времени ей подсудимым не возмещен.

С составлением протокола потерпевшая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП – 2 УМВД России по г. Тюмени с заявлением о преступлении, зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях №, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило с банковского счета, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 4 100 рублей 96 копеек (т.1 л.д.3).

Следователем с целью установления места хищения денежных средств путем оплаты товаров при помощи банковской карты, с составлением соответствующих протоколов, в том числе с участием ФИО4, осмотрены помещения магазинов: «Ермак», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-14); «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в результате которого изъято 4 фискальных документа, оптический носитель информации с записью камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21); «Пивточка», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого путем фото - фиксации изъят фискальный документ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34, 36); а также помещение кафе «Сабыр», расположенного по адресу: 

<

адрес> стр.1 (л.д.25-28), на фото – таблицах к данным следственным действиям отображена обстановка в помещениях на момент осмотра (л.д.15-16, 22, 35, 37, 29-30). В ходе осмотра, изъятой в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, записи с камер наблюдения, участвующий в ее осмотре ФИО4 в присутствии своего защитника, указал, что на видеозаписи изображен он во время приобретения товаров, при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО2 (л.д.94-98), кроме того присутствие на данной записи с камер наблюдения ФИО4, подтвердил участвующий при ее осмотре ФИО7 (л.д.81-86).

Показания потерпевшей и подсудимого о дате, и сумме похищенных денежных средств подтверждаются протоколом осмотра выписки по банковскому счету, а также фискальных документов изъятых в ходе осмотров мест происшествий магазинов «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, «Пивточка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.9-10, 62-70), из которого видно, что на имя потерпевшей ФИО2, в отделении банка ПАО «Совкомбанк», открыт банковский счет №, эмитированный к банковской карте №, с которого ДД.ММ.ГГГГ с использованием указанной выше банковской карты произведены операции по списанию денежных средств (по московскому времени) в магазине ««Пивточка»: в 21 час 06 минут на сумму 360 рублей; в магазине «Ермак»: в 21 час 47 минут, 21 час 49 минут, 23 часа 14 минут, 23 часа 20 минут, 23 часа 27 минут на сумму 180 рублей, 180 рублей, 270 рублей, 165 рублей, 547 рублей соответственно; в кафе «Сабыр» в 22 часа 17 минут на сумму 670 рублей; в магазине «Пятерочка» в 22 часа 15 минут, 22 часа 19 минут, 22 часа 35 минут, 22 часа 37 мину на сумму 399 рублей, 97 копеек, 799 рублей 99 копеек, 360 рублей, 169 рублей, соответственно.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела (л.д.70-72).

Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, квалификация предложенная органами предварительного расследования является правильной.

Действия подсудимого ФИО4 квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК Российской Федерации).

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО4, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты банка ПАО «Совкомбанк» похитил денежные средства с банковского счета открытого в ПАО «Совкомбанк», принадлежащие ФИО2, в сумме 4 100 рублей 96 копеек.

Суд пришел к такому выводу из оглашенных показаний ФИО4, в которых он не отрицает факт хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, давая оценку которым, суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, они объективно согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2, о том, что у нее с банковского счета похищены денежные средства в сумме 4 100 рублей 96 копеек, а также исследованных и приведенных выше письменных материалов уголовного дела, свидетельствующих о наличии денежных средств на счете потерпевшей и последующем их хищением в сумме указанной потерпевшей.

В судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета», так подсудимый при помощи банковской карты № банка ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО2, путем бесконтактной оплаты покупок похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей ФИО2 в офисе ПАО «Совкомбанк», предназначенного для аккумулирования безналичных денежных средств, которыми распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что он действовал из корыстных побуждений.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении доказана полностью.

Собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Оснований сомневаться в правдивости приведенных выше показаний потерпевшей не имеется, она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеет, данных об этом суду не представлено, в связи с чем ее показания взяты судом в основу приговора.

Вину ФИО4 подтверждают проанализированные выше доказательства, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Иные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, суд не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования, перечисленные в ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д.128).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО4 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д. 24)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи и в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не установлено, в связи с этим суд назначает ФИО4 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д.132). На учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит, был освидетельствован на посту экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения (л.д.130).

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО4, влияния назначенного наказания на его исправление и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Поскольку ФИО4 совершил вышеуказанное преступление, после вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК Российской Федерации, то есть, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4 100 рублей (л.д.101).

Обсуждая гражданский иск, суд приходит к выводу, что виновными действиями ФИО4 потерпевшей причинен имущественный ущерб, который не возмещен, в связи с чем, в силу ст.1064 ГК Российской Федерации потерпевшая имеет право на возмещение материального вреда в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО4 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, в течении 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» на наличие алкогольной, наркотической зависимости, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и в случае необходимости пройти соответствующий курс лечения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты УФК Российской Федерации по 

<

адрес> для уплаты штрафа: расчетный счет 03№ ИНН № КПП №, БИК №, ОКТМО №, к/с 40№, КБК 18№, УИН 18№, получатель УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени).

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету №, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2, привязанного к кредитной карте №, на 2 листах; кассовые чеки в количестве 4 штук и оптический носитель информации с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 4 100 (четыре тысячи сто) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.Н.Власов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>