к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» июня 2019 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е., ФИО1, законного представителя ФИО1 – ФИО2, защитника – адвоката Желтухиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 АнатО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи, Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, ранее совершавшего общественно-опасные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 211 УК РФ,

совершившего общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом, а именно ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 АнатО.ч совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст.105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом в состоянии невменяемости, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, ФИО1, вооружился находящимся при нем кухонным ножом и напал на Потерпевший №1 и стал наносить последней удары ножом в область жизненно-важного органа – головы, однако действия ФИО1, были пресечены третьими лицами путем принудительного изъятия у ФИО1 кухонного ножа и ограничения его подвижности, что лишило его возможности окончить запрещенные уголовным законом действия и причинить смерть Потерпевший №1

В результате действий ФИО1, находящегося в состоянии невменяемости, Потерпевший №1 в результате ударов ножом, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга; резанных ран левой височной области, 3, 4 пальцев левой кисти с повреждением мягких тканей; колото-резаной раны левого плеча с повреждением мягких тканей, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы.

Совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Рабочее место Потерпевший №1 находилось на операционном окне №. Примерно в 11 часов 00 минут к окну подошел мужчина, который представился как ФИО1 и попросил снять с его расчетного счета все денежные средства. Потерпевший №1 внесла сведения из паспорта ФИО1 в специализированную систему ПАО «Сбербанк России», которая определила, что у ФИО1 имеется один расчетный счет, на котором имеется остаток денежных средств в размере около 

<

данные изъяты> рублей. Для того, чтобы снять указанную сумму с расчетного счета требовалось подтверждение руководителя или заместителя отделения. Потерпевший №1 позвонила руководителю отделения, которая сказала, что скоро придет. Она объяснила ФИО1, что указанная операция требует подтверждения начальником отделения и попросила его подождать. Он спросил у нее о том, сколько нужно ждать, на что она ему ответила, что нужно ждать пару минут. Он стал говорить, что он спешит, что ему нужно быстрей. Потом пришел начальник – ФИО3 и подтвердила операцию. Потерпевший №1 представила ФИО1 на подпись чеки, которые он подписал, эти же чеки подписала она и руководитель. Затем указанные чеки она внесла в кассу. Потерпевший №1 объяснила ФИО1, что ему необходимо по тому же талону пройти в операционное окно под названием «Касса», когда его вызовут, где ему будут выданы указанные денежные средства, поскольку она данную сумму выдавать не вправе. Он стал просить, чтобы ему отдали чеки, на что они ему пояснили о том, что указанные чеки ему отдадут в кассе, после того как он получит денежные средства, о чем ему также нужно будет расписаться. Он согласился и прошел к кассе, а Потерпевший №1 вызвала следующего клиента. В течении последующих пяти минут она обслуживала другого клиента, который после этого ушел. В этот момент она увидела, что ей на встречу идет ФИО1 у которого в руке находился кухонный нож. Она увидела, что он целенаправленно направляется в ее сторону, в связи с чем она стала отходить от операционного окна. ФИО1 увидев, что она отходит, ускорился и направился к операционной стойке, через которую перелез и побежал за Потерпевший №1 Потерпевший №1 стала убегать в сторону выхода из служебного помещения в зал, где находились клиенты, однако не смогла открыть дверь, поскольку решила, что не успеет ее разблокировать и стала спиной к двери, а к нему лицом, чтобы защищаться от него. В этот момент ФИО1 напал на нее и нанес сверху удар ножом в область головы от чего она испытала физическую боль и присела на пол. После этого она стала прикрывать голову руками, чтобы защититься, поскольку она испугалась, так как его лицо выглядело устрашающе, а также он говорил, что убьет ее. Когда Потерпевший №1 закрылась руками он успел нанести еще насколько ударов ножом, которые пришлись на ее руки. Затем противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками Сбербанка, а также клиентами отделения, которые зафиксировали его на стойке, удерживали его руку с ножом, чтобы он не мог нанести больше ударов. В тот момент, когда ФИО1 удерживали он продолжал сопротивляться, пытался вырваться, нож из рук не выпускал. Потерпевший №1 находилась на полу, была очень напугана, поскольку реально восприняла угрозы ФИО1 о том, что он хочет ее убить. Насколько Потерпевший №1 помнит, ФИО1 нанес мне четыре удара ножом. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены повреждения в виде резанных ран третьего и четвертого пальцев левой кисти, повреждений сухожилия пальца, открытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, резанной раны мягких тканей головы, колото-резанной раны левого плеча. Также действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен моральный вред в связи с нравственными переживаниями. (т.

<

адрес> л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> где увидел, что из отделения выбегают люди. Он забежал в отделение сбербанка и спросил, что случилось, на что ему пояснили, что мужчина с ножом напал на женщину. Он увидел, что у стойки двое мужчин держали третьего, а под ним на полу находилась женщина, вокруг которой было вещество бурого цвета. Мужчины пояснили Свидетель №1, что мужчина, которого они удерживают напал на женщину с ножом и попросили помочь им выбить нож. Свидетель №1 нанес мужчине с ножом несколько ударов по руке, после чего он расслабил кисть и из его руки удалось забрать нож. (т.

<

адрес> л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в отделение ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В указанный день ее рабочее место находилось на операционном окне №. Примерно в 11 часов 00 минут к окну №, где работала Потерпевший №1 подошел мужчина, который обратился к ней за услугой, связанной со снятием с его расчетного счета денежных средств. О чем они разговаривали она не слышала, после того как Потерпевший №1 сказала ему, что для подтверждения операции необходимо пригласить руководителя отделения, Свидетель №2 поняла, что он собирается снять со своего счета большую сумму денежных средств. Потерпевший №1 позвонила руководителю отделения и попросила ее подойти. Потерпевший №1 объяснила мужчине, что указанная операция требует подтверждения начальником отделения и попросила его подождать. Он спросил у нее о том, сколько нужно ждать, на что она ему ответила, что нужно ждать пару минут. Он стал говорить, что он спешит, что ему нужно быстрей, что в случае если он будет долго ждать, он «нагадит» под операционным окном. Мужчина выглядел неадекватным, стал возмущаться, в связи с чем Свидетель №2 решила пойти и лично позвать руководителя. Она ушла и вернулась с руководителем ФИО3, которая подтвердила операцию. Затем Потерпевший №1 представила ФИО1 на подпись чеки, которые он подписал, эти же чеки подписала она и руководитель. Затем указанные чеки она отдала в операционное окно «Касса». Потерпевший №1 объяснила ФИО1, что ему необходимо по тому же талону пройти в операционное окно под названием «

<

данные изъяты>», когда его вызовут, где ему будут выданы денежные средства, поскольку она данную сумму выдавать не вправе. Он стал просить, чтобы ему отдали чеки, на что ему пояснили о том, что указанные чеки ему отдадут в кассе, после того как он получит денежные средства, о чем ему также нужно будет расписаться. Он согласился и прошел к кассе, а Свидетель №2 вернулась на свое рабочее место, где находилась примерно около пяти минут. Спустя пять минут она услышала как кричит Потерпевший №1, когда она обернулась, то поняла, что мужчина которого ранее она обслуживала – ФИО1 находится в рабочей зоне, а именно Потерпевший №1 убегала от него в сторону двери, ведущей в зал, а мужчина бежал за ней и в руке держал кухонный нож. Потерпевший №1 стала убегать в сторону выхода из служебного помещения в зал, где находились клиенты, однако не смогла открыть дверь и стала лицом к мужчине, видимо, чтобы защищаться от него. В этот момент ФИО1 напал на нее и нанес сверху удар ножом в область головы Потерпевший №1, после чего она села на пол и стала прикрывать голову руками. Что в этот момент говорил мужчина она не помнит, угрожал ли он Потерпевший №1 причинением смерти она также не помнит. Свидетель №2 в этот момент подбежала к ним, чтобы помочь. Какие-то мужчины из зала схватили ФИО1 за руку, в которой у него находился нож и стали удерживать его, чтобы он не мог нанести удары Потерпевший №1 ФИО1 не отпускал нож, сопротивлялся, пытался вырваться. Кто то из толпы стал кричать, что его нужно оглушить, на что Свидетель №2 схватила стул и ударила стулом сверху ФИО1, поскольку хотела защитить Потерпевший №1, так как считала, что ее жизни и здоровью угрожает опасность. Она хотела оглушить ФИО1, чтобы у него смогли забрать нож и чтобы Потерпевший №1 смогла уйти от него на безопасное расстояние. В последующем совместными силами им удалось забрать у ФИО1 нож, после чего он был задержан прибывшими сотрудниками полиции. ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов ножом, при этом удары им наносились очень яростно, он бил очень быстро и сильно замахивался рукой при нанесении удара. ФИО1 перестал наносить удары только в связи с тем, что его схватили за руку мужчины из зала, сам он останавливаться не собирался. У Потерпевший №1 имелась кровь на голове, руках. Потерпевший №1 незамедлительно была вызвана скорая медицинская помощь. (т.

<

адрес> л.д. 116-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В указанной день ее рабочее место находилось на операционном окне №. Примерно в 11 часов 00 минут к окну №, где работала Потерпевший №1 подошел мужчина, который обратился к ней за услугой, связанной со снятием с его расчетного счета всех денежных средств, около 

<

данные изъяты> рублей. Далее они поговорили по поводу его дальнейшего сотрудничества с ПАО «Сбербанк России». Потерпевший №1 сказала мужчине, что для подтверждения операции по снятию со счета денежных средств необходимо пригласить руководителя отделения. Потерпевший №1 позвонила руководителю отделения и попросила его подойти. Потерпевший №1 объяснила мужчине, что указанная операция требует подтверждения начальником отделения и попросила его подождать. Он спросил у нее о том, сколько нужно ждать, на что она ему ответила, что нужно ждать пару минут. Мужчина стал говорить что спешит, что ему нужно все как можно быстрее, а также, что в случае, если он будет долго ждать, он «нагадит» под операционным окном и что Потерпевший №1 будет за ним убирать. Мужчина выглядел неадекватным, стал возмущаться, а также толкнул на Потерпевший №1 «пин-пад». Потерпевший №1 вежливо попросила его так не делать. В это время их коллега Свидетель №2 ушла для того, чтобы лично позвать руководителя. После этого пришел руководитель ФИО3, которая подтвердила операцию ФИО1 и извинилась перед ним за ожидание. Затем Потерпевший №1 представила ФИО1 на подпись чеки, которые он подписал, эти же чеки подписала она и руководитель. Затем указанные чеки Потерпевший №1 отдала в операционное окно «Касса». Потерпевший №1 объяснила ФИО1, что ему необходимо по тому же талону пройти в операционное окно под названием «Касса», когда его вызовут, где ему будут выданы денежные средства, поскольку она данную сумму выдавать не вправе. ФИО1 стал просить, чтобы ему отдали чеки, на что ему пояснили, что указанные чеки ему отдадут в кассе, после того, как он получит денежные средства, о чем ему также необходимо будет расписаться. Он согласился и прошел к кассе. Спустя примерно пять минут Свидетель №3 услышала, как кричит Потерпевший №1, и увидела, как ФИО1 перепрыгнул через стойку и оказался в рабочей зоне. Потерпевший №1 сразу начала убегать от него в сторону двери, ведущей в зал, а мужчина бежал за ней и в руке держал нож. Потерпевший №1 стала убегать в сторону выхода из служебного помещения в зал, где находились клиенты, однако не смогла открыть дверь и стала лицом к мужчине, видимо, чтобы защищаться от него. В этот момент ФИО1 напал на нее и нанес сверху удар ножом в область головы Потерпевший №1, после чего она села на пол и стала прикрывать голову руками. В момент того, когда ФИО1 наносил удары Потерпевший №1, Свидетель №3 находилась на своем рабочем месте без движения, поскольку боялась, что мужчина может также причинить вред ее здоровью. Какие-то мужчины из зала схватили ФИО1 за руку, в которой у него находился нож и стали удерживать его, чтобы он не мог нанести удары Потерпевший №1 ФИО1 не отпускал нож, сопротивлялся, пытался вырваться. В последующем совместными силами сотрудников банка и посетителей банка, удалось забрать нож у ФИО1 и задержать его до прибытия правоохранительных органов. Позже ФИО1 был задержан прибывшими сотрудниками полиции. Свидетель №3 пояснила, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов ножом, при этом удары им наносились яростно, он бил быстро и сильно при нанесении удара сильно замахивался рукой. ФИО1 перестал наносить удары только в связи с тем, что его схватили за руку мужчины из зала, сам он останавливаться не собирался. У Потерпевший №1 имелась кровь в области головы, а также руке. Потерпевший №1 была незамедлительно вызвана скорая медицинская помощь.

(т.

<

адрес> л.д. 120-123);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кухонный нож, а также компакт диск DVD-R, содержащий записи с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра в МБУЗ г. Сочи «Городская больница №» обнаружена и изъята рубашка белого цвета со следами вещества бурого цвета;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ г. Сочи «Городская больница №», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены следующие предметы:

Кухонный нож с деревянной рукоятью. Лезвие длиной 15 сантиметров, с зубчатыми краями. На лезвии и рукояти ножа визуальным осмотром каких-либо следов крови не обнаружено. Указанным кухонным ножом ФИО1 наносились удары Потерпевший №1 Нож был изъят ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Рубашка белого цвета, на которой имеются пятна бурого цвета. Указанная рубашка ДД.ММ.ГГГГ находилась на Потерпевший №1 в момент нападения на нее ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк России», осмотром которого установлено, что на диске имеются записи, на которых зафиксировано, как ФИО1 перелазит через операционную стойку, где находилась Потерпевший №1, а последняя от него убегает, после чего он догоняет ее и наносит не менее четырех ударов ножом в область головы;

- вещественными доказательствами: - кухонный нож с деревянной рукоятью; рубашка белого цвета, на которой имеются пятна бурого цвета; компакт-диск DVD-R, признанные в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены следующие повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Данная травма головы образовалась от воздействия тупого твердого предмета и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы (до 21 дня включительно);

- резанные раны левой височной области, 3, 4 пальцев левой кисти с повреждением мягких тканей, которые образовались от воздействий предмета, имеющего лезвие, либо режущую кромку и, как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы (до 21 дня включительно);

- колото-резанная рана левого плеча с повреждением мягких тканей, которая образовалась от воздействия колюще-режущего предмета, и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы (до 21 дня включительно).7

Направление раневого канала раны левого плеча снаружи кнутри, спереди назад, снизу вверх.

Срок образования всех установленных повреждений не противоречит обстоятельствам дела;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие повреждения:

1.1. Кровоподтек на границе лобной и височной областей справа, на фоне которого множественные точечные внутрикожные кровоизлияния;

1.2. Полосчатый участок внутрикожных кровоизлияний в лобной области слева, участок внутрикожных кровоизлияний в височной области слева с переходом на завиток левой ушной раковины; два участка внутрикожных кровоизлияний на левом надплечье; полосчатый участок внутрикожных кровоизлияний на правом предплечье;

1.3. две ссадины на задней поверхности левой ушной раковины;

1.4. кровоподтек на задней поверхности мочки правой ушной раковины; кровоподтек в области возвышения 1-го пальца правой кисти; множественные кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти, непосредственно книзу от области лучезапястного сустава;

1.5. Поверхностная резанная рана на ладонной поверхности правой кисти в области возвышения 5-го пальца, с множественными точечными равноудаленными ссадинами, располагающимися на двух линиях от внутреннего раздваивающегося конца; поверхностная резанная рана на ладонной поверхности правой кисти в средней ее части в проекции 3-ей пястной фаланги;

1.6. Закрытый внутрисуставный чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости со смещением отломков, отек мягких тканей.

2. Повреждения, перечисленные в п. п. 1.1, 1.2 образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактировавшей поверхностью. Ссадины (п. 1.3) образовались от касательных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактировавшей поверхностью.

3. Закрытый внутрисуставный чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости (п. 1.6) по признаку временного нарушения функции (временной нетрудоспособности) на срок свыше трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Механизм травмы непрямой – избыточное отклонение предплечья внутри (отрывной перелом), либо прямой – удар в область локтевого сустава или падение на него.

4. Поверхностные раны на ладонной поверхности правой кисти образовались от протягивающего воздействия острого предмета, имеющего режущую кромку;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме непрерывно текущей параноидной шизофрении (№). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему с детства шизоидных патохарактерологических особенностей (замкнутость, малообщительность). В последующем, у подэкспертного появились типичные для шизофренического процесса спонтанные аффективные нарушения, слуховые расстройства восприятия, бредовые идеи воздействия, психопатоподобные формы поведения, галлюцинаторные переживания, что вызвало неправильное поведение и детерминировало неоднократные госпитализации в психиатрические стационары по поводу «бредового расстройства», вышеуказанного расстройства. Данное заключение подтверждается и настоящим клинико-психиатрическим обследованием, выявившим характерные для шизофренического процесса грубые нарушения мышления в виде психотической дезорганизации, разорванности, нецеленаправленности; в эмоционально-волевой сфере (парадоксальность, неадекватность эмоционального реагирования, аутохтонные колебания настроения) в сочетании с грубым нарушением критических и прогностических способностей, социальной дезадаптацией. Как страдающий хроническим психическим расстройством он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, содержания своих процессуальных прав и обязанностей; он не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию, учитывая характер течения данного заболевания, гомоцидные тенденции, некритичность к своему состоянию и как представляющий повышенную социальную опасность ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера – в направлении на принудительное лечение в психиатрическую организацию, оказывающую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением;

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствиями с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанным факта совершения ФИО1 в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Таким образом, поскольку у ФИО1 в момент совершения преступления имело место быть психическое расстройство, делающее невозможным привлечения лица к уголовной ответственности, и он в силу ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97 и п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с болезнью с применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. Назначение ФИО1 указанной принудительной меры медицинского характера необходимо в связи с характером имеющегося у него в настоящее время психического расстройства и как лицу, которое по своему психическому состоянию представляет опасность, как для себя, так и для других лиц. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» разъясняется, что при производстве о применении принудительных мер медицинского характера судам следует учитывать положения международных актов, практику Европейского Суда по правам человека. В частности, минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями ДД.ММ.ГГГГ), предусматривают положение о том, что лиц, сочтенных душевнобольными, не следует подвергать тюремному заключению, поэтому необходимо принимать меры для их скорейшего перевода в заведения для душевнобольных (правило 82 (1)). Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (утверждены Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ №) предусматривают, что в отношении лиц, совершивших запрещенные уголовным законом деяния, если предполагается или установлено, что они страдают психическим заболеванием, общие принципы защиты подлежат применению в полном объеме с такими минимальными, необходимыми в данных обстоятельствах изменениями и исключениями, которые не будут наносить ущерб их правам (принцип 20).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 300 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном главой 51 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск гражданского истца Потерпевший №1 к гражданскому ответчику ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о возмещении морального ущерба, причиненного в результате совершенного запрещенного законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ оставить без рассмотрение и разъяснить право истца на обращение с данным иском в суд в гражданско-правовом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 442, 443 УПК РФ и ст. 97 и 99 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 АнатО.ча от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с болезнью.

Применить к ФИО1 АнатО.чу принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до доставления ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающею психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, которую отменить после доставления ФИО1 АнатО.ча в соответствующий стационар.

Гражданский иск гражданского истца Потерпевший №1 к гражданскому ответчику ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о возмещении морального ущерба, причиненного в результате совершенного запрещенного законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ оставить без рассмотрение и разъяснить право истца на обращение с данным иском в суд в гражданско-правовом порядке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- компакт-диск DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- кухонный нож с деревянной рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Сочи, после вступления постановления в законную силу, уничтожить;

- рубашка белого цвета, на которой имеются пятна бурого цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Сочи - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Копии постановлений вручить ФИО1, законному представителю ФИО1 – ФИО2, защитнику, потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи ФИО1 апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Мартыненко