УИД № 42RS0020-01-2023-001679-48 

Дело № 2-143/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 30 января 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Мастяевой Я.В.

С участием ст.помощника прокурора г. Осинники Алимцевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №; обязать Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Осинники, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: №

Свои требования обосновывает тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: № В указанном доме на регистрационном учета значатся ФИО3, которая приходится родной дочерью его сына. Ответчик была зарегистрирована в доме по просьбе сына, фактически в дом никогда не вселялась и в доме не проживала, вещи ее отсутствуют. Какого-либо соглашения о пользовании жилым домом ни с ФИО3, ни с ее родителями, не заключалось. ФИО3 расходов на содержание дома не несет. Ответчики членом их семьи не является. Снять ответчика с регистрационного учета во вне судебном порядке не представляется возможным. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. Настаивал на удовлетворении исковых требований. Регистрация ответчика влечет для него дополнительные расходы, он вынужден оплачивать повышенную оплату за вывоз мусора, регистрация ответчика мешает ему распоряжаться домом как своей собственностью. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации. Поскольку место нахождения ответчика суду установить не удалось в порядке ст. 50 ГПК РФ ей назначен представитель – адвокат Пешков М.Ю..

Представитель ФИО2 – адвокат Пешков М.Ю., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1. Просил принять законное решение.

Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Осинники, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Заслушав пояснения истца, представителей ответчиков, заключение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, правом пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением, обладают члены семьи собственника, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к которым относятся: его супруг, дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года.

Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства. 

Пункт 3 Правил предусматривает, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: № что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.9), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10). Из домовой книги, сообщения Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Осинники от 10.11.2023, усматривается, что в указанном доме на регистрационном учете, с 25.07.2014 по настоящее время значатся ФИО3 (л.д. 14-16,30). 

ФИО3 вступила в брак, после регистрации брака присвоена фамилия – Шевелева (л.д.39).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 приходится истцу внучкой, дочерью сына истца. В доме по адресу: №, она была зарегистрирована формально, для оформления документов, фактически в дом не вселялась и не проживала. Какого-либо соглашения о пользовании домом между истцом и ответчиком заключено не было. Расходы на содержание жилого помещения ответчик ФИО2 не несет. Вещи ее в доме отсутствуют. В настоящее время регистрация ответчика в принадлежащем истцу доме порождает для него дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг и невозможность оформить льготы на доставку угля. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей № не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, хотя и зарегистрирована в доме, расположенном по адресу: № но самостоятельного права на данное жилое помещение не приобрела. В доме не проживает, вещей ее в доме нет. Имеющаяся регистрация не является основанием для пользования указанным жилым помещением. Указанные обстоятельства не были оспорены никем из участников процесса. 

Согласно конституционному пониманию института регистрации граждан по месту жительства, изложенному в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1998, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, законодательными актами субъектов РФ. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ постановка на регистрационный учет и снятие с него отнесена к компетенции органов Федеральной миграционной службы, суд считает необходимым возложить обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета на Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Осинники.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 № года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №

Отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Осинники снять ФИО2, № года рождения с регистрационного учета по адресу: №

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2024 года. 

Судья А.М.Зверькова