Дело № 2-749/2020

56RS0035-01-2020-001127-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 29 июля 2020 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Агишеву Рифу Хамитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 535056,59 рубля сроком на 60 месяцев с уплатой 21,9 процентов годовых за пользование кредитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом автомобиля Kia Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет серебристый.

В период пользования кредитом ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем начислялась неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За весь период пользования кредитом заемщик произвел выплаты на сумму 298598,35 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 471112,84 рубля, из них просроченная ссуда 416481,09 рубля, просроченные проценты 31480,99 рубля, проценты по просроченной ссуде 944,08 рубля, неустойка по ссудному договору 21207,73 рубля, неустойка на просроченную ссуду 849,95 рубля, иные комиссии 149 рублей. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору ему было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако требование не было исполнено.

Просит взыскать с Агишева Рифа Хамитовича задолженность по кредитному договору в размере 471112,84 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13911,13 рубля, и обратить взыскание на предмет залога автомобиль Kia Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость в размере 203775,90 рублей с реализацией на публичных торгах.

В судебном заседании представитель истца и ответчик ФИО2 участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещался по указанному в исковом заявлении адресу, однако конверт возвращен.По поручению Сорочинского районного суда Оренбургской области участковым уполномоченным ОМВД России по Сорочинскому городскому округу проведена проверка факта проживания ответчика по адресу: 

<

адрес> ходе, которойдверь никто не открыл. Соседи от дачи объяснений отказались. 

Из докладной секретаря судебного заседания следует, что телефон ответчика, указанный в кредитном договоре, отключен.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области РФ ФИО2, зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>.

В силу положений статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ч.1 ст. 115 ГПК судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных извещений, считая ФИО2 извещенным о судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в котором указал, что просит открыть ему банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства. Одновременно просил выдать кредит в размере535056,59 рублей на срок 60 месяцев с начислением 21,9 % годовых за пользование кредитом под залог приобретаемого автомобиля – Kia Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет серебристый. Также заемщик подтвердил своей подписью согласие на включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков с уплатой страховой премии за счет кредитных средств.

Банк акцептовал данную оферту и предоставил денежные средства в размере 535056,59 рубля, перечислив их на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. 

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО2 к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Из представленных истцом доказательств следует, что кредит выдавался на приобретение автомобиля KiaRio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет серебристый, этот же автомобиль по условиям договора должен быть передан в залог Банку.

Согласно карточке учета транспортного средства вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № З009 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком представлена суду копия договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «Авто-Трейд» обязуется передать покупателю ФИО2, а последний обязуется принять и оплатить за него покупную цену. Цена товара определена в размере 458 836 рублей (п. 2.1. договора). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлен график платежей, предусматривающий обязанность заемщика ежемесячно вносить в счет погашения кредита 14904,55 рубля, ФИО2 с данным графиком был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Из представленной Банком выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик ФИО2 свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО2 нарушил свое обязательство по ежемесячному погашению кредита и начисленных процентов, требования Банка о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что общий размер задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет 471112,84рубля. Суд соглашается с данным расчетом, признает его правильным, соответствующим условиям кредитного обязательства. Ответчик ФИО2 в опровержение данного расчета никаких доказательств, а также контррасчета суду не представил.

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 договор о предоставлении кредита содержит в себе условия о залоге приобретаемого автомобиля Kia Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет серебристый.

Поскольку требование кредитора о погашении кредита до настоящего времени не исполнено, его право, как залогодержателя, на удовлетворение требований по кредитному договору за счет заложенного имущества предусмотрено положениями пункта 2 ст. 349 ГК РФ, исковые требования об обращении взыскания на заложенное и принадлежащее ответчику транспортное средство являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В связи с изложенным суд не считает возможным указать в решении суда конкретную начальную продажную стоимость автомобиля, подлежащего реализации на публичных торгах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, а потому в пользу истца с ФИО2 следует взыскать в возмещение судебных расходов 13911,13 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Агишева Рифа Хамитовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 471 112 рублей 84 копейки – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 13 911 рублей 13 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 485 023 рубля 97 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль Kia Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № в счет погашения задолженности Агишева Рифа Хамитовича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществить реализацию вышеуказанного автомобиля на публичных торгах с определением начальной продажной стоимости в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.