3

Дело № 1-169 (11901320025080052)/2019 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Белово «18» февраля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Чирцовой С. П., Корнеева В. В.,

защитника - адвоката Тюкина Е.Е., предоставившего ордер №423 от 12.01.2019, удостоверение № 1464 от 24.11.2015, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего: 

<

данные изъяты>» оператором мусоровоза, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, двоих малолетних детей сожительницы, военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, судимого:

1)15.02.2010г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановление от 29.04.2011г. Юргинского городского суда наказание снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, 18.11.2016 года освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 30.11.2018 года, вступившему в законную силу 11.12.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАПРФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по которому назначено наказание в виде административного наказания в виде ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто 10.12.2018 года, то есть срок, в течение которого ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию - 1 год с момента исполнения наказания по указанному постановлению не истек, 03.01.2019 года в 23 часов 45 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион, двигался от дома №40 ул. 1-ая Угольная п. Бабанаково г. Белово, и на автодороге около дома №8 ул. Геологов п. Бабанаково г. Белово Кемеровской области, в 23 час 59 минут задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» отстранен от управления автомобилем, в результате чего его преступные действия были прекращены, согласно освидетельствованию проведенным алкотектором «Мета» № 13926 04.01.2019 года в 00 час 20 минут установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,690 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления, не оспаривал, пояснил, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает. 

Государственный обвинитель, защитник, считают возможным постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 32.1, 40 УПК РФ. 

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в порядке главы 32.1, 40 УПК РФ, соблюдены. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4), материалами административного дела (л.д. 5-14); протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2019 (л.д.31-33), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.35-43), протоколом выемки (л.д.45-46), протоколом осмотра предметов (л.д.48-51), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.60-64), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.107-110), ходатайством о применении сокращенной формы дознания, из которого следует, что ФИО1 просит применить сокращенную форму, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником (л.д.101).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относится к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта), личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, месту работы - положительно, не состоящего на спец. учетах, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и двоих малолетних детей сожительницы, занимается общественно-полезным трудом, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначенияФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, для применения положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд оснований не находит.

При этом суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным применить положенияст.73 УК РФ, наказание считать условным, назначив испытательный срок в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд признает невозможным сохранениеза ФИО1 права заниматьсядеятельностью по управлению транспортными средствами, и полагает необходимым назначение дополнительного наказания в виде лишения указанного права.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда два раза в месяц являться на регистрацию, трудиться.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № в Беловском городском суде 

<

адрес>.