Дело №1-32/2019

07RS0004-01-2018-001538-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

потерпевшего с подсудимым

г. Чегем 15 января 2019 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И.,

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2

адвоката Хагажеевой Ф.А., представившего ордер № от дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося дата в 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Установил:

дата примерно в 

<

данные изъяты> минуты, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, двигаясь по автодороге «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> КБР в направлении г.о. Нальчик на 

<

данные изъяты> в нарушение требований части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявляя преступную неосторожность к возможному наступлению тяжких последствий, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-В от дата. получил следующие телесные повреждения: Тупую травму грудной клетки. Перелом 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева со смещением фрагментов. Ушиб обоих легких. Ушиб органов средостения. Гемопневмоторакс слева. Ушиб сердца. Гемоперикард. Подкожная эмфизема слева. Посттравматическая нижнедолевая пневмония слева. ЗЧМТ. Геморрагический ушиб головного мозга в левой височной доле. Закрытый перелом костей носа со смещением фрагментов. Рванная рана области коленного сустава слева. Травматический шок тяжелой степени, которые согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункта дата, 6.2.1.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил требование части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в том что, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принимал участие в материальных расходах по его лечению, возместил материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, претензий материального и морального характера не имеет.

Адвокат Хагажеева Ф.А. и подсудимый ФИО2 поддержали заявленное ходатайство потерпевшим, просили его удовлетворить, при этом пояснили, что ФИО2 вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирились, оказывал материальную поддержку.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. не возражал против заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу требований закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности является заявление потерпевшего, а условиями для этого - совершение преступлений небольшой и средней тяжести, примирением с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести.

Согласно ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Потерпевший ФИО1 воспользовался своим правом на заявление ходатайства о прекращении уголовного дела, предоставленным им законом. 

Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, в связи, с чем суд принимает во внимание при этом и иные обстоятельства, такие, например, как конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также данные о личности лица, совершившего преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а по форме вины - к преступлениям по неосторожности; конкретных обстоятельств его совершения, с учетом сведений о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет, принял меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской потерпевшего от 08.11.2018г., и подтверждено ФИО1 в судебном заседании, с учетом указанных смягчающих наказание, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом позиции потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомашина «

<

данные изъяты>» г/н № и автомашина «

<

данные изъяты>» г/н №, хранящиеся на автостоянке ОМВД России по Чегемскому району - вернуть по принадлежности; СД-R диск с записью камеры наружного видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского 

районного суда КБР Г.Х. Пшукова