Дело № 2-269/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года город Киржач 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретарях Кучиновой Т.Г., Фадеевой Е.Г.,

с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО6, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования, возложении обязанности внести изменения в кадастровый паспорт земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по адресу: почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, возложении обязанности внести изменения в кадастровый паспорт земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги и матери истцов - ФИО1, осталось имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Ответчику ФИО6 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, поскольку имеются разночтения в площади спорного земельного участка. Поскольку во внесудебном порядке признать право на спорное имущество не представляется возможным, истцы вынуждены обратиться с указанными выше требованиями.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО3 просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходатайстве просила повести судебное заседание без участия представителя. В письменных возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку Управление является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации (жительства) заказными письмами с уведомлением о вручении, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признается надлежащим извещением.

Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании решения Киржачского районного суда Владимирской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения на праве собственности ФИО2 садовым домом, расположенным на земельном участке № в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (далее Садовый дом). Суд также признал за ФИО6, ФИО1 право собственности в равных долях (по 1/2 за каждой) на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее Земельный участок) (л.д.9).

Постановлениями нотариуса г.Москвы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 отказано в совершении нотариальных действий в выдаче свидетельств о праве на наследство на Земельный участок (л.д.11.12).

Нотариус ФИО8 на запрос суда предоставила надлежащим образом заверенную копию наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-140).

Из межевого дела следует, что ФИО2 на основании постановления администрации Киржачского района № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства предоставлен земельный участок площадью 0,06 га в с/т «

<

данные изъяты>» участок №, что подтверждается свидетельством (л.д.156).

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчиками по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ или части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Таким образом, требования истцов к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования, возложении обязанности внести изменения в кадастровый паспорт земельного участка удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками имущества по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является её дочь - ФИО5, а наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является супруг наследодателя - ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Свидетельствами о праве на наследство по завещанию и по закону подтверждается, что истцам принадлежит право общей долевой собственности на Садовый дом, а именно: ФИО5 - 3/8 доли, ФИО4 - 1/8 доли (л.д.117,130).

Согласно п. 32 ч.1 ст. 26 Закона Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Выпиской из ЕГРН и кадастровым паспортом от 21.11.2016 года подтверждается, что площадь Земельного участка составляет 595+/-5,07 кв.м (л.д.86-89).

Увеличение площади Земельного участка на 5 кв.м не превышает предельно допустимую норму предоставления земельного участка, соответствует требованиям п.32 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство на Садовый дом и иное имущество, истцы в установленном законом порядке приняли всё имущество наследодателя, в том числе и право на 1/2 долю спорного Земельного участка.

На основании вышеизложенных норм права и установленных по делу обстоятельств суд установил, что заявленные истцами требования о признании права собственности на 1/2 долю Земельного участка подлежат удовлетворению. 

Принимая решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд учитывает позицию представителя истцов не взыскивать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 2440 рублей (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО6, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования, возложении обязанности внести изменения в кадастровый паспорт земельного участка удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Признать за ФИО5 право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Прекратить право ФИО9 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 14 мая 2018 года

Судья Р.П.Антипенко