дело №2-3668/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с приговором Ленинского районного суда г.Уфы от 09.02.2010г., ФИО4 и ФИО3 были признаны виновными по п. «б» ч.3 ст. 165 УК РФ, с них солидарно в пользу ФИО1 взыскано 5 798 000 руб. материального ущерба и 35 000 рублей с каждого в виде возврата судебных издержек. Возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 31.01.2013г. ФИО4 сократил сумму присужденного материального ущерба до 5 746 493 руб., а обязательства должников ФИО4 и ФИО3 в части возмещения судебных издержек в размере 35 000 руб. с каждого взыскателю были прекращены. Далее эти суммы были индексированы, взысканы проценты за пользование денежными средствами. Несмотря на вступление в законную силу приговора ответчики уклоняются от погашения задолженности в полном объеме. За период с ноября 2012г. по июнь 2018г. должники погасили имеющийся долг в размере 113 463 руб. На дату подачи искового заявления не исполнена солидарная обязанность по выплате взыскателю суммы материального ущерба в размере 6 901 832,68 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО4 и ФИО3 солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму материального ущерба на основании приговора Ленинского районного суда г.Уфы от 09.02.2010г. за период с 05.06.2015г. по 05.06.2018г. в размере 1 842 036,31 руб.

В судебном заседание истец ФИО5 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объёме, по доводам изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО3 не явились на судебное заседание, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что в соответствии с приговором Ленинского районного суда г.Уфы от 09.02.2010г., оставленным в силе кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.04.2010г. ФИО4 и ФИО3 были признаны виновными по п. «б» ч.3 ст. 165 УК РФ, с назначением наказания по 2 года лишения свободы, условно. Так же с ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 взыскано 5 798 000 руб. материального ущерба и 35 000 рублей с каждого в виде возврата судебных издержек. На основании исполнительного листа № от 13.05.2010г. выданного Ленинским районным судом г.Уфы судебным приставом исполнителем Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО6 24.05.2010г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании солидарно долга в размере 5 798 000 руб. и 35 000 руб. издержек с каждого из должников в пользу взыскателя. Постановлениями о возбуждении исполнительного производства должникам установлен срок для добровольного исполнения 5 дней с момента получения постановления. По состоянию на 31.01.2013г. ФИО4 сократил сумму присужденного материального ущерба до 5 746 493 руб., а обязательства должников ФИО4 и ФИО3 в части возмещения судебных издержек в размере 35 000 руб. с каждого взыскателю были прекращены. Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 26.06.2013г. с ФИО4. И ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 были взысканы судебные издержки в размере 75 000 рублей. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 18.04.2013г. были взысканы с ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 16.04.2010г. по 31.012.2013г., начисленные на сумму материального ущерба на основании приговора Ленинского районного суда г.Уфы от 09.02.2010 в размере 1 329 567, 17 рублей. С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму судебных издержек, присужденных на основании приговора Ленинского районного суда г.Уфы от 09.02.2010г. в размере 1 739,05 руб. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму судебных издержек, присужденных на основании приговора Ленинского районного суда г.Уфы от 09.02.2010г. в размере 2 037,29 руб. Определением Ленинского районного суда г.Уфы от 05.02.2013г. произведена индексация по вступившему в законную силу приговору Ленинского районного суда г.Уфы от 09.02.2010г. за период с 10.02.2010г. по 31.10.2012г. Взыскано солидарно с ФИО4 и ФИО3 сумма индексации по сумме материального ущерба в размере 1 103 831,68 руб., а также 2059,31 руб. с должника ФИО4 и 2488,53 руб. с должника ФИО3 по суммам судебных издержек в пользу ФИО5 Несмотря на вступление в законную силу приговора ответчики уклоняются от погашения задолженности в полном объеме. За период с ноября 2012г. по июнь 2018г. должники погасили имеющийся долг в размере 113 463 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета от 05.06.2018г. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На дату подачи искового заявления не исполнена солидарная обязанность по выплате взыскателю суммы материального ущерба в размере 6 901 832,68 руб. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса российской Федерации», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012г. № ставка рефинансирования с 14.09.2012г. составляет 8,25%,со временем ставка рефинансирования изменяется, данные об изменении содержатся в материалах дела.

В силу Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., действующего до 24.03.2016г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Статья 395 ГПК РФ, в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, определяет, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 2 Федеральный закон от 08.03.2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом проверен расчет истца по предъявленной ко взысканию суммы процентов и признан математически правильным, обоснованным, поскольку расчет задолженности истца произведен в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору займа суду не представили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму материального ущерба на основании приговора Ленинского районного суда г.Уфы от 09.02.2010г. за период с 05.06.2015г. по 05.06.2018г. в размере 1 842 036,31 (один миллион восемьсот сорок две тысячи тридцать шесть рублей 31 копейка).

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 705,09 (восемь тысяч семьсот пять рублей 09 копеек). 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 705,09 (восемь тысяч семьсот пять рублей 09 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья А.Х. Шаймиев