Дело №12-226/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 10 июля 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Логиновских Л.Ю.

с участием заявителя ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 ФИО1 на постановление командира роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от дата о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением командира роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми от дата ФИО3 ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО6, не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Указывает, что ФИО2 является ее супругом, который имеет такие же права на автомобиль как и она, имеет ключи от автомобиля и вправе им распоряжаться по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО6 доводы, изложенные в Жалобе поддержала в полном объеме. Пояснила, что она не передавала право управления супругу ФИО2 Они передвигались на автомобиле GEELY г/н №, она находилась за рулем, супруг находился на заднем сидении. У него имеются ключи от автомобиля, поскольку он занимается его ремонтом. Впереди был опасный разворот, за руль сел муж, а ей пришлось пересесть на заднее сиденье. После того, как супруг развернулся, их остановили сотрудники ГИБДД. На ее иждивении находятся трое детей, оплатить штраф в таком размере она не может.

Должностное лицо командир роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался.

Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 30.05.2018) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, при соблюдении ограничений, указанных в п. 13 настоящей статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата в 12.25 часов на 

<

адрес> ФИО6, передала транспортное средство GEELY г/н № регион ФИО2, дата не имеющему права управления транспортным средством, совершила нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от дата (л.д.3); протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО6 указала, что передала управление автомобилем супругу, т.к. боялась разворачиваться на перекрестке, рапортом ИДПС ГИБДД УМВД по г.Перми ФИО5 объяснением ФИО4, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата. Все собранные по делу доказательства оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В связи с этим вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Должностное лицо пришло к правильному выводу о нарушении ФИО6 правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Доводы ФИО6 о том, что она передала право управления супругу ФИО2, который имеет равные с ней права на автомобиль, не имеют правового значения по делу, поскольку для рассмотрения дела имеет значение не правовой режим имущества супругов, а безопасность дорожного движения. Также доводы ФИО6, изложенные в судебном заседании о том, что она не передавала право управления супругу ФИО2 опровергаются материалами административного дела. 

Наказание ФИО6 назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления должностного лица от 02.06.2018г. судья не усматривает. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО6 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от дата ФИО3 о привлечении ФИО6 ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу ФИО6 без удовлетворения.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение в течение 10 суток со дня получения либо вручения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья Л.Ю. Логиновских